הרעיון של השפולות האלה הוא שהן גבוהות ו"שטוחות". הקטע הוא שכשהחוט יוצא מהשפולה, השפה העליונה של השפולה לא יוצרת "מדף" כ"כ עמוק כמו בשפולה חצי-ריקה, מה שמקל על היציאה של החוט. שפולה גבוהה ורחבה מאטה את קצב העמקת ה"בור" בשפולה. אפשר באותה מידה להשתמש בשפולות גבוהות רגילות ורק למלא אותן בחוט זול ועבה, ורק אח"כ למלא את החוט המוביל הרגיל. זה כמובן פתרון קצת פחות נוח ואולי טיפה פחות איכותי, אבל משמעותית יותר קל על הכיס ולא צריך להזמין מחו"ל שפולות מיוחדות.
הרעיון של השפולות האלה הוא שהן גבוהות ו"שטוחות". הקטע הוא שכשהחוט יוצא מהשפולה, השפה העליונה של השפולה לא יוצרת "מדף" כ"כ עמוק כמו בשפולה חצי-ריקה, מה שמקל על היציאה של החוט. שפולה גבוהה ורחבה מאטה את קצב העמקת ה"בור" בשפולה. אפשר באותה מידה להשתמש בשפולות גבוהות רגילות ורק למלא אותן בחוט זול ועבה, ורק אח"כ למלא את החוט המוביל הרגיל. זה כמובן פתרון קצת פחות נוח ואולי טיפה פחות איכותי, אבל משמעותית יותר קל על הכיס ולא צריך להזמין מחו"ל שפולות מיוחדות.
את זה אני מכיר לאן השפולות החדשות האלו מתאימות? צריך רולר מיוחד לזה?
עומק הספולה לא משנה כלום. רק המבנה המאורך ושפת הספולה משפיעים. אם החוט מלופף על ליבה רחבה או על ליבה צרה עם כמה שכבות של חוט, זה לא משנה...
גיא זה ממש לא נכון , השחרור חוט הוא מהיר מאוד בשפולה, כמו כן גם בטפלון
עומק השפולה לא משנה ,בטח שזה משנה בשפולה ללא עומק פחות לחץ על החוט שחרור מהיר ,
והפוך יותר לחץ על החוט שהזוית של החוט נמצא בתוך השפולה במרחק גדול יותר משפת השפולה .
אני בטוח שלא סתם מייצרים שפולות מהסוג הזה אולי כדי לך לשנות קצת את מה שאתה חושב
עד היום ולנסות ולראות שהמרחקים הרבה יותר גדולים .
כנראה שאתה לא יורד לסוף דעתי מוטי. קח מצב שבו יש לך שתי ספולות עם אותו החומר ואותה שפה. אחת עמוקה ואחת רדודה אבל שתיהן מלאות עד הסוף פחות 2 מ"מ באותו חוט. החוט יצא משתיהן באותה המהירות... לעומק הליפופים של החוט מתחת לליפוף החיצוני, אין משמעות...
העניין היחיד שמביא לספולה רדודה הוא שהספולות האלו מיועדות ברובן לתחום של הטלות רחוקות והשימוש בחוטים דקים מאד. מכיוון שכך, ספולה עמוקה תדרוש חוט ארוך מאד מאד מאד (קילומטרים!!). ספולה עם ליבה רחבה ולמעשה עומק של מ"מ ספורים תכיל מאות מטרים של חוט 0.16-0.18-0.20 כמו שניתן לראות בתמונה המצורפת...
בקיצור, עומק הספולה לא משנה שום דבר מבחינה טכנית/מכנית ולא משפיע בכלל על שחרור החוט . רק על הכמות של החוט שנדרש בכדי למלא אותה...
מקווה שעכשיו יותר ברור
ואל תדאג, אני עם ראש פתוח
-------------------------------
"I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve."
עומק הספולה לא משנה כלום. רק המבנה המאורך ושפת הספולה משפיעים. אם החוט מלופף על ליבה רחבה או על ליבה צרה עם כמה שכבות של חוט, זה לא משנה...
גיא זה ממש לא נכון , השחרור חוט הוא מהיר מאוד בשפולה, כמו כן גם בטפלון
עומק השפולה לא משנה ,בטח שזה משנה בשפולה ללא עומק פחות לחץ על החוט שחרור מהיר ,
והפוך יותר לחץ על החוט שהזוית של החוט נמצא בתוך השפולה במרחק גדול יותר משפת השפולה .
אני בטוח שלא סתם מייצרים שפולות מהסוג הזה אולי כדי לך לשנות קצת את מה שאתה חושב
עד היום ולנסות ולראות שהמרחקים הרבה יותר גדולים .
כנראה שאתה לא יורד לסוף דעתי מוטי. קח מצב שבו יש לך שתי ספולות עם אותו החומר ואותה שפה. אחת עמוקה ואחת רדודה אבל שתיהן מלאות עד הסוף פחות 2 מ"מ באותו חוט. החוט יצא משתיהן באותה המהירות... לעומק הליפופים של החוט מתחת לליפוף החיצוני, אין משמעות...
העניין היחיד שמביא לספולה רדודה הוא שהספולות האלו מיועדות ברובן לתחום של הטלות רחוקות והשימוש בחוטים דקים מאד. מכיוון שכך, ספולה עמוקה תדרוש חוט ארוך מאד מאד מאד (קילומטרים!!). ספולה עם ליבה רחבה ולמעשה עומק של מ"מ ספורים תכיל מאות מטרים של חוט 0.16-0.18-0.20 כמו שניתן לראות בתמונה המצורפת...
בקיצור, עומק הספולה לא משנה שום דבר מבחינה טכנית/מכנית ולא משפיע בכלל על שחרור החוט . רק על הכמות של החוט שנדרש בכדי למלא אותה...
מקווה שעכשיו יותר ברור
ואל תדאג, אני עם ראש פתוח
וזה בדיוק מה שאני אמרתי - קח שפולה "עמוקה" - שים חוט מילוי זול, ורק בסוף תמלא את הראשי האיכותי שלך, וקיבלת את אותו האפקט, רק בלי שפולות יקרות.