גם רעיון מצוין אבל אז אני מאוד מוגבל ברוחות... והתלאי לא מקובע על מקום אחד בלבד ... כמו כן יש גם את המצוף זריקה שלמעשה עושה את אותה הפעולה ...

מה שאהבתי בשעם זה את הקיבוע של הריג והתלאים לאדמה ..

כל הכבוד גל

אמנם הרעיון אינו חדש אבל הוכיח את עצמו הרבה פעמים .

אחד הדיגים אשר השתמשו בחומר ציפה מעין זה הינו משה {אינו נמצא עימנו בפורום}

כינוי קאסם .

אשר הוכיח לא אחת שהשיטה הזאת עובדת .

הקשב היטב למה שעדי כתב לך כי, אם תשתמש במצוף {שעם} כפי שכתב מובטח לך יותר תפיסות מכרגיל.

אהבתי את הרעיון ויותר מכל את הביצוע.

אז פה באה השאלה שלי , מה ההבדל אם אני שם שעם במקום מצוף זריקה ?
אפילו שאני חושב על זה יש למצוף זריקה על פני שעם:
ניתן לזרוק אותו בניגוד לשעם
המצוף זריקה אמנם נמצא בחזרה איטית ומגמתית כלפי החוף אך לא כמו השעם שיחזור לחוף...

אפילו עכשיו שאני חושב על זה ... אפילו אם יש רוח מזרחית חזקה מה ימנע מהשעם לחזור בחזרה לחוף .... כמה הוא שוקל 0.5 גרם ? אפילו פחות ...
אשמח לקבל תשובה על השאלה הזאת עדי 

לא מדובר על מצוף זריקה בכלל.

מדובר על משקולת כבדה ורק הפתיון מוצף. וכמובן לא מציפים אותו עד לגובה פני המים אלא רק קצת מעל הקרקעית או לחצי גובה.

כן , לא הבנתי אותך נכון .
לכן קיבלתי טלפון מיצחק שעשה לי סדר והסביר לי את הדברים שלך ועכשיו אני רואה שהם הגיוניים ביותר 
תודה רבה 

יצחק שלנו 

מה היינו עושים בלעדיו 

 

כל התאוריה נכונה - רק ששכחתם את משקל הפיתיון.
גודל השעם צריך להיות בהתאם לפיתיון - שכן פיתיון גדול מידי לגודל השעם בעצם ישאיר אותו על הקרקעית.

אתה צודק, לכן אני ממליץ לפני ההטלה להכנס קצת למים הרדודים להכניס את הריג ולראות איך הוא עובד מתחת למים
בעיקר אם הפתיון צף או לא (ככה לפחות אני עושה בדיג קרפיונים עם POPUP )

מיועד להתפר רצועת קלאמרי (מאחר ששידרגתי את התלאי והוספתי עוד קרס במרחק שלכ-7 ס"מ) אתה צודק כשאתה אומר שזה תלוי במשקל הפתיון וככל שהפיתיון יהיה כבד יותר כך השעם יהיה גדול יותר