בזמנו ערכתי את ההשוואות בין הדגמים, כולל שיחה עם כאלו שהתנסו / מכרו / תיקנו רולרים כאלו,

המסקנה היתה שהדגם של מוטי emcast sw עמיד יותר מהספורט.

הידית קניתי ככה ,גם כאן אין שפולה ספייר אבל תאמין לי זה בסדר רולר חזק מאוד

כמו שעדי אמר :


זה נכון מאוד ,אחד מהרולרים שלי יש לי אותו כבר 3 שנים

חוץ מניקיון חיצוני לא פתחתי אותו אין צורך עובד מעולה

 

ייתכן כי מיהרתי לקבוע,

בדקתי שוב בפורומים בארה"ב – יש תגובות והמלצות חמות לדגם הספורט.

במקביל לאור השאלות שהעלית ,קיבלתי גם סקירה מדייג וותיק ומוערך בארץ שמחזיק בדגם ספורט, ושותפו לדייג משתמש ב – 3 רולרים של emcast plus.
ולהלן התרשמותם:
לאחר פירוק ובדיקה עולה כי ישנה אחידות במבנה המכלולים וכך גם באיכות ההרכבה.
הרולרים שבסידרה בנויים באופן פשוט ואמין ועושים את העבודה כמו שצריך.

ההבדלים המהותי בין sw לספורט הינם באיכות הגלגול, ידית פשוטה ושפולה שהשפה שלה לא מצופה.

ההבדל בין הספורט לפלוס מתבטאים בעיקר בשפולה וקצת באיכות הגלגול.

מהתנסותם לאורך זמן עם הדגמים ,כולם בנויים אותו דבר, אף אחד לא יותר אמין מהשני.

בניגוד להסתייגויות שלי ממבנה ה v של השפולה, הם דווקא ציינו בפניי את עדיפותה גם מבחינת החומר וכן את הידית הנוחה ואיכות הגילגול.

ודבר נוסף לגבי איכות הגלגול, בדגמי ה windcast אני מעדיף את התגובה של ה- Z, לעומת זאת
הופתעתי אתמול ממי שלימד אותי לדוג ,ובחן את שניהם, שהוא דווקא מעדיף את הגירסא ה"פשוטה" יותר עם פחות לאגרים.

מה שמחזק אצלי עוד יותר את הקביעה שהתאמת ציוד לדייג היא אישית ולא בהכרח מה שטוב ומומלץ ע"י אחרים יתאים גם לך.

זה נכון תמיד אבל כדאי לשמוע מנסיון של אחרים

בינתיים המסקנות הם שבדגמי ה- EMCAST אין הבדל משמעותי בין תתי-הדגמים

דגם ה- CROSSCAST לדעתי לא נפוץ בארץ ולכן מיעוט הדעות עליו (בעצם אף אחד לא רשם שיש לו נסיון איתו).

צודק, הדגם עדיין לא הגיע.

ממה שהבנתי הוא צפוי להימכר בישראל.