עוד לפני שיבשה הדיו על תכנון הקמת מרינות חדשות או הרחבת הקיימות, מתחיל המאבק של "שומרי הטבע" נגד ונגד ונגד, אין להם שום דבר בעד, רק נגד. אני מקבל חלחלה רק מקריאת המילים בהם משתמש הכתב, לא צריך לקרוא טיעונים עינייניים, נוסח הכתבה מבהיר את רוחה.

קיראו והביעו גועל

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001314017

בהחלט מטורף
אבללל הייתי מצלם וממסגר את עמדת חלט ורטג שמוצגות בכתבה(התנגדות מוחלטת)
ואיך שהוא הם יציעו פתרון תמורת כמה שקלים והופפפ הם כבר לא נגד,והמרינות לא מפריעות לחול,אלא זו קידמה שהן מברכים עליה
ארץ זבת חלב ודבש(עאלק)

נגד מרינות ונגד דיג ונגד פיתוח, אבל אסדות גז שפוטיציאלית יכולות להרוג אלפי אזרחים במקרה של דליפות, וחס וחלילה אפילו לזהם את הים? מה פתאות, מי האידיוט שיסתבך עם הטייקונים הפילנטרופים? צביעות מגעילה...

כתה שנראית ממומנת או מגויסת - בידי מי שהוא בטוח לא כותב אובייקטיבית,
אלא על פני הדברים נראה שכותב את דעתו הסובייקטיבית (או אולי הממומנת..).

זו התגובה שכתבתי שם לפני שעה תחת הכותרת "וספסרי הטבע?" -
הכותב ואחרים דואגים לטבע? אז בואו נדבר על פגיעה בטבע: שני ספסרי הטבע הגדולים במדינה (כן, אלו שתמכו במיקום אסדת הגז בחוף דור בקרבת החוף), רט"ג (רשות הספסור בטבע ובגנים) והחלה"ט (החברה להגנת הספסור בטבע), לא מפסיקים למסחר את הטבע, מכריזים על "שמורות טבע" ו"גנים לאומיים" ואז ממסחרים את המקומות היפים, בונים שם מלוניות (תחת הכינוי בית ספר שדה) וגני אירועים בתשלום, חניוני לילה, מגרשי חניה, פעילויות שפוגעות בטבע, הכל בתשלום כמובן + מכירת זכיונות ותעשיה שלמה של הכנסות של מאות מליונים ע"י מסחור וספסור הטבע, למה דרור פויר לא כותב עלזה?! ואז, ספסרי הטבע וכתבי החצר שלהם, כדי לשווק ולמתג עצמם, פועלים להוקיע ולחרב ולעשות דה-לגיטימציה ודמוניזציה לכל תרבות פנאי ולכל ציבור שלא מתיישבים עם האינטרסים המסחריים שלהם בטבע! כדאי שהציבור יבין ויתעורר - ומהר! ויפה שעה קודם!

הכתבה הזו מסריחה עד השמיים   

אבל היום כולם יודעים מה זה עיתונות

כסף ואינטרסים אין אמת ערימה של בלופים   

במשך שבעים שנה נבנו בחופי הים התיכון חמש או שש מרינות לשימוש הציבור (אני מתעלם מחברת חשמל, צה"ל, נמלים...).
מישהו באמת מאמין שבעשר שנים יוסיפו עוד חמש מרינות וירחיבו את הקיימות?
הלווו, אנחנו חיים במדינת ישראל...
זה מריח לי כמו בלון ניסוי, ובלון ניסוי נגדי.

ולעצם העניין, ברור שיש צורך, אבל ברור גם שהמרינות/נמלים/שוברי גלים פוגעים בחופים שאחריהם. גורמים לחול לשקוע במקומות מסויימים ולהתדלדל בנקודות אחרות.
הבעיה שהגישה בארץ של הארגונים הירוקים בארץ היא לעצור את הפיתוח וכל השאר לא מעניין אותם. והגישה של הנדלניסטים היא, פיתוח=כסף וכל השאר לא מעניין אותם. אין במדינה מישהו שחושב על פיתוח החופים בצורה כוללנית.

ואף אחד עוד לא חשב לעשות טיילת על שוברי הגלים של המרינות. שיהיה לנו איפה לדוג בנוח  

גיל