היום התקיימה הישיבה בהשתתפות השר להגנת הסביבה ובפורום רחב.
בנוסף לשר נכחו -
*מטעם הדייגים הספורטיביים: זוהר ורפי נציגי י.ע.ד ופורום הדיג הספורטיבי, נציגי איספא, מיקי האכפתי
*נציגות נרחבת של הדייגים המסחריים, מיפו ואשדוד, מאילת ודייגי לונג-ליין
*אורן סונין מאגף הדיג
*מומחים בתחום - ד"ר דני גולני ודור אדליסט
*הצוות המקצועי של השר - יועצים מקצועיים ומשפטיים
*צוות רחב של המשרד להגנת הסביבה
*משלחת של רט"ג - כולל המנכ"ל
*משלחת של החל"ט - כולל המנכ"לית
נפתח בבשורה משמחת - הקלמרי!
בהמשך לדיון קודם בו הצבענו כי אין יסוד להכריזם כ"מוגנים",
הוחלט כי הדיונונים (כולל קלמרי) לא יוכרזו כמוגנים בים התיכון!
*נותרה דרישתנו כי תבוטל הכרזתם כמין מוגן גם באילת - והבהרנו מדוע זה מתחייב!
**הקדמה - ההתרשמות מהגישה של השר**
התרשמותנו מגישתו היתה חיובית! השר היה ענייני, גילה מעורבות ורצון להבין לעומק.
בפתח דבריו ציין שהבין כי נעשו טעויות ולכן הקפיא את הצו על מנת לבחון הדברים לעומק ובאופן אישי.
מביעים הערכתנו לגישת השר כפי שבאה לביטוי בישיבה.
*מה היה בישיבה*
לבקשת השר, פתחו מנכ"ל רט"ג ואיש המקצוע של רט"ג (שקדי) -
שנשאל ע"י השר מה על הפרק ובכלל שכח לציין את דגי המאכל באילת....
אחריהם דיבר אורן סונין מאגף הדיג -
שעמדתו היתה שאין מקום להכריז על דגי מאכל כדגים מוגנים באופן בו נעשו הדברים.
גם אגף הדיג סבור שיש לבטל את ההכרזה המעוותת הזו!
אחריהם פתח רפי את סבב הדייגים ותמצית דבריו:
1. אנשי רט"ג והמשרד להגנת הסביבה הטעו את השר - ברשלנות או במכוון, וניתן להוכיח זאת בקלות:
(א) "האם כבוד השר שמע מהם כי אין בכל אירופה וארצות הים התיכון מדינה אחת שאסרה דיג טונה כחולה?!! והאם שמע מהם כי מכסות הטונה הכחולה הועלו ב-3 השנים האחרונות בגלל התאוששות המין?! אין ספק שלא גילו זאת לשר אחרת לא היה חותם על הצו אלא שואל אותם הכיצד זה "רק בישראל", אם הסתירו ממנו מידע מהותי - זו הטעיה או חצי אמת שגרועה משקר! אם כבוד השר שמע זאת מהם ובכל זאת חתם על הצו - נשמח לשמוע מדוע, אך אנו בטוחים שזה הוסתר מפניו ולכן רצוי שישאל אותם מדוע הסתירו זאת ממנו"!
*למי שמסוקרן, השר לא אמר שידע עובדות אלו ומעניין מה יענו לו כשישאל אותם מדוע זה הוסתר מפניו.
(ב) "הצו באילת הכניס לרשימת המוגנים בדרך עקומה, עשרות משפחות של דגי מאכל, ע"י הכרזה כי "הכל באילת מוגן למעט...", תוך "הגנבת המינים לצו"! הדבר בלתי חוקי מבחינה משפטית, אין בנמצא שמץ של מחקר או נתונים לגבי הדגים באילת, ובעיקר: אין לנו ספק כי אם יתבקשו מומחי רט"ג ווהגנת הסביבה שנוכחים כאן - לנקוב במיני הדגים שעליהם רוצים להכריז מוגנים באילת - הם לא ידעו לענות!"
*למקרה שתהיתם, כדברי הגשש החיוור: "אף .. אחד.. לא קם..." -
איש מהם לא קם ואמר "אני יכול לומר את שמות המינים באילת שהכנסנו לרשימת המוגנים"!
2. יש לבטל לאלתר את הקלמרי באילת בתור מין מוגן, לאור נפיצותו ולאור העובדה שהוא טורף דגים.
*תבינו את האבסורד:
רט"ג רוצים "לשמור על דיג אילת" על ידי איסור דיג הקלמרי הנפוץ - שטורפים דגים...
חלם כבר אמרנו?!!!
3. כל נושא דקר הסלעים מופרך, לאור התאוששות המין בגלל מכלול סיבות שפורטו, הדג לא בסכנת הכחדה ומעולם לא היה בסכנת הכחדה! מי שירצה להבין מדוע - שיבקש ויקבל הסבר...
==================
בהמשך היו עוד מספר דוברים מטעם הדייגים, הספורטיביים והמסחריים.
דור אדליסט שידוע כמומחה בתחום, דיבר לעניין והסביר כי להכרזה על הלוקוס והטונה כמוגנים אין שום בסיס מקצועי ומדעי ואין לכך תקדים באירופה. מגיע לו שאפו!
החל"ט העלו טיעונים ששווים כקליפת השום, לדעתנו גיבוב שטויות ונסיון להטעות כדרכם, במקום להביא משהו מאירופה - ולא הציגו כי אין דבר כזה, הציגו איזה קשקוש על שני מיני לוקוס בארה"ב.. טוב שלא הביאו דוגמה מהמאדים...
*השר שאל את נציג חל"ט שאלה בסגנון שלמה המלך: "אם זה או להכנס למכסות של טונה כחולה דרך אגף הדיג או שום דבר, מה תעדיפו?" התשובה היתה "שום דבר"!!! הנה לנו הוכחה כי סיפור הטונה מהווה עבור החל"ט ספין תעמולתי ותו לא!!! אם אינם מקבלים את הצו כדי לזקוף זאת לעצמם, לא מעניין אותם אם יהיה דיג לא מפוקח או דיג לפי מכסות שזה כבר לא הספין שלהם!!! מתעניינים בשיווק עצמי ולא באמת בדגים - כבר אמרנו?!!
"תנו לחיות לחיות" רצו לדבר, רפי נציג י.ע.ד העיר שאין להם זכות עמידה בדיון כי עמדתם אינה רלוונטית, השר היה באותה העמדה ולא אפשר לנציגם ולנציגת אנונימוס לדבר על כמה כואב לדגים .
לסיכום,
כבוד השר הבהיר כי יקיים בירורים ובדיקות נוספות מול אנשיו ואנשי המשרד להגנת הסביבה ורט"ג,
וכי נעודכן בהמשך
שוב נציין,
התרשמנו כי השר אלקין מתייחס לנושא ברצינות רבה ובאופן ענייני.
אנו רוצים לקוות ולהאמין כי השר וצוות עוזריו (שאינם עובדי המשרד להגנת הסביבה),
הבינו כי בכל הקשור לדגי המאכל פשוט הטעו אותם וכי הכרזת הדגים כמוגנים חסרת יסוד מציאותי.
מה הלאה?!
בכוונתנו לעשות שני דברים -
א. לברר מחר מה בדיוק ההליכים הצפויים בנושא.
ב. לשלוח לשר ולעוזריו המקצועיים ובתוך שבוע, מכתב מפורט עם חוו"ד משפטית שקיבלנו מעו"ד שמלווה אותנו (תודה לרוני ). המכתב + חוות הדעת יפורסמו כאן.
נמשיך לעדכן בכל התפתחות.
שלכם,
צוות י.ע.ד וצוות הניהול של ISF
