אהלן מור. נושא השאלה ששאלת הוא חשוב מאוד. השאלה לגבי לידר כן או לא עולה פה בפורום שוב ושוב, אחת לכמה חודשים נפתח פה דיון חדש בנושא. האמת היא, שבחיפוש פשוט באמצעות פונקציית החיפוש של הפורום יפתח בפניך את כל הדיונים בנושא, עם שאלות, תשובות, דעות, תובנות ומסקנות... מסובך? ממש לא!
מצרף תשובה שעניתי בנושא באחד הדיונים בעבר:
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
זה על קצה המזלג, אבל אם תחפש, תמצא עוד הרבה....
