שלום חברים,

הקדמה:
בקצרה: אני הולך להדגים לכם כיצד החל"ט מאכיל את הציבור לוקשים באמצעות "מחקרים" שאינם באמת רלבנטיים לנושא. ניקח מחקר אחד ונציג את הבדיחה שהחל"ט מריצה על חשבוננו. בבקשה תשקיעו לפחות בקריאת התקציר ב-2 העמודים הבאים ותפיצו, כדי שכולם יבינו איזה לוקש מאכילים את הציבור ואיזה זובור מנסים להכניס לנו בשקט. רק 2 עמודים קצרים ומתומצתים לנקודות חברים.
צירפתי את המסמך המלא שלי בקובץ PDF למי שרוצה לקרוא טיפה יותר לעומק את הפירוק לגורמים של טענות חל"ט והביזיון של ה"מחקר" הזה....


מה טוענים הדייגים הספורטיביים?
שהנזק הגדול נגרם מדייג מסחרי לא מבוקר ולא מפוקח, שאין אכיפה נגד דייג מסחרי חוקי ולא חוקי למרות תמימות דעים ורצון אדיר לסייע מצד הדייגים הספורטיביים... ומנגד, ישנה פגיעה קשה בדייג הספורטיבי, למרות שהוא לא גורם לנזק לממשק הדייג.

ומה נוכיח כאן?
שהמחקרים העולמיים שעליהם מתבססת החל"ט תומכים בדיוק במה שרשום למעלה.... והחל"ט משקרת לכולם בזלזול.

רקע:
כידוע לרובכם, בתקופה האחרונה החברה להגנת הטבע יצאה בקמפיין ציבורי טקטי להגנה על הדקר האדום ומספר דגים נוספים,  כחלק מהאסטרטגיה הנרחבת שיעדה הסופי הינו צמצום הדייג הספורטיבי למינימום וסגירת חלק נכבד מן המרחב הימי לכל פעילות ספורט דייג ימי.


רובכם כמובן אנשי הים ואתם יודעים לקרוא בין השורות ולגחך על טיעוני החל"ט השקריים, אולם הציבור, ולצערי הרב גם מקבלי ההחלטות, אינם בקיאים בחומר, ואינם מודעים לעובדה כי החל"ט, בשפה בוטה: "מאכילים אותם לוקשים".
החלטתי לתרום את תרומתי הדלה ולהדגים כיצד החל"ט מבססת קמפיין שלם על בסיס מילים מפוצצות והפנייה למחקרים וגופים בינלאומיים, מתוך הנחה יהירה שאף אחד לא באמת יבדוק אותם. לצערם הרב, אני בודק אותם. תפקידכם הוא להעביר את המידע הנ"ל הלאה לכל הציבור.

תקציר סיכום המחקר המהולל של IUCN שחל"ט מתבססים עליו, לכל מי שממהר ואין לו כח לקרוא:

•   חל"ט מספרת לכולם על מחקר מלפני למעלה מעשור, שלא מתעסק במצב הדגה לחופי ישראל (שטח התחימה הינו מגיברלטר עד טורקיה ו"הספר אדום של מינים בסכנה" אליו מפנה חל"ט מודה כי מעט המידע שיש על אוכלוסיות דקר הסלעים במזרח הים התיכון דווקא מראה שהמצב טוב בהרבה מאשר במערבו... אופס...);
•   המחקר מבוסס על מעט מאוד מידע אמפירי והרבה מאוד ניחושים והשערות (אין מה להתווכח, הם טוענים זאת בעצמם ואף מדגישים זאת) . למעשה כל "המחקר" מבוסס על סדנא בת 4.5 ימים בה השתתפו כמה חוקרים בטורקיה בשנת 2007....  
•   הפעם היחידה שהמילה "ישראל" מופיעה שם היא מכיוון שאחד העורכים הינו יקירה של החל"ט, הד"ר מנחם גורן מאוניבסיטת ת"א.... ומכאן הדבקות במאמר הזה דווקא.
•   המסקנות החד-משמעיות של המחקר הינן שהדגה מאוימת מדייג יתר מסחרי, ולא ספורטיבי.
•   המלצות המחקר: לעצור דייג מסחרי ודייג עומק, לפקח על דייג הטרול, לאסור רשתות צפות
•   המלצה נוספת: הקמת שמורות ימיות המאפשרות ספורט ימי לרבות דייג ספורטיבי !!!!
•   המחקר חושף: תכנית השמורות שחל"ט מקדמת הינה חידוש עולמי חסר הגיון: מכל הים התיכון כולו, 3.8% הינן שמורות ימיות.... מתוכן רק 2.2% (כאמור, 0.01% מכלל הים התיכון) הינן שמורות ללא דייג ספורטיבי... בסה"כ 202 קמ"ר בכל הים התיכון – חל"ט מציעה להקים שמורות טבע ימיות ללא דייג ספורטיבי בלא פחות מ 610 קמ"ר  !!!! (פי 3 מכל מה שקיים היום בכל הים התיכון, וזה לא כולל את שמורות אכזיב וחוף כרמל....)
•   דקר הסלעים נטען להיות בסכנת הכחדה ע"י החל"ט- אבל הוא מוגדר "רק" כמין בסיכון (שנת 2007....) וגם זה ממידע היסטורי שלא רלבנטי לארץ
•   המאמר מודה כי נתוניו על הטונה הכחולה בעייתיים ובכל מקרה לא מדובר כלל וכלל בדייג ספורטיבי.
•   פילוח גורמי הפגיעה בדגים: דייג ספורטיבי, 0%, דייג מסחרי: 50%, לא ידוע: 28.4% וכן הלאה...
•   כמובן שדיונונים לא מוזכרים שם כלל....

**חברים - למי שפספס:
הניתוח המפורט של אלדד עם הפניה לקישורים, מצורף כקובץ מתחת להודעה
אסור לפספס וחובה לקרוא
 

ועכשיו למחקר משלנו: מחקר אקדמי רב-לאומי וים תיכוני גדול, הרבה הרבה יותר מקיף מהבדיחה שחל"ט מסתמכים עליה, שחקר את הספורט הימי בשמורות ימיות בצפון האגן הים תיכוני. מחקר מקיף ביותר, מדהים, שיורד עד רמת סוגי הפתיון שבהם משתמשים הדייגים ומסקנתו החד משמעית הייתה ששמורות ימיות המשלבות איסור דייג מסחרי מוחלט יחד עם אישור לדייג ספורטיבי עם רגולציה ספורטיבית הן דבר נהדר שתורם הבין השאר לשחזור ושימור הדגה בשמורה: להבהרה למתקשים להאמין- הדייג מותר, לעתים יש הנחיות משתנות על מגבלות של סוג, גודל מינימלי, כמות, שיטות אסורות וכד', אולם ככלל אין מגבלות קבועות ולא אמפיריות.

שם המחקר:
Font T., Lloret J., Piante C. 2012. Recreational fishing within Marine Protected Areas in the Mediterranean. MedPAN North Project. WWFFrance. 168 pages.
ISBN 979-10-92093-03-2 9791092093032



את המחקר המדהים על דייג ספורטיבי בשמורות ימיות ניתן להוריד כאן


את המאמר המלא שלי המפרק לגורמים את טענת רט"ג על IUCN ניתן להוריד פה

יפה מאוד אלדד
אוסיף על מה שאמרת לגבי מחקרים מ-2007
בשנה הזו האיחוד האירופאי הצטרף כחבר ב- ICAAT והחלה מכסה על הטונה הכחולה, שיש מעריכים שנידוגה סביב ה-50000 ( חמישים אלף ) טון בשנה !!

אותה מדינה שאתה מתאר,טורקיה, קיבלה מכסה שלא הייתה לרוחה והחליטה להכפיל אותה על דעת עצמה.
המאמר הזה קבע שאם לא יהיה שינוי דרסטי הטונה הכחולה תקרוס והיא תהיה בסכנת הכחדה ( ד"א IUCN קמגדיר סכנת הכחדה גם כסכנת הכחדה כלכלית בה כבר לא שווה לדוג את המין בצורה מסחרית, ולא כנכחד מהעולם, אבל ששש.... שאף אחד לא יידע)

המאמר אמנם נכתב ע"י ארגון קטן ועלום שם, לא כמו החלה"ט בישראל, ששמו WWF
קישור לקובץ המאמר ניתן להוריד מכאן


בכל אופן, מ-2007 האיחוד האירופאי התעורר והחלו מכסות ורגולציות כבדות.
מהשנים האחרונות ניתן לראות שרגולציית הטונה שהחלה ב-2007  היא סיפור הצלחה, המכסות בשנים האחרונות:
2015 = 9372 טון
2016 = 11200
2017 = 13451.36
2018 = 15850

ונסיים במילותיו של של הנציב הסביבה באיחוד משנת 2018, שזו השנה הזו:
"10 years ago we were talking about the collapse of bluefin tuna. Thanks to the right measures, reinforced international cooperation, and efforts by all stakeholders, we are now managing a sustainable stock. But a sustainable fishery means also constant surveillance, to ensure everybody plays by the rules and takes his deserved share, now and in the next years." said Karmenu Vella , Commissioner for Environment, Maritime Affairs and Fisheries.

"לפני עשר שנים דיברנו על קריסת הטונה הכחולה, הודות לצעדים הנכונים, לשיתוף פעולה בינלאומי מאוחד ולמאמצים של כל בעלי העניין, אנחנו מנהלים כעת מלאי בר-קיימא, אבל דיג בר-קיימא פירושו גם מעקב מתמיד, כדי להבטיח שכולם משחקים לפי הכללים ולוקחים את חלקם הראוי, עכשיו ובשנים הבאות ". אמר Karmenu Vella, הנציב לאיכות הסביבה, לענייני ימי ודיג.


חלילה וחס שבדינת ישראל ילמדו משהו מהעולם על ממשק דייג בריא.
כל עוד יש ארגונים " ירוקים" כדוגמת החלה"ט שמנסים "כביכול" להציל את הטבע אך בפועל דואגים שהוא יהיה רק שלהם, זה לא ייקרה

שאפו חברים רק ככה ועם אנשים כמוכם נגיע למחוז חפצנו

כל הכבוד לכם על מציאת המאמרים האלו.
חומר חשוב מאוד לי.ע.ד

כל הכבוד על שיעורי הבית שהכנתם. האינפורמציה מאוד שימושית ותסייע לנו לנפץ את השקרים של החלה"ט והרט"ג.
אנחנו חייבים לא לנוח ולהמשיך לאתר חומר שסותר את הגישה שלהם, רק כך נבהיר לשר ולגורמי המקצוע שהסיפורים שלהם הם לא יותר משקרים, וכך לא רק נביס אותם במערכה הנוכחית, אלא גם נחשוף את פרצופם האמיתי ונקעקע את האמינות שלהם בפני השר והגורמים המקצועיים

כל הכבוד על ההשקעה בכלל ולעושים במלאכה בפרט
עכשיו כשיש הוכחות חותכות נקווה שיפלו על אוזניים קשובות ונקיות משיקולים פוליטים ואחרים...

כל הכבוד על ההשקעה.

הלינק למחקר לא עובד

יישר כוח עצום אלדד על עבודה אדירה
העלית חומרים ששווים זהב - גם לעניין צו האכרזה וגם בכלל.

תודה גם על ההדרכה וההסברים בטלפון

ניגש לעבור על זה לקראת הפגישה הקבועה למחר...

**חברים - למי שפספס:
הניתוח המפורט של אלדד עם הפניה לקישורים, מצורף כקובץ מתחת להודעה
אסור לפספס וחובה לקרוא

ואותי מעניין,
איך מר מנחם גורן הנכבד,
מעז ומתיימר לתת לפני שנה "חוות דעת מומחה" על מצב הלוקוסים בים התיכון בחופי ישראל,
חוות דעת אותה נתן לבקשת החל"ט בתמיכה לספין שלהם להביא להכרזת הלוקוס כמין מוגן,
כאשר נראה שהוא יודע על פניו שאין לו נתונים מלבד "אין נתונים" מלפני עשר שנים!!!
שאלה נכבדה היא אם האדון מכר את יושרתו המקצועית תמורת סכום כספי יפה -
אני לא קובע דבר ורק תוהה, שיסיק כל אחד את מסקנותיו...

לי דווקא עובד....

הלינק למחקר גם אצלי לא עובד

אל תלחץ על הלינק שרשום לחץ כאן
בתחתית ההודעה יש סימן של אטב עם קישור, זה הנכון

לנוחיותך זה לינק לקובץ

תיקנתי את הלינק בהודעה המקורית
תודה לזהר על התיקון

יישר כח על העבודה
כשהאמת והעובדות מסולפות כנראה שמעורבים פה אינטרסים זרים והמון המון כסף.
רט"ג והחל"ט מנצלים את בורותו של הציבור להעצמת כוחם
מוכרים לכולם שקרים במסווה של אג'נדות ירוקות למיניהן.
הגיע הזמן שמישהו יעמיד אותם במקום.

תודה לכל העוסקים בעבודת הקודש.

אלדד תודה על ההשקעה
מקווה שהחומר שמצאת יפול על אוזניים קשובות

חברים, ערכתי את הקישורים.
כדי שיהיה ברור:



את המחקר המדהים על דייג ספורטיבי בשמורות ימיות ניתן להוריד כאן


את המאמר המלא שלי המפרק לגורמים את טענת רט"ג על IUCN ניתן להוריד פה