כל האמת על החברה להגנת הטבע - פרק שני!

אחרי שהועלתה כאן כתבה שמעלה סימני שאלה קשים לגבי מניעי החב' להגנת הטבע -
http://www.israelsportfishing.co.il/index.php?option=com_smf&Itemid=41&topic=29695.0
כאן תראו כמה מסמכים מהדוחות הכספיים שהגישו ונתוני שכר של הבכירים שם..
השאלה היא מה מניע באמת את החב' להגנת הטבע...
האם "למען הסביבה" או למען מליונים (הרבה מליונים!) ומשכורות עתק?!!


ומה היא באמת מטרת הקמפיין ההזוי של החל"ט בנושא הדיג:
האמנם למען הים או שמא עוד קמפיין למען גיוס עוד תרומות והכנסות בעשרות מליונים?!!
האם "עמותה ללא כוונת רווח" או שמא עסק שמטרתו מימון שכר אסטרונומי ותנאים מפליגים -
על חשבוננו משלמי המיסים ועל חשבון מי שקונה מהם מינויים ושירותים?!!

חומר למחשבה לגבי הקמפיינים וקמפיין הדיג בפרט:
איך בדיוק גוף כמו החלה"ט יצדיק את קיומו, יגייס תרומות ומענקי מדינה בעשרות מליונים, וימכור מנויים ופעילויות לציבור בעשרות מליונים?!!! התשובה: פרסום, פרסום ופרסום!!! איך מגיע הפרסום?! שוכרים חברות פרסום וחברות לניהול קמפיינים, עושים רעש ללא הפסקה בפייסבוק ובתקשורת ובמדיה, מראים "עשיה" ואת מי בכלל מעניין בחלה"ט אם מה שנעשה הוא נכון וטוב...

ושאלת ה"מליון דולר":
גוף שמתנהל כמו מפעל ענק לייצור כסף וסידור תנאי שכר מנופחים לאנשיו, האם באמת מעניין אותו לעשות את הדבר הנכון - או "להראות עשיה" ולעזאזל הציבור הנאיבי ולעזאזל הים?!!!
מזה שלוש וחצי שאנו מפקפקים בטוהר מניעיהם של החל"ט, כעת יש בידינו נתונים...
מה התשובה?!!! תצפו בנתונים ותחליטו:

מתוך הדו"ח הכספי של החל"ט לשנת 2014 - שכר חמשת המרוויחים הגדולים בשנת 2014:


דאגתם שמא זה מעט מידי?! גם הם! בשנת 2015 השכר של בכירי החל"ט כמובן עלה -


מה היה לנו עד כאן?! שכר הבכירים ב"עמותה סביבתית ללא כוונת רווח"
*חמשת מקבלי השכר הגבוה בחל"ט לשנת 2014 – סה"כ 1,391,656 ₪
*חמשת מקבלי השכר הגבוה בחל"ט לשנת 2015 – סה"כ 1,614,325 ₪.
הם לא השתכרו מספיק, אז קיבלו תוספת של עוד 213,000 ש"ח בשנה, עליה של 15%...
חמש הבכירים מרוויחים בממוצע מעל 25,000 ש"ח לחודש כל אחד, "למען הסביבה"...

ולמי שלא יודע, במסגרת ההליכים שניהלנו בבג"צ מול החל"ט, כך הם כתבו לבג"צ:
"...החברה להגנת הטבע היא עמותה ציבורית להגנה על הסביבה.. שמתקיימת בצמצום ובצניעות".
האמנם כך?!!!
אחרי שראיתם את "הצמצום והצניעות" בשכר הבכירים של החב' להגנת הטבע, מסתבר כי עסק שמשווק עצמו היטב מרבה נכסים... קבלו בבקשה את נתוני הנכסים, ההכנסות וההוצאות של החל"ט:

פירוט ושווי נכסי החל"ט בשנת 2010 ובשנת 2014 - מתוך המאזנים הכספיים שהגישו:


קצת תרגום:
*הנתונים הם באלפי שקלים כפי שרשום בראש כל עמודה, משמע 1,000=מליון.
*בשנת 2010 המאזן מראה מזומנים 1.5 מליון, ני"ע 18 מליון, סה"כ נכסים בשווי 121 מליון ₪...
מאז חלה צבירה "צנועה" של נכסים - "רק" עוד 23 מליון ש"ח נוספים הם צברו "בצניעות וצמצום":
*בשנת 2014 אנו רואים סה"כ שווי נכסים 144 מליון ש"ח!!
144,183,000שקלים שווי נכסי "עמותה ללא כוונת רווח שמתקיימת בצניעות ובצמצום
ובין היתר -
החזקת מזומנים בסך 27 מליון ₪ + ני"ע בשווי 33 מליון ₪, רכוש קבוע בשווי 45 מליון ₪  !!!

לסיום, קבלו נתוני ההכנסות וההוצאות של החל"ט לשנת 2014 (נתונים באלפי שקלים):

מה יש לנו כאן?!!
*מחזור הכנסות 137 מליון ש"ח!!!!!!!!!!!!
*33 מליון ש"ח הכנסה מתמיכות ותרומות!!!
*כ-98 מליון ש"ח הכנסות מ"פעילויות קהילתיות-סביבתיות" (מה שנקרא "ללא כוונת רווח"...)
*שכ"ע ונלוות מגיע ל: 51 מליון ₪ + הוצאת הנהלה 9 מליון ₪.  
*אם לא קלטתם:
תרומות ותמיכות של 33 מליון ש"ח - מכסים רק כמחצית מהוצאות השכר והנהלה של אנשי החל"ט!!!
נו, מילא, אם 5 הבכירים לוקחים שכר בגובה 1.6 מליון, מה עם השכר והתנאים של עוד עשרות רבות..

לסיכום חברים:
אלו הנתונים, ומה דעתכם עכשיו?!! רעש וצלצולים ובג"צים בלי סוף על הים ודיג - אנחנו רואים ושומעים, מאידך לא שומעים מילה ולא רואים בג"צ נגד הטייקונים שמזהמים את הים ומזיקים קשות לחי הימי... "עמותה סביבתית" ו"פעילים סביבתיים" עם הכנסות ונכסים בעשרות מליונים ותשלומי שכר של עשרות מליונים..
השאלה שנותרה:
מה מעניין באמת את החל"ט - סביבה או כסף?!!!!!
שאלה נוספת:
האם "שימור הסביבה" הוא אמנם המטרה - או שמא הפך לאמצעי לצבירת כסף למימון שכר ותנאים?!
שאלה אחרונה:
האם לא הגיע הזמן שהחל"ט יסלקו את ידיהם מהים ומהדיג הספורטיבי, וילכו לעשות את הספינים התקשורתיים שלהם במקום אחר?!! לא על הגב שלנו ולא על חשבון הים והדגה?!!!

 

תודה על ריכוז המידע והפירסום
מעניין מה לבית המשפט יהיה להגיד בעניין

.בס"ד

אותי לא מעניין כמה כל אחד ירויח. שיהיה לכל אחד לבריאות.
ואם ישנה עבודה שהיא קשה, ואדם כזה או אחר משקיע ומוסר נפשו על המטרה הזו, אז כל הכבוד לו ואני הייתי תומך בזה שיקבל עוד יותר כסף עבור עבודתו. זה ידרבן אותו ויתן לו יותר מוטיבציה לעשות יותר טוב את עבודתו גם בהמשך.

אבל כשמדובר ב"עשייה" שכזו, נטפלים לאלו שבעצם עליהם צריך להגן (הציבור הרחב שהוא לא בעל מעמד או כח, וכל אחד ממנו עומד לבדו מול החוק והשלטון). ומגינים על מי שבעצם החוק היה צריך להגן מפניו (שהם בעלי המנייות השמנים - הטייקונים) שעניין הציבור לא מעניין אותו כי אם את הונו הפרטי.

זה פשוט שוד ושבר... גזל ורמייה, נוכלות ומירמה, ועדיף שאעצור כאן.

ועם כל זה אומר, זה לא מפתיע שככה מתנהל לו גוף מדיני!!!!

הנתונים כשהם מופיעים שחור על גבי לבן מראים את
הגועל בחל״ט, כאילו שלא ידענו. מזמן היה ברור
לדייגים שהחל״ט שמה אותנו בתפקיד עלה התאנה,
שיסתיר את מעלליה והתנהלותה המבזה.
המנכל שמסתובב לו כמו תרנגול נפוח ויורה חיצי אש
מורעלים בוועידות הכנסת ובדיוניה, לכל כיוון וכלפי
כל אוכלוסיה תוך כדי ניתוק ועיוורון מוחלט מכל מה שקורה
בשטח.
מנהלי אזורים שניהלתי איתם שיחות ארוכות שהצליחו
להגדיר את תפקידם מחדש, תוך כדי חוסר רצון מוחלט
לשרת את עם ישראל.  במיוחד מנהל אזור צפון שמאס
בניקוי אתרים, שילוטם וגידורם. זו לטענתו הסיבה למשל
שהחל״ט סוגרת אתרי טבע של העם בפני מבקרים.
המנכל שמסתתר מתחת לכיפה ומאחורי סיסמאות של ערכי
טבע קדושים , מסיט את דעת הקהל בדרכים שפלות.
נראה כי זו מנת חלקו ודרך פעולתו להשגת מטרתו - ממון.
הכל כבר נאמר, בדרכים שונות וחלק מהמילים כבר
הפכו למנטרות מאוסות, אפילו לי נמאס לאמר/לכתוב אותן.

אבל במדינה כזו בה נשיא, ראש ממשלה, שר אוצר ושר פנים
ישבו/יושבים בכלא , במדינה בה רבנים מסתתרים מאחורי
ספר הספרים לצידוק קיומם ומעלליהם, למה אפשר לצפות?


לצערי כמעט ולא נשארה פרה קדושה בארצנו,
אפילו מוסד כזה כמו החל״ט נדבק בווירוס השחיתות,
רק שפה העניין נוגע אלינו הדייגים ישירות ולכן אנו
מוטרדים מהמצב וצריכים להגן על החשוב לנו.
יום טוב

את מה שצריך לעשות - נעשה!
עוד סיבה טובה מדוע חובה להתארגן כראוי,
להתחיל להציף את מבקר המדינה וגורמים נוספים... ועוד...
יש תוכניות, לא רחוק הזמן בו נרים הילוך...

מישהו יכול להסביר לי היכן קולה/צעקתה
של החלה״ט לאור המראות הזוועתיים
של החיות ששתו חומצה בנחלים במדבר
יהודה? מי משלם את המחיר על שפיכת
החומצה?
מדוע החלה״ט יודעת להשתמש בסמלי
הטבע להשגת מטרותיה ובאותו זמן
להישאר אדישה למצב בלתי יאומן של
חיות ששותות חומצה?
בהזדמנות זו תודה לעמותת ״צלול״
על הנסיונות להציל בעלי חיים משתיית
חומצה ומוות בייסורים על ידי שאיבת החומצה מהגבים,
ופינוי גופות בעלי החיים.
החברה להגנת הטבע, בושה אצלכם
אינה קיימת, באים לפתור בעיות שלא קיימות
וכל עניינם הוא בצע ותאוות הממון.
משהו בתמונה המצורפת יוצר סימבוליקה למצב
עם המון כאב לב.
אני בז לאירגון כזה החברה להגנת הטבע.
תתביישו ותתייבשו.

עכשיו מבינים טוב מאוד מה שהיה כתוב פה כול השנים האחרונות

מעניין את החברה להגנת הטבע רק להשיג כמה שיותר כסף

בקיצר הפעם תפסו טרמפ על הים על הדרך עושים סיבוב על הדייגים

וצוחקים כול הדרך לבנק עים המיליונים שקיבלו בישביל להציל את הים עלק

מה שהצילו זה עוד כסף להעלות את המשכורת שלהם

עים 10 מיליון הוצאות הנהלה במנהלים שם מה זה מיתפנקים

אינך היחיד שבז להם תומר...
את התשובה לשאלותיך נתת בעצמך: "עניינם הוא בצע ותאוות הממון."
לצערנו ומתוך בחינת התנהלותם בעניין הדיג,
"שמירת הטבע" כבר איננה עבורם מטרה -
אלא אמצעי להשגת עוד כספים למימון המנגנון המנופח ולהשגת עוד כוח..

אני אישית כבר כמה שנים לא מממן אותם בשום דרך,
הילדים שלי לא ישלמו לעולם שקל לשום מקום או פעילות או בי"ס שדה שהם מפעילים -
בקיצור אני מחרים עקרונית את כל העסקים ומקורות ההכנסה של החל"ט.

האלן האלן,

סליחה על ההקפצה אבל בחוץ גשם ומדגדג לי לעבות טענות שעלו כאן גם במחיר חפירה קלה. פעם בעשור מותר לי .

ב-2004 הקמתי מיזם סביבתי שזכור לוותיקים כאתר דיג בסכנת הכחדה. אספתי חומרים, קוששתי נתונים וראיינתי בעלי תפקידים וחוקרים בכירים. השקעתי מאות שעות אדם באהבה מבלי לחשוב על תמורה. למיטב ידיעתי מדובר במיזם הראשון שהוקדש לשימור הדגה וכלל היבטי חוק, מחקרים ומידע מבוסס. בהמשך הדרך כשההשקעה הנדרשת הפכה לתובענית פניתי לחברה להגנת הטבע בבקשה לעזרה שתאפשר לי לשדרג את האתר ולהמשיך באיסוף הנתונים. החומרים שכבר פרסמתי היו אמורים לדרבן כל ארגון סביבה לקפוץ על המציאה ולסייע בקמפיין שרציתי להקים. כך בכל אופן חשבתי לתומי...-להפתעתי זכיתי להתעלמות מוחלטת. ביקשתי תקציב ברמה של 2-5 שעות שבועיות, לא משהו שמתקרב למשכורת. הדממה מהגוף שאמון על שמירת הטבע והסביבה כבר אז הדליקה נורה אדומה. למען ההגינות אציין שגם גופים נוספים שמכנים את עצמם ירוקים התעלמו מהפניה.

נדליק סיגריה, שלוק מהקפה עבור לסוגיה השניה ובהמשך יתגלה הקשר.
במשך עשרות שנים אני מטייל בדרום הארץ -נגב, מדבר יהודה והערבה. לרוב טיולי הליכה יומיים מעגליים של 8-12 שעות. יש הרבה הגבלות כי בקיץ אי אפשר לעשות מסלולים ארוכים בגלל החום, שטחי אש סגורים מלבד שבתות וזה רק ההתחלה. הבעיה הכי גדולה של המטיילים היא מכת הגניבות.

א. כבר 20 שנה, שמלבד באזור הערבה טיילים לא יכולים להשאיר רכבים באף מקום מחשש שייפרץ או ייגנב. מדובר בקושי לוגיסטי שמונע מטיילים מנוסים לטייל במרבית המסלולים. צריך חניה במקום "בטוח"- משם אוטובוס או טרמפ לתחילת השביל וחזרה וכל זה לאחר שאיתרת מסלול מתאים מבחינת מרחק מהחניה, קושי תוואי ואורך. מה עושה החברה להגנת הטבע כדי לאבטח למטיילים את הרכבים? כלום. את הנושא הם מכירים היטב אבל מסתבר שלארגון שאחראי על מודעות וחינוך לאהבת הטבע אין תקציב להציב 5-10 שומרים בחניונים (שכבר קיימים). מי מדיר את רגליו מהמדבר? הטיילים "הטובים" שאוהבים ושומרים על הטבע.

ב. מעיון במסמכים ודיונים בנושא ניכר שלחברה להגנת הטבע ולשאר ארגוני הסביבה מאוד חשוב שלא יוקמו יישובים יהודיים במדבר. בכל עתירה שהוגשה לבג"צ מצד ארגוני סביבה תמצאו גם ארגונים ועמותות פוליטיות מובהקות מצד מסויים של המפה. הנימוקים מוקדשים לרווחת החי והצומח ופתאום צצים מחקרים ועבודות סטונדטים שנועדו להוכיח שאוכלוסיית החיפושית המנומרת והשממית המגמגת לא ישרדו עבודות עפר מקומיות. כן, פתאום יש תקציבים למחקרים ומגיעים לדיונים ויש ניירות ומומחים וניירות עמדה רשמיים. יישובים חדשים- לא.

ג. כאן מתגלה לכל מי שבקיא בנושא הפיל שבחדר. לארגונים הירוקים כולל החברה להגנת הטבע מסתבר שיש טבע פוליטי מסויים מאוד כי אני לא מכיר שום דבר שמשתווה לנזקי הפזורה הבדואית (מבחינת ערכי טבע) מלבד התעשיות הפטרוכימיות. עשרות אלפי אנשים שמזהמים מדי יום מישורים ונחלים שבעבר הלא רחוק היו מבריקים מניקיון. חבל או מוזר לא יודע אבל בשורה התחתונה לאף אחד מהארגונים אין בעיה עם נזקי הפזורה. אני בכוונה נמנע משאלת הבדואים כי מדובר בסוגיה פוליטית. למרות ה PC, אני מצפה מהחברה להגנת הטבע שתתריע בפני הציבור והרשויות על הרס לכלוך וזיהום במיוחד שמדובר במימדים בלתי נתפסים.  אם בישיבות והדיונים שנועדו למגר את ייהוד המדבר בטענות סביבתיות טרחו להגיע ולהביע התנגדות אני מצפה מארגון שוחר טבע שיתעסק בנזק הגדול מכולם. בנגב ובמדבר אין שאלה כי החברה להגנת הטבע קברה אותה. הנזק מכמות הפלסטיק הזבל וצמצום אזורי מחיה לא מגיע לידי הציבור.

ד. לקינוח אנקדוטה שתוביל למסקנה העצובה. בשבוע שעבר טיילתי באזור מרוחק מהפזורה. בגלל הגבלות ואילוצים חלק מהמסלול שנבחר עבר בשביל לא מסומן. להזכירכם מדובר בהולכי רגל מהזן שמצניע צרכים במערום אבנים ולא משאיר כתמי קפה על הסלע. לא אופניים, לא ג'יפ ולא טיול ביצפר שמשאיר שובל ביסלי ובמבה.

פקח חולף ועוצר אותנו בתזמון מדהים בדיוק מיציאה מואדי ומאיים בקנס. 800 ש"ח חוטף מי שהולך מחוץ לשביל מסומן. זה החוק שאותו אוכפים מהארגון שנועד....-לשמור על הסביבה. אמרתי לפקח את דעתי על תפקידו ואני כאן כדי לשתף את הסייפא. אף בדואי לא יקבל קנס על הליכה מחוץ לשביל, רק יהודים. כן, אמירה קשה אבל אני עומד מאחוריה.

בתור דייג ומטייל ברור לי החברה להגנת הטבע ושאר הארגונים הירוקים פועלים בניגוד להצהרות, למנדט והתקציב הציבורי. בפועל החברה להגנת הטבע מרחיקה אנשים מסויימים מהמדבר. היא אינה מדווחת ומסתירה נזקים, מונעת גישה, לא מספקת אבטחה ועסוקה בחקיקת תקנות מבישות (לאור מספרם של הטיילים הרגליים).

מהתנהלות בהיבטי הדרום והמדבר אפשר להסיק על גישתם של החברה להגנת הטבע והארגונים הירוקים כלפי הדייגים החובבים, הדגה והחופים. מה שחשוב מבחינתם הוא זרימת התקציבים, יחסי הציבור ומיצובם כגוף נייטרלי ונקי. 

הגיע הזמן שהגופים יתנקו משיקולים שזרים לטבע, ישרתו את הציבור שמשלם להם ויתחילו להתנהל בשקיפות.

חוטים מתוחים לחברים

יפה כתבת "תפסתי"

לתחושתי , רט"ג וחלה"ט מראים סימני התנהגות של קרטל במקרה הטוב , וארגונים יותר גרועים במקרה הרע
כאשר רט"ג רוצים להשתלט על שטח , הם פונים לחלה"ט שיעשו להם "מחקר רציני " כדי שיוכלו להציג בועדות שונות , לאנשים שמן הסתם לא מבינים וצריכים לסמוך על "המומחים"

ושני הגופים האלו בעצם עוזרים אחד לשני להשתלט על הטבע כדי שחלילה אחרים לא יעשו מזה כסף כמוהם , והכל במסגרת "החוק והתקנות " כמובן

אני חושב ( כך לדעתי ) שהמקרה הברור ביותר לזה הוא שביל ישראל , הוקם ע"י החלה"ט אבל עכשיו רוצים להקים עוד שביל חוצה ישראל , והחלה"ט מרעמים שהם לא שותפים לזה ולמה צריך עוד שביל
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5062952,00.html

אני לא בעדם ןלא חושבים שהם צודקים אבל שכר 30000 שח ברוטו בחודש זה לא מוגזם ולא הזוי ובטח שלא "אסטרונומי" (לנטו נשאר להם בערך 17000 שח)
אני חושב שעדיף לא להכנס פרטנית לאנשים ולפרנסה שלהם אלא לנזק הסביבתי שנגרם כתוצאה מהפעילןת שלהם.
בכיר במשכורת כזו זה סביר! כל מנהלי המחלקות אצלי במפעל ( שהוא לא ענק ) מרוויחים +- סכומים כאלו

ציון ידידי,
אחדד את כוונת הדברים...
30,000 ש"ח ברוטו בחודש זה סביר לעובדים בכירים בעסק פרטי...
ונניח לרגע כי מתווספים לזה תנאים מפליגים ששווים הכולל בנטו+ המשכורת זה יותר מ:20,000 לחודש:
הפרשות לפנסיה, קרן השתלמות, הבראה, ימי חופשה שפדיונם זה עוד משכורת חודשית, רכב ועוד ועוד..
אך כשהם קוראים לעצמם מלכ"ר - עמותה ללא כוונת רווח...
וכשאנשיהם מציגים עצמם כמי שהם שוחרי סביבה וכאילו חצי מתנדבים...
וכשהם טוענים בבג"צ שהם עמותה מלכ"רית שמתקיימת בצניעות...
ושים לב לנתונים בהודעה הפותחת שמופיעים גם במסמכים:
שכ"ע ונלוות מגיע ל: 51 מליון ₪ + הוצאת הנהלה 9 מליון ₪.
זה הקטע המקומם... צביעות לשמה...
ומה שיותר גרוע: הרושם הברור כי הסביבה והטבע כבר אינם מטרה - אלא אמצעי להשגת המטרה,
כאשר המטרה האמיתית הפכה להיות מכוונת להשגת עוד כספים ל"האכלת המנגנון"...
9 מליון ש" לשנה הוצאות הנהלה??!!! בעמותה מלכ"רית שמקבלת תרומות ותמיכות גם מהמדינה?!!!

מסכים אתך לגמרי שהדבר החשוב הוא הנזק הסביבתי שנגרם כתוצאה מהפעילות שלהם,
אך הנתונים הכספיים הללו מסייעים להבין הרבה יותר טוב את המניעים שלהם ומה הדרייב האמיתי שלהם...
אגב,
פנינו לבדוק את הנתונים הללו כשטענו בבג"צ שהם עמותה מלכ"רית שמתקיימת בצניעות...
חייב להודות כי נדהמתי ולא העליתי על דעתי לראות כאלו נתונים...

9 מיליון הוצאות הנהלה לעמותה ללא כוונת רווח !!!!!!!! פחחחחחחחחחחח

הם גם מקבלים כסף מהמדינה יענו מהמיסים שכולם משלמים  ??   

התשובה היא כן.
המדינה מעבירה כספים לעמותות סביבתיות שמוגדרות בתור מלכ"ר (מוסד ללא כוונת רווח).
החל"ט מקבלת "תמיכות" מהמדינה - באופן אבסורדי אנחנו מממנים אותם.

יש כוונה לפנות לגורמים המתאימים, לחשוף את מעלליהם ולבקש לעצור להם את התמיכות.