הדעה הרווחת היא שים עובד מביא יותר תוצאות אבל מניסיוני דווקא בפלטות תפסתי יותר...
שלשום הזדמנתי לים לשעה קלה ומצאתי ים עובד חזק מאד עם סחף חזק צפונה, מערבולות חול, אצות ולכלוך ושטיחי קצף רחבים אבל דגים לא ראיתי למעט אטוטים זאטוטים...
מעבר לנקודה אחרת הניב סרגוס יפה על פילוטה אצל חבר ובזה נגמר היום...

מה דעתכם?
ים עובד עדיף??
עד כמה רצוי שיעבוד? חצי מטר? מטר? מטר וחצי?
כול אחד מהגבהים שציינתי אבל כשהוא במגמת ירידה ורגיעה אחרי סערה??

בלי קשר ממתין לדוחות שלך על טרכונים (תמיד למדתי משהו מהם)
בכלל מה אתה ממליץ לפתיון לטרכונים?

עכשיו לעניין , מעדיף חצי מטר , כי רואים אכילות, מניסיון בדרך כלל בים שטוח אין דגים גדולים.

עדיפות למטר וחצי ואפילו 2
משקולת עוגן ותצפה להפתעות דווקא קרוב לרגליים
גומברים מוסרים ולברקים אוהבים להתחבא בתוך הקצף

לטרולוסים הפיתיון האולטימטיבי הוא הקלמארי.
בים הכי שטוח תפסתי את הטרולוסים היפים ביותר ונראה שהוא אוהב לטוס נמוך לאורך החופים כשהים נקי ונמוך 
להערכתי הם יתחילו להיתפס בצורה מסודרת בדיג חופי לקראת ספטמבר כשהמזרחיות מתחילות והים מתנקה...


בים כזה אני בדר"כ לא טורח לצאת...
ים כזה גבוה מביא איתו המוווווון לכלוך והדיג הופך להיות בלתי נסבל...
יותר גרוע מרוח חזקה 

גיא צודק.ואם יוצא לי לצאת בים כזה אני הולך בד"כ לחוף עם שוברי גלים וזורק ממש קרוב לשובר

כל אחד וההעדפות שלו
אני ידוע כאחד שהולך לים בחורף דווקא באמצע סערה כשהים 3-4 מטר

גיאצ'וק הייתי מחלק את העיניין לכמה תשובות

לכל מצב ים יש את קהל הדגים האופייני לו , ולכן לא חושב שאפשר לעשות כלל או חוק ברזל בעיניין הזה

אי לכך לפני כל ירידה לדייג חופי כדאי להתאים את הציוד , הפתיונות , והציפיות ,לתנאי הים .

מניסיוני

ים של 0-20 ס"מ גומברים ,וטרכונים .

ים של 30-50 ס"מ גומבר , לברק , וטרכון .

ים של 50-100 ס"מ לברק , סרגוס , וכל מיני בלת"מים

ים של 100- ס"מ ומעלה לכלוך , ניילונים , ואובדן ציוד מיותר ......

מעל כל זה תמיד מגיע הדג הלא צפוי ,על הפיתיון הלא מתוכנן , ובזמן שהכי לא חשבנו עליו  

להלן , חבר שדג לידי בים חלק , ושקוף תפס לברק של 2 ק"ג על קרס מיניאטורית , ופיתיון חזה עוף

לטלוויזיות , באמצע היום בזמן שכולנו דגנו במיטב הציוד , ופתיונות ה"משוכללים" ביותר ......

לימד אותי דייג זקן , ככל שתלך לדוג יותר , כך גדלים הסיכויים שלך לתפוס דגים  

אתמול ים גבוה מאוד מעל למטר ומשהו, נתפס ברקן ממש הפתיע. ואילו באזור הנינוח ליד השובר במקום ללא גלים כלל נתפסו הסרגוסים והבננות {או טלויזיות}. אכן בזמן האחרון הים לא רגוע וזאת כבר מעל שלושה שבועות עם הבזקים של נינחות נדירים. אז איפה יותר טוב? כמו שגורן כתב בכול ים יש את ההפתעה שממתינה שנגלה אותה. רק שההפתעות כמו הפתעות, יותר נדירות.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

לכל  מצב  של  הים  יש  את  סגנון   הדייג  שלו    עם   הציוד   המתאים   .  למשל בעבר   אהבתי  יותר  לדוג  בים  עובד  ולמדתי  לדוג   את  הסרגוסים   של  החורף הגדולים.  ולזה  היה צורך   בציוד מתאים  כמו  חכה  חזקה  ופחות  גמישה   ןמשקולת  סחף   משודרגת  .  כאשר  נועלים  את  הרגלים  שלה   עם  גומיה  ואז  היא    עוגנת  טוב  יותר   בים  עובד  עם  סחף . 

לפני שהגבתי נכנסתי לתגובות,
החלק הראשון של תגובתך גורן זה בדיוק מה שרציתי לכתוב, מתכוון לזה -

לכל סוג של דג יש את ההעדפות שלו גם מבחינת מצב הים...
כמובן תלוי גם בעונה ובאזור - לא כל אזור מתאים לדיג בים גבוה..

לגבי ים של מטר פלוס - לא מסכים אתך...
בגלל מה שכתב אייל -


בתקופה שהייתי דג מהחוף, עם רולר וגם בבוס, טרגטתי בעיקר סרגוסים..
חד וחלק (מדבר על רוב המקרים ולא על חריגים - כגון לברק על שניצל בים פלטה) -
בים גבה גלי יש יותר סרגוסים גדולים ויש את היותר גדולים - בעיקר בחודשים אוקטובר עד מרץ,
בים של 1.5-2.5 מטר תפסתי את היותר גדולים, על רולר...
על שובר גלים שנכנס לים ומאפשר דיג בכל ים על בוס (השובר של מסוף הכימיכלים בקריות) -
גם בים של 3 מטר ויותר הוצאתי את הסוסים הגדולים...

אגב,
בים גבוה של מעל מטר, יש לי חברים שתפסו באותו שובר בורים ענקיים...
את האראסים הכי גדולים הוצאתי בים של 1.5 מטר בשובר בשבי ציון - בים שקט נתן הרבה פחות..
בדיג בוס -
ים פלטה שקוף לא הביא תוצאות יפות למעט חריגים שמבחינתי זה פוקסים, גלים הביאו דגים..
מדבר גם על מנורי וגם על מרמירים כשעוד היו כאלו...