גם בסרט הישן הזה רואים צב ים מת על אחת הספינות זאת אומרת שכבר אז דייגי המיסחר היו זבלות
הדייגים המסחריים הם לא זבלות. אל תשכח שמדובר בלפני 60 שנה כמעט, אז לא הייתה מודעות ליצורים ימיים כצבי ים. לא היה מחמל"י, ועיקר התפיסה הייתה שהטבע נמצא פה בשבילנו והוא לעולם לא ייגמר. חוץ מזה, אתה לא יודע מה המקרה הפרטי של התמונה הזו - אולי הצב הזה נתפס בטעות ונלקח כדי לבצע מחקר על אורחות החיים של אותו יצור שעד אז לא היה מוכר לכולם. אל תשכח שזו תקופה שבה צדו לווייתנים ברוב חלקי העולם, טבחו בדולפינים שנתפסו בדיג טונה וצדו אריות באפריקה. הכול יחסי. אני בטוח שהיום אף אחד לא היה לוקח צב ים, פשוט כי יש מודעות לנושא שימור היצורים הימיים.
מעבר לזה, אם מישהו בוחר להיות דייג, הוא צריך להביא בחשבון שכשזורקים רשת למים, יכול להיתפס בה גם צב ים ולמות. זה המחיר המוסרי שאנחנו משלמים על עיסוק שתכליתו הממשית היא הוצאה של יצורים מסביבת מחייתם הטבעית והריגתם לצורך תענוג מפוקפק שלנו. ושלא יגידו לך משהו אחר.
את ההודעה של משרד החקלאות בסוף הכתבה אנחנו שומעים כבר כמה וכמה שנים, וגם את האבחנות המרעישות של ד"ר גורן בנוגע לדיג בטורקיה. בפועל, אם שני הפקחים היחידים של האגף אמורים להשגיח על כל דייגי ישראל, מצפה להם עבודה קשה מאוד.
והדייגים עצמם, הם לא אשמים. בהיעדר חוקים ובמצב של הישרדות וצורך להביא פרנסה הבייתה כל אחד ואחד מאיתנו היה מרשה לעצמו לרדת בגודל העין ברשת, לגרור מעל בתי גידול ולמעשה לעשות כל דבר כדי שהמשפחה שלו לא תחייה בעוני.
תביאו חוקים נורמליים, הדייגים יפרו אותם ואני אהיה הראשון שיצא נגד הדייגים. עד אז הם עושים מה שכל אחד מאיתנו היה עושה - מנסים להרוויח את לחמם. אתם חייבים להבין שהחישובים והשיקולים של דייג מסחרי שזו פרנסתו שונים מאלה שלנו. אנחנו אומרים: נצא לים, הדגים הם רק בונוס. הם צריכים לחשב עלות דלק, משכורות לפועלים, תחזוקת ספינה, תחזוקת רשתות ומיסים, ורק אז לחשוב על הקניות החודשיות בסופר, המשכנתא ואולי, אם יישאר, אז חוג לילד.
