|
כותרת: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ruviva על יולי 10, 2019, 16:56:57 PM https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001293063
לא יאומן כי יסופר, שופטת שלום הכריעה ופרסמה (בטעות) את פסק דינה, עוד בטרם סיימו הצדדים להדיין בפניה, איך מצפים מאיתנו להאמין למערכת המשפט .?(ולא איני מתכוון לפרשיות ראש הממשלה) . כאחד העומד לדין בגלל עבירת דיג לכאורה שהמציאו הרט"ג, איני פוחד לומר שאני חושש מאוד למרות שאני בטוח בצדקתי. כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: (אלון) על יולי 10, 2019, 21:17:43 PM https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001293063 בימים שאנסים יוצאים לחופשילא יאומן כי יסופר, שופטת שלום הכריעה ופרסמה (בטעות) את פסק דינה, עוד בטרם סיימו הצדדים להדיין בפניה, איך מצפים מאיתנו להאמין למערכת המשפט .?(ולא איני מתכוון לפרשיות ראש הממשלה) . כאחד העומד לדין בגלל עבירת דיג לכאורה שהמציאו הרט"ג, איני פוחד לומר שאני חושש מאוד למרות שאני בטוח בצדקתי. אנשים שצריכים להיות מאושפזים בכפיה מסתובבים חופשי חיילים שעושים את עבודתם יושבים בכלא מתפרעים שמשתקים מדינה שלמה ואין דין ואין דיין שוטרים שעושים את עבודתם מול עם שחושב שהכל מגיע לו אל תצפה ששופטים יהיו אובייקטיבים כי מערכת המשפט כל כך עמוסה שהם מכריעים כבר בבית עוד לפני שמיעת עמדות התובעים והנתבעים איפה שלא תפנה אצבע תמצא שחיתות כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: אברהם כהן על יולי 10, 2019, 21:30:43 PM בס"ד
אתה יודע כמה וכמה אנשים שמאמינים בצדקתם יושבים בכלא? אתה יודע כמה מהם מרצים על לא עוול בכפם מאסר עולם? שאני אמשיך???? כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: דוראדו על החוף על יולי 11, 2019, 00:19:55 AM כמו שאמר הרצל
״אם תרצו אין זו אגדה״ בטח החליטה עפ״י השקפתה הפוליטית ואני מתאר לעצמי מה היא אותה השקפה. כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא תגובה על ידי: יפתח על יולי 11, 2019, 07:19:06 AM אבסורד שלא רק שלא פיטרו אותה, אפילו החליטו לא לפסול אותה מהתיק הספציפי הזה! איזה אמון הם מצפים לקבל מהעם אם לא מפרסמים את שמה ולא עושים שום צעד משמעתי נגדה?! כן שכחתי, הם לא נבחרים ישירות על ידי העם לכן אמון העם בהם לא כל כך מעניין אותם.
Sent from my iPhone using Tapatalk כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: Kobiarava על יולי 11, 2019, 09:52:51 AM אני לא בהכרח רואה את העניין כחמור כל כך, כל עוד אנחנו לא יודעים באיזה תיק מדובר, נושא, תוכן וכו'. יכול בהחלט להיות שמדובר בתיק טכני לחלוטין, בענייני חוזים או דברים אחרים, שהצגת הראיות והדיונים בנושא היו מספקים בעיני השופטת, ברורים דיים כדי שתוכל לגבש דעה לפני שהוצגו הסיכומים של שני הצדדים. אמנם חריגה מהפרוטוקול המקובל, אבל הגיוני שבמצב שהכל ברור ומובן, הסיכומים הם רק סיכום של כלל הטיעונים שכבר הוצגו, ואולי לא בהכרח נחוצים...
אין לי ספק שזה לא ראוי, ושהשופטים צריכים לפסוק על פי ניתוח הטיעונים והראיות ולא לפי דעה קדומה או תחושת בטן, אבל אני לא בטוח שבמקרה הזה צריך לערוף את ראשה של שופטת שהזדרזה להציג פסק דין, כשבמערכת ישנם שופטים שתיקים מונחים על שולחנם חודשים ארוכים ולפעמים שנים בלא הכרעה, וזה אחרי שהדיונים הסתיימו מזמן, השופטים עסוקים במשפטים אחרים ומי בכלל חושב שהם זוכרים משהו מהדיונים כשהם יושבים אחרי חצי שנה, שנה או שנתיים לנסח הכרעת דין... בקיצור, כמו תמיד, לכל מטבע יש שני צדדים כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ruviva על יולי 11, 2019, 11:09:22 AM אני לא בהכרח רואה את העניין כחמור כל כך, כל עוד אנחנו לא יודעים באיזה תיק מדובר, נושא, תוכן וכו'. יכול בהחלט להיות שמדובר בתיק טכני לחלוטין, בענייני חוזים או דברים אחרים, שהצגת הראיות והדיונים בנושא היו מספקים בעיני השופטת, ברורים דיים כדי שתוכל לגבש דעה לפני שהוצגו הסיכומים של שני הצדדים. אמנם חריגה מהפרוטוקול המקובל, אבל הגיוני שבמצב שהכל ברור ומובן, הסיכומים הם רק סיכום של כלל הטיעונים שכבר הוצגו, ואולי לא בהכרח נחוצים... אין לי ספק שזה לא ראוי, ושהשופטים צריכים לפסוק על פי ניתוח הטיעונים והראיות ולא לפי דעה קדומה או תחושת בטן, אבל אני לא בטוח שבמקרה הזה צריך לערוף את ראשה של שופטת שהזדרזה להציג פסק דין, כשבמערכת ישנם שופטים שתיקים מונחים על שולחנם חודשים ארוכים ולפעמים שנים בלא הכרעה, וזה אחרי שהדיונים הסתיימו מזמן, השופטים עסוקים במשפטים אחרים ומי בכלל חושב שהם זוכרים משהו מהדיונים כשהם יושבים אחרי חצי שנה, שנה או שנתיים לנסח הכרעת דין... בקיצור, כמו תמיד, לכל מטבע יש שני צדדים נראה לי שנציב תלונות הציבור על השופטים, כן חושב שהדבר חמור, הנה ציטוט מדבריו מתוך הכתבה "הנציב שהם לא קיבל את הסברי השופטת וקבע כי תלונתו של הנתבע מוצדקת, תוך שהדגיש את מה שאמור להיות מובן מאליו לכל שופט היושב בדין: "בהכנת טיוטה מלאה ומפורטת של פסק הדין, טרם שהושלם ההליך המשפטי, יש טעם רב לפגם". שהם לא הסתפק בקביעה חמורה זו, ודחה גם את ניסיונה של השופטת להצדיק את הכנת המסמך מבעוד מועד, בכך שמדובר בטיוטה ראשונית בלבד. "ב'פסק הדין' ששוחרר אין מדובר ב'שימור זיכרון' בלבד, כדברי השופטת, אלא במסמך הנחזה להיות פסק דין של ממש, בהיותו מנומק, מפורט וכולל הכרעה קונקרטית בתיק, לרבות קביעת ההוצאות", ציין הנציב. בהמשך החלטתו התייחס שהם לטענתה של השופטת כי מדובר בשגגה טכנית בלבד, ודחה גם אותה לחלוטין. שהם ציין כי "אין צורך לומר כי מתן פסק דין או החלטה במסגרת הליך שיפוטי אינו דבר של מה בכך", והוסיף: "מטעם זה נדרשת במערכת 'נט המשפט' חתימה אלקטרונית של השופט על כל פסק דין או החלטה... השופט הוא זה שברשותו מצוי הכרטיס החכם, והוא זה בלבד אשר רשאי לפעול במערכת לשם חתימתם" כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ruviva על יולי 11, 2019, 11:20:48 AM טוב, נרגעתי קצת, זו לא השופטת שאמורה לשפוט במקרה שלי. הנה פרטים נוספים כולל שם השופטת כפי שפורסם בגלובס.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001293109 כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: Kobiarava על יולי 11, 2019, 11:39:01 AM אני לא בהכרח רואה את העניין כחמור כל כך, כל עוד אנחנו לא יודעים באיזה תיק מדובר, נושא, תוכן וכו'. יכול בהחלט להיות שמדובר בתיק טכני לחלוטין, בענייני חוזים או דברים אחרים, שהצגת הראיות והדיונים בנושא היו מספקים בעיני השופטת, ברורים דיים כדי שתוכל לגבש דעה לפני שהוצגו הסיכומים של שני הצדדים. אמנם חריגה מהפרוטוקול המקובל, אבל הגיוני שבמצב שהכל ברור ומובן, הסיכומים הם רק סיכום של כלל הטיעונים שכבר הוצגו, ואולי לא בהכרח נחוצים... אין לי ספק שזה לא ראוי, ושהשופטים צריכים לפסוק על פי ניתוח הטיעונים והראיות ולא לפי דעה קדומה או תחושת בטן, אבל אני לא בטוח שבמקרה הזה צריך לערוף את ראשה של שופטת שהזדרזה להציג פסק דין, כשבמערכת ישנם שופטים שתיקים מונחים על שולחנם חודשים ארוכים ולפעמים שנים בלא הכרעה, וזה אחרי שהדיונים הסתיימו מזמן, השופטים עסוקים במשפטים אחרים ומי בכלל חושב שהם זוכרים משהו מהדיונים כשהם יושבים אחרי חצי שנה, שנה או שנתיים לנסח הכרעת דין... בקיצור, כמו תמיד, לכל מטבע יש שני צדדים נראה לי שנציב תלונות הציבור על השופטים, כן חושב שהדבר חמור, הנה ציטוט מדבריו מתוך הכתבה "הנציב שהם לא קיבל את הסברי השופטת וקבע כי תלונתו של הנתבע מוצדקת, תוך שהדגיש את מה שאמור להיות מובן מאליו לכל שופט היושב בדין: "בהכנת טיוטה מלאה ומפורטת של פסק הדין, טרם שהושלם ההליך המשפטי, יש טעם רב לפגם". שהם לא הסתפק בקביעה חמורה זו, ודחה גם את ניסיונה של השופטת להצדיק את הכנת המסמך מבעוד מועד, בכך שמדובר בטיוטה ראשונית בלבד. "ב'פסק הדין' ששוחרר אין מדובר ב'שימור זיכרון' בלבד, כדברי השופטת, אלא במסמך הנחזה להיות פסק דין של ממש, בהיותו מנומק, מפורט וכולל הכרעה קונקרטית בתיק, לרבות קביעת ההוצאות", ציין הנציב. בהמשך החלטתו התייחס שהם לטענתה של השופטת כי מדובר בשגגה טכנית בלבד, ודחה גם אותה לחלוטין. שהם ציין כי "אין צורך לומר כי מתן פסק דין או החלטה במסגרת הליך שיפוטי אינו דבר של מה בכך", והוסיף: "מטעם זה נדרשת במערכת 'נט המשפט' חתימה אלקטרונית של השופט על כל פסק דין או החלטה... השופט הוא זה שברשותו מצוי הכרטיס החכם, והוא זה בלבד אשר רשאי לפעול במערכת לשם חתימתם" חמור כן, אבל לא מספיק חמור כדי להדיח אותה משיפוט או מלפסול אותה מלדון בתיק המדובר כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: אברהם כהן על יולי 11, 2019, 14:22:59 PM בס"ד
לדעתי הדבר חמור ביותר ומעיד על שחיתות עמוקה מצד מערכת בתי המשפט. אם אצטט מהכתבה שמצטטת את השופטת, שם נכתב: והדגישה כי "כך נוהג בית המשפט לעשות בתיקים רבים". ומאחר והיא לא מפחדת להגיב בצורה שכזו, זה מעיד על דפוס התנהגות. אחרת היא היתה חוששת מאד מה"טעות" הזו. ואחרי שעוד הנתבע בקש לפסול את השופטת מלדון בתיק שלו, דבר חוקי ולגיטימי לחלוטין בבתי המשפט - ולדעתי דבר שהוא ממש מתבקש במקרה הזה, השופטת הגיבה ב: ואם לא די בכך, מימון-שעשוע אף מצאה לנכון להשית הוצאות בסך 1,000 שקל על קלימי. הדבר מראה על דרך פעולה בבתי המשפט. גם אחרי שהיא טעתה היא עוד קונסת את הנתבע על בקשה חוקית - ואין שום גוף משפטי שמתערב - לדעתי זאת בושה וחרפה. תעודת עניות למערכת בתי המשפט. אבל עם כל זאת, זה לא חדש, זאת לא פעם ראשונה, אני לא מופתע, ואני אישית גם לא בא בטענה לאף שופט באופן אישי, אלא למערכת בתי המשפט שבכללם שר המשפטים. כי כמו שאומרים הדג מסריח מהראש. כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: אבי חכם על יולי 11, 2019, 16:06:26 PM מזמן איבדתי את האמון במשטרה / מערכת המשפט..
רק "רעידת אדמה" רצינית תביא למהפכה. הכל מכור במדינה הזו , הכל מושחת לצערי.. sml9; כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: (אלון) על יולי 11, 2019, 22:26:04 PM אני לא בהכרח רואה את העניין כחמור כל כך, כל עוד אנחנו לא יודעים באיזה תיק מדובר, נושא, תוכן וכו'. יכול בהחלט להיות שמדובר בתיק טכני לחלוטין, בענייני חוזים או דברים אחרים, שהצגת הראיות והדיונים בנושא היו מספקים בעיני השופטת, ברורים דיים כדי שתוכל לגבש דעה לפני שהוצגו הסיכומים של שני הצדדים. אמנם חריגה מהפרוטוקול המקובל, אבל הגיוני שבמצב שהכל ברור ומובן, הסיכומים הם רק סיכום של כלל הטיעונים שכבר הוצגו, ואולי לא בהכרח נחוצים... אז בוא ותראה איך אני גורם לך להפוך את כל מה שרשמתאין לי ספק שזה לא ראוי, ושהשופטים צריכים לפסוק על פי ניתוח הטיעונים והראיות ולא לפי דעה קדומה או תחושת בטן, אבל אני לא בטוח שבמקרה הזה צריך לערוף את ראשה של שופטת שהזדרזה להציג פסק דין, כשבמערכת ישנם שופטים שתיקים מונחים על שולחנם חודשים ארוכים ולפעמים שנים בלא הכרעה, וזה אחרי שהדיונים הסתיימו מזמן, השופטים עסוקים במשפטים אחרים ומי בכלל חושב שהם זוכרים משהו מהדיונים כשהם יושבים אחרי חצי שנה, שנה או שנתיים לנסח הכרעת דין... בקיצור, כמו תמיד, לכל מטבע יש שני צדדים תתאר לעצמך שאותו אדם שהפסיקה שניתנה נגדו זה בעצם אתה!!! תתאר לעצמך שהנתונים הטכניים לכאורה יגרמו לך הפסדים של מאות אלפי שקלים או לחלופין לפשיטת רגל האם לא תרצה שאותו שופט יזכור את פרטי המשפט שלך או פרטי הדיונים גם אם עברו 10 שנים? קל מאוד לעמוד מהצד ולומר לא נורא אבל כשזה מדובר בך זה הכי נורא שיש וככה צריך לראות ולקבל את זה כי מחר זה עלול להיות אתה או מישהו מהמשפחה כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: Kobiarava על יולי 12, 2019, 07:25:38 AM אלון, אני מסכים עם מה שאתה אומר, אבל זה נכון לגבי כל מקרה. גם משפחה של אנס או רוצח רוצים שיקלו בענשו, או בכלל שייצא זכאי גם אם הוא אשם. אם נעשו שיקולי דעת מוטעים או מוטים, והפסיקה היתה לא צודקת זה עניין אחד, אבל אם השופטת רק הגיעה למסקנות שיפוטיות על בסיס הצגת הטיעונים והראיות שהיו ברורים מספיק, אבל מבלי שהוצג בפניה הסיכום ע"י הצדדים זה לא בהכרח כזה עניין גדול. הטעות הגדולה ביותר שעשתה זה שהיא פירסמה את העניין לרשומות, מה שיוצר אי צדק במצב שהמשפט עדיין מתנהל
כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: דוראדו על החוף על יולי 12, 2019, 07:31:53 AM לאט ככה
אלון, אני מסכים עם מה שאתה אומר, אבל זה נכון לגבי כל מקרה. גם משפחה של אנס או רוצח רוצים שיקלו בענשו, או בכלל שייצא זכאי גם אם הוא אשם. אם נעשו שיקולי דעת מוטעים או מוטים, והפסיקה היתה לא צודקת זה עניין אחד, אבל אם השופטת רק הגיעה למסקנות שיפוטיות על בסיס הצגת הטיעונים והראיות שהיו ברורים מספיק, אבל מבלי שהוצג בפניה הסיכום ע"י הצדדים זה לא בהכרח כזה עניין גדול. הטעות הגדולה ביותר שעשתה זה שהיא פירסמה את העניין לרשומות, מה שיוצר אי צדק במצב שהמשפט עדיין מתנהל אין דבר כזה,יש הליך משפטי תיקני שהשופט חייב למצות את המשפט ורק אחרי הצגת כל הראיות ורק אחכ יכול לתת הכרעה בדין מה שקרה פה זה פסול והיא צריכה ללכת לכלא . רק ככה שופטים ילמדו לא לשחק בגורל של עם ישראל, ולא להפעיל ״שיקול דעת״ איפה שלא צריך,אנחנו חיים בתקופה חשוכה ביותר מבחינה מוסרית. כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: (אלון) על יולי 12, 2019, 09:46:51 AM אלון, אני מסכים עם מה שאתה אומר, אבל זה נכון לגבי כל מקרה. גם משפחה של אנס או רוצח רוצים שיקלו בענשו, או בכלל שייצא זכאי גם אם הוא אשם. אם נעשו שיקולי דעת מוטעים או מוטים, והפסיקה היתה לא צודקת זה עניין אחד, אבל אם השופטת רק הגיעה למסקנות שיפוטיות על בסיס הצגת הטיעונים והראיות שהיו ברורים מספיק, אבל מבלי שהוצג בפניה הסיכום ע"י הצדדים זה לא בהכרח כזה עניין גדול. הטעות הגדולה ביותר שעשתה זה שהיא פירסמה את העניין לרשומות, מה שיוצר אי צדק במצב שהמשפט עדיין מתנהל ושוב אתה טועה ואם בשלב הסיכומים הם ימצאו עוד ראיה שתוכיח חפות? ואם בשלב הסיכומים הם יצליחו לשכנע בלי שום צל של ספק שהם צודקים? יש הליך בבית משפט שצריכים לעבור אותו שלב אחרי שלב והשופט חייב להשאר ניטראלי עד הסוף רק בסוף הוא ייתן הכרעה בדין ברגע ששופט נתן הכרעה לפני סוף המשפט הוא כבר לא יהיה ניטראלי וההכרעה כבר ממילא ניתנה גם אם הנאשם זכאי כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ilan62 על יולי 14, 2019, 12:34:08 PM טוב, נרגעתי קצת, זו לא השופטת שאמורה לשפוט במקרה שלי. הנה פרטים נוספים כולל שם השופטת כפי שפורסם בגלובס. https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001293109 קטע מסריח דפקה השופטת הזותי חבל על הזמן >:( מה היא חושבת עים הסיפורי ילדים שהיא סיפרה כאילו שכולם מפגרים ? >:( כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: rafi על יולי 16, 2019, 15:21:40 PM בהחלט בעייתי...
בעצם כתיבת פסק דין לפני הגשת סיכומים - יש פגיעה ממשית בטוהר ההליך ותקינותו. הסיכומים נועדו לאפשר לצדדים לשכנע את בית המשפט - ושלילה מראש של הזכות היא פגיעה בצדדים ובהליך.... אך מה שגרוע יותר - ההסבר שלה.... להגיד שזו טיוטא כאשר פסק הדין כבר קובע תוצאה, סכומים לתשלום וסכום חיוב בהוצאות- זה בעייתי... לא נשמע אמין... לרשום פסק דין רק כדי לקרוא סיכומים ולכתוב פסק דין הפוך - לא הגיוני... והכי צרם - דחיית הבקשה לפסול עצמה ועוד תוספת של חיוב בהוצאות... דעה קדומה לגבי התוצאה (להבדיל מאשר לגבי הנאשם) - מצדיקה פסילה, בוודאי מבחינת מראית פני הצדק... ההחלטה שלא לפסול עצמה + ההנמקה בדבר "טיוטה" + החיוב בהוצאות = החלטה בעייתית מאוד. נותר לראות כיצד נשיאת בית המשפט העליון תטפל בנושא... גם בערעור על החלטת הפסילה של השופטת וגם מבחינת הצעדים שיינקטו... מה שבטוח, האירוע לא ממש תורם לאמון הציבור במערכת המשפט.... כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ruviva על יולי 23, 2019, 07:12:16 AM התפתחות מעניינת, השופטת חיות אישרה לפסול את השופטת הממהרת, ובאותה נשימה היא גם משבחת אותה על חריצותה. קשה לי להבין זאת. כנראה בגלל שאיני שופט.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294509 כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: דוראדו על החוף על יולי 23, 2019, 09:18:44 AM התפתחות מעניינת, השופטת חיות אישרה לפסול את השופטת הממהרת, ובאותה נשימה היא גם משבחת אותה על חריצותה. קשה לי להבין זאת. כנראה בגלל שאיני שופט. לא קשה להבין ראובן,הן חברות .https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294509 אצל אנשים מוסרים באמת,העניין האישי בא אחרי החובה המוסרית,פה זה לא ככה. הייתה צריכה לשלוח אותה הביתה . כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: Kobiarava על יולי 23, 2019, 09:47:02 AM מעניין מה קורה עכשיו אחרי הפסילה, האם צפוי להיות משפט חוזר או שפשוט העירעור ידון בפני שופט אחר? הרי אם מדובר בשופט אחר, הוא לא נחשף לכל הדיונים ולא בקי בעובדות או בראיות.... בכל מקרה, זה לא נראה טוב בכלל, ובלשון המעטה, ממש לא מחמיא למערכת המשפט...
כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: ruviva על יולי 24, 2019, 19:51:34 PM ומה אתם חושבים על זה?
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294883 שופט תעבורה שנחשד בשיפוץ פרוטוקול כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: (אלון) על יולי 24, 2019, 21:44:29 PM ומה אתם חושבים על זה? https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294883 שופט תעבורה שנחשד בשיפוץ פרוטוקול ואלה הם חיינו בזמן האחרון יכול להיות יותר טוב יכול לבוא אסון ערב טוב יאוש ולילה טוב תקווה מי הבא בתור ומי בתור הבא :-\ כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: Kobiarava על יולי 24, 2019, 22:19:59 PM לדעתי 'שיפוץ' כזה מכונה מבחינה חוקית זיוף, ומי שיורשע בעבירה כזו דינו מאסר... בואו נעקוב ונראה אם כבוד השופט\השיפוצניק ישב בכלא....
כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: rafi על יולי 25, 2019, 18:47:37 PM התפתחות מעניינת, השופטת חיות אישרה לפסול את השופטת הממהרת, ובאותה נשימה היא גם משבחת אותה על חריצותה. קשה לי להבין זאת. כנראה בגלל שאיני שופט. נכנסתי לקישור וקראתי את הכתבה....https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294509 ומה שהכי מדאיג וחייב להדאיג את כולנו ולהדליק אור אדום חזק - כולל לשופטים: תציצו בטוקבקים... כי אני הצצתי.. וזה בלתי נתפס... טוקבקים באתר רציני ולא ברמה הירודה שיש בוואלה... מישהו רשם משהו דומה וממש בדקתי - - וזה רע מאוד: מעל 90% ויותר מהתגובות (כך גם הלייקים והדיסלייקים)- עוינות עד תיעוב וחוסר אמון מוחלט במערכת המשפט ובשופטי בית המשפט כולל כלפי נשיאת בימ'ש העליון. אנחנו חייבים מערכת משפט "חזקה" - וחזקה זה לפני הכל אמון הציבור במערכת... המשך התעצמות חוסר האמון במערכת המשפט ובפרקליטות - יביא לכאוס... אם מי שאמורים להיות שומרי הסף ושומרי הצדק - הפכו להיות "אויב הציבור", זו בעיה קשה.. מישהו חייב לעשות בדק בית ודחוף - שופטי העליון ונשיאי בתי המשפט מצד אחד - שר המשפטים ומשרד המשפטים מצד שני... בוודאי שכך דוברות בתי המשפט שמעלה תגובות הזויות שרק מגבירות את הזעם והעוינות וחוסר האמון.. אם המצב הזה ימשיך כך - כוחות חשוכים עשויים לעלות ואני מתכוון לכאלו שעדיין לא נמצאים במפה הפוליטית הנוכחית... וציבור שאיבד אמון בשופטיו ובפרקליטות ורואה בהם מושחתים ואויבי העם - עשוי ללכת לשם... אני מקווה שמערכת המשפט תתפכח ובהקדם, כי כל כך הרבה עוינות וחוסר אמון ומצד רוב כמעט מוחלט - זה לא כי רוב רובו של הציבור מטומטם.. נקווה לטוב... כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: (אלון) על יולי 25, 2019, 20:36:56 PM התפתחות מעניינת, השופטת חיות אישרה לפסול את השופטת הממהרת, ובאותה נשימה היא גם משבחת אותה על חריצותה. קשה לי להבין זאת. כנראה בגלל שאיני שופט. נכנסתי לקישור וקראתי את הכתבה....https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294509 ומה שהכי מדאיג וחייב להדאיג את כולנו ולהדליק אור אדום חזק - כולל לשופטים: תציצו בטוקבקים... כי אני הצצתי.. וזה בלתי נתפס... טוקבקים באתר רציני ולא ברמה הירודה שיש בוואלה... מישהו רשם משהו דומה וממש בדקתי - - וזה רע מאוד: מעל 90% ויותר מהתגובות (כך גם הלייקים והדיסלייקים)- עוינות עד תיעוב וחוסר אמון מוחלט במערכת המשפט ובשופטי בית המשפט כולל כלפי נשיאת בימ'ש העליון. אנחנו חייבים מערכת משפט "חזקה" - וחזקה זה לפני הכל אמון הציבור במערכת... המשך התעצמות חוסר האמון במערכת המשפט ובפרקליטות - יביא לכאוס... אם מי שאמורים להיות שומרי הסף ושומרי הצדק - הפכו להיות "אויב הציבור", זו בעיה קשה.. מישהו חייב לעשות בדק בית ודחוף - שופטי העליון ונשיאי בתי המשפט מצד אחד - שר המשפטים ומשרד המשפטים מצד שני... בוודאי שכך דוברות בתי המשפט שמעלה תגובות הזויות שרק מגבירות את הזעם והעוינות וחוסר האמון.. אם המצב הזה ימשיך כך - כוחות חשוכים עשויים לעלות ואני מתכוון לכאלו שעדיין לא נמצאים במפה הפוליטית הנוכחית... וציבור שאיבד אמון בשופטיו ובפרקליטות ורואה בהם מושחתים ואויבי העם - עשוי ללכת לשם... אני מקווה שמערכת המשפט תתפכח ובהקדם, כי כל כך הרבה עוינות וחוסר אמון ומצד רוב כמעט מוחלט - זה לא כי רוב רובו של הציבור מטומטם.. נקווה לטוב... על זה אומרים שחוכמת ההמונים אף פעם לא טועה ;) כותרת: בעניין: שופטת שלום, פרסמה פסק דין עוד טרם סיום המשפט - לא יאומן תגובה על ידי: אברהם כהן על יולי 25, 2019, 23:14:20 PM התפתחות מעניינת, השופטת חיות אישרה לפסול את השופטת הממהרת, ובאותה נשימה היא גם משבחת אותה על חריצותה. קשה לי להבין זאת. כנראה בגלל שאיני שופט. נכנסתי לקישור וקראתי את הכתבה....https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001294509 ומה שהכי מדאיג וחייב להדאיג את כולנו ולהדליק אור אדום חזק - כולל לשופטים: תציצו בטוקבקים... כי אני הצצתי.. וזה בלתי נתפס... טוקבקים באתר רציני ולא ברמה הירודה שיש בוואלה... מישהו רשם משהו דומה וממש בדקתי - - וזה רע מאוד: מעל 90% ויותר מהתגובות (כך גם הלייקים והדיסלייקים)- עוינות עד תיעוב וחוסר אמון מוחלט במערכת המשפט ובשופטי בית המשפט כולל כלפי נשיאת בימ'ש העליון. אנחנו חייבים מערכת משפט "חזקה" - וחזקה זה לפני הכל אמון הציבור במערכת... המשך התעצמות חוסר האמון במערכת המשפט ובפרקליטות - יביא לכאוס... אם מי שאמורים להיות שומרי הסף ושומרי הצדק - הפכו להיות "אויב הציבור", זו בעיה קשה.. מישהו חייב לעשות בדק בית ודחוף - שופטי העליון ונשיאי בתי המשפט מצד אחד - שר המשפטים ומשרד המשפטים מצד שני... בוודאי שכך דוברות בתי המשפט שמעלה תגובות הזויות שרק מגבירות את הזעם והעוינות וחוסר האמון.. אם המצב הזה ימשיך כך - כוחות חשוכים עשויים לעלות ואני מתכוון לכאלו שעדיין לא נמצאים במפה הפוליטית הנוכחית... וציבור שאיבד אמון בשופטיו ובפרקליטות ורואה בהם מושחתים ואויבי העם - עשוי ללכת לשם... אני מקווה שמערכת המשפט תתפכח ובהקדם, כי כל כך הרבה עוינות וחוסר אמון ומצד רוב כמעט מוחלט - זה לא כי רוב רובו של הציבור מטומטם.. נקווה לטוב... על זה אומרים שחוכמת ההמונים אף פעם לא טועה ;) בס"ד נכון... אבל כמו שאומרים הדג מסריח מהראש. מערכת המשפט אינה מסריחה בגלל מי שעומד בראשה... מערכת המשפט מסריחה, עד כדי צחנה בלתי נסבלת, מצד מי שמחזיק ומממן ומכוון את בתי המשפט. מישהו פה באמת חושב שראשי השלטון במדינה הם כאלו מטומטמים עד כדי כך שהם לא יודעים מה הולך במערכת בתי המשפט? אתם חושבים ששר המשפטים (או משרד המשפטים) יודע על שחיתויות רק מהעיתונות כמונו??? sml44; אבל אל דאגה, אם זה ימשיך כך, אז עוד מעט יפריחו לנו בלון הרגעה (ולבלון הרגעה יש הרבה תצורות שונות ומשונות) לדוגמא (ורק לדוגמא) בצורת שופט שיהיה שעיר לעזאזל, וזאת רק בשביל להגיד "לא בבית ספרנו". שיהיה לנו בהצלחה בביאת גואל צדק במהרה בימנו אמן! ;rabbi1 |