|
כותרת: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: rafi על פברואר 28, 2017, 20:10:36 PM בעקבות מה שנראה כמו ריבוי וגידול של הכרישים בחופי הארץ, חלפו בי הרהורים...
מתישהוא הוכרז הכריש כדג מוגן שאסור לדוג... אין לי מושג אם זה בגלל מחקרים שנעשו בעולם באוקיאנוסים או בים התיכון, כך שהלכו כאן עם הזרם... מה שבטוח - כאן בארץ איש לא עשה מחקרים בנושא ספירת הכרישים... ומה עבר לי בראש? מילת המפתח בטבע היא איזון... ההגנה על הכריש הרי באה ממקום של שמירת האיזון האקולוגי... אך מה קורה כשיש דיג אינטנסיבי של מה שנקרא הטרף של הכריש - ומצד שני הכריש מוגן?! ה"טרף" מצטמצם בגלל התערבות האדם ו"הטורף" מתרבה בהיותו מוגן... לטעמי, זה אמור דווקא ליצור מצב של חוסר איזון אקולוגי והתוצאה היא פגיעה קשה יותר בטרף של הכריש... היבט נוסף, באין די מזון הכרישים יגיעו בכמויות גדולות בחיפוש אחר מזון, אל החופים ושאר מקומות... מה שאומר הגברת הלחץ על הדגה שמשמשת טרף לכרישים שאוכלוסייתם משגשגת וכמובן דילול שלה... היבט נוסף, האם שגשוג הכרישים אל מול התמעטות הטרף לא יגרור מתישהוא תקיפות כרישים על אנשים? דעתכם חברים... כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על פברואר 28, 2017, 22:07:09 PM מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע
עכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי thumbUp; כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: ruviva על מרץ 01, 2017, 06:51:22 AM איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל.
יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום. בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים. כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 01, 2017, 21:45:37 PM מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע הזוי שאתה מעדיף להרוג כרישים כי הם אוכלים המון דגיםעכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי thumbUp; יותר הגיוני שאתה כמסחרי תדוג פחות דגים בכדי שלכרישים יהיה מה לאכול זכות הראשונים על הדגים בים הוא לשוכני הים מי אנחנו שניקח אוכל של בעלי חיים אחרים ואז נגיד שבגלל אין מספיק דגים אז נדלל את הטורפים? כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 01, 2017, 21:49:13 PM איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל. מי אנחנו שנחליט איזה דג מואיל ואיזה לא?יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום. בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים. הים לא שלנו הים של הטבע והחיים בו צרכים להועיל לעצמם ולטבע ולא לאדם משום מה האדם תפס בעלות על הים והחיים בו ומחליט בשבילו מה צריך ומה לא מה מועיל ומה לא לא סתם הים נראה כמו שהוא נראה כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 01, 2017, 21:57:18 PM לשאלתך רפי
הטבע יודע לאזן את עצמו אם האדם לא יפריע לו אחד הדברים היפים בטבע זה שבזמן מחסור במזון יש בהתאם ירידה ברוויה בעלי החיים יודעים לזהות מתי יש מחסור במזון ויודעים שאם יהיו להם צאצאים גם הם וגם הצאצאים לא ישרדו ולכן אוטומטית הם מגבילים את מחזורי הרוויה דוגמה שאני יכול להביא לאיפה שאני גר זה בשנים שהחקלאים מדבירים באגרסיביות מכרסמים בשדות רואים ירידה משמעותית בהופעת נחשים בשנים שהמכרסמים משגשגים גם אוכלוסית הנחשים משגשגת ואני נתקל בהם בתדירות גדולה מאוד כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: Rishon22 על מרץ 01, 2017, 21:58:15 PM מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע הזוי שאתה מעדיף להרוג כרישים כי הם אוכלים המון דגיםעכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי thumbUp; יותר הגיוני שאתה כמסחרי תדוג פחות דגים בכדי שלכרישים יהיה מה לאכול זכות הראשונים על הדגים בים הוא לשוכני הים מי אנחנו שניקח אוכל של בעלי חיים אחרים ואז נגיד שבגלל אין מספיק דגים אז נדלל את הטורפים? מסכים איתי לגמרי צור כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 02, 2017, 10:19:36 AM מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע דרך אגב דקל אם אתה לא יודע טורף העל בים הוא הדייג המסחריעכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי thumbUp; ולפי התאוריה שלך לא יקרא כלום אם יוציאו מהים כמה טורפי על (מכמורטנים ודייגי רשתות) לצורך איזון כי כל אחד כזה אוכל טונות של דגים בשנה בשביל לשרוד כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: Kobiarava על מרץ 02, 2017, 10:25:35 AM צור, כל מילה בסלע! אני אישית חושב שאין בכלל מנדט לאף אחד להוציא דגים מרשימת בע"ח המוגנים, בטח לא לנו כדייגים. אם כבר הייתי מוסיף כמה מינים, לפחות לתקופה קצובה
כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: מרום משה על מרץ 02, 2017, 10:37:05 AM יש דוגמה מרשות שמורןת הטבע על פיקוח הצייד יש חיות בר מוגנות אך כשיש נזק לחקלאים מהם הם נותנים רשיונות לדלל את החיות אפשר לעשות זואת גם לכרישים ולדלל ואם לא יתנו אז כל כריש שיתפס יהרג ויזרק במים כך גם אפשר לדלל ולא צריך לספר לאף אחד
כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: אבי חכם על מרץ 02, 2017, 10:57:13 AM אני בעד מינימום התערבות בטבע.
בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם od: אני בעד לשמור על החי כמה שאפשר ובגבול הטעם הטוב. כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: Kobiarava על מרץ 02, 2017, 11:25:46 AM יש דוגמה מרשות שמורןת הטבע על פיקוח הצייד יש חיות בר מוגנות אך כשיש נזק לחקלאים מהם הם נותנים רשיונות לדלל את החיות אפשר לעשות זואת גם לכרישים ולדלל ואם לא יתנו אז כל כריש שיתפס יהרג ויזרק במים כך גם אפשר לדלל ולא צריך לספר לאף אחד איפה בדיוק הנזק שגורם לך הכריש? אנשים רוצים להרוג כרישים רק בגלל הדימוי שהתפתח להם, בסגנון הסרט מלתעות... בטבע יש איזון, אם תהיה ירידה ירידה בכמות המזון והטרף גם הטורפים יצטמצמו, אבל אם תהיה ירידה מלאכותית בכמות הטורפים עלולה להיות עליה לא רצויה בקרב מינים שהכרישים אחראים על בקרת האוכלוסייה שלהם כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: אברהם כהן על מרץ 02, 2017, 12:29:21 PM אני בעד מינימום התערבות בטבע. בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם od: אני בעד לשמור על החי כמה שאפשר ובגבול הטעם הטוב. בס"ד אבי, ברשותך אשנה רק מילה אחת בכל מה שכתבת ואסכים איתך ב- 100% "בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם" במקום המילה הטבע הייתי אומר אלהים. ואל דאגה כי זו אותה גימטריה הטבע=84=אלהים. וללא ספק בורא עולם הוא האדון השולט בעולם ;rabbi1 כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 12:46:51 PM איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל. מי אנחנו שנחליט איזה דג מואיל ואיזה לא?יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום. בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים. הים לא שלנו הים של הטבע והחיים בו צרכים להועיל לעצמם ולטבע ולא לאדם משום מה האדם תפס בעלות על הים והחיים בו ומחליט בשבילו מה צריך ומה לא מה מועיל ומה לא לא סתם הים נראה כמו שהוא נראה צור מהתגובות שלך אני לא יודע עם לצחוק או לבכות אתה בטוח שאתה דייג ?????? כי הבנה בים אין לך בשיט אך לא כואב לך על כל דג שאתה תופס ובגלל זה דג אחר נאלץ לישון רעב כי לא היה לא מה לאכול כן כן אתה לקחת לו את הארוחה בגללך הוא ישן רעבב כנראה שההבנה שלך כל כך מינימלית שאפילו לא הבנת את מה שכתבתי אבל זה בסדר בקרוב מאוד כשאתה וחבריך תאלצו לזרוק לוקוסים מתים חזרה לים כי הרטג הכריז עליהם מוגנים אולי אז תבין על מה אני מדבר ואך זה מרגיש להרוג דג אכיל וסתם לזרוק אותו לים שירקב שוב אני אומר אסור בשום אופן שכרישים יהיו דג המטרה אבל עם הם נתפסים ועולים מתים זה נראה לי מטומטם לזרוק אותם למים בגלל שהכריזו עליהם דג מוגן (מה גם שזה משבש לחלוטין את המערכת האקולוגית ) כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 12:54:29 PM לשאלתך רפי הטבע יודע לאזן את עצמו אם האדם לא יפריע לו אחד הדברים היפים בטבע זה שבזמן מחסור במזון יש בהתאם ירידה ברוויה בעלי החיים יודעים לזהות מתי יש מחסור במזון ויודעים שאם יהיו להם צאצאים גם הם וגם הצאצאים לא ישרדו ולכן אוטומטית הם מגבילים את מחזורי הרוויה דוגמה שאני יכול להביא לאיפה שאני גר זה בשנים שהחקלאים מדבירים באגרסיביות מכרסמים בשדות רואים ירידה משמעותית בהופעת נחשים בשנים שהמכרסמים משגשגים גם אוכלוסית הנחשים משגשגת ואני נתקל בהם בתדירות גדולה מאוד הדוגמה שלך יפה ואפילו מדויקת בעיניין הנחשים אבל מה לעשות שזה לא המצב בים והכרישים לא מגיעים אלינו בגלל כמויות הדגה המטורפות שיש בחופינו אלה מגיעים אלינו בגלל ההתערבות שלנו בים והזרמת מים חמים ממכונים כאלה ואחרים וכך יוצא הפוך על הפוך גם אין לנו דגים וגם שיבשנו את המערכת הטבעית של בעלי החיים וגם אנחנן עוד מגנים על הטורפים הכי חזקים בים אני כבר אכשיו יכול להגיד לך אך זה יגמר קטסטרופה כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: אבי חכם על מרץ 02, 2017, 12:57:06 PM אני בעד מינימום התערבות בטבע. בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם od: אני בעד לשמור על החי כמה שאפשר ובגבול הטעם הטוב. בס"ד אבי, ברשותך אשנה רק מילה אחת בכל מה שכתבת ואסכים איתך ב- 100% "בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם" במקום המילה הטבע הייתי אומר אלהים. ואל דאגה כי זו אותה גימטריה הטבע=84=אלהים. וללא ספק בורא עולם הוא האדון השולט בעולם ;rabbi1 thumbUp; ללא ספק ;rabbi1 כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 12:59:22 PM מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע דרך אגב דקל אם אתה לא יודע טורף העל בים הוא הדייג המסחריעכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי thumbUp; ולפי התאוריה שלך לא יקרא כלום אם יוציאו מהים כמה טורפי על (מכמורטנים ודייגי רשתות) לצורך איזון כי כל אחד כזה אוכל טונות של דגים בשנה בשביל לשרוד תפסיק לבכות כמו ילדה קטנה חתכו ביותר מחצי את כמות המיכמורטנים אלה שנשארו מוגבלים בעומק ואסור להם לדוג מחוף דור צפונה הדייג המיסחרי בארץ הוא בדיחה ולא מה שאתה רואה בטלויזיה כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 02, 2017, 13:01:20 PM איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל. מי אנחנו שנחליט איזה דג מואיל ואיזה לא?יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום. בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים. הים לא שלנו הים של הטבע והחיים בו צרכים להועיל לעצמם ולטבע ולא לאדם משום מה האדם תפס בעלות על הים והחיים בו ומחליט בשבילו מה צריך ומה לא מה מועיל ומה לא לא סתם הים נראה כמו שהוא נראה צור מהתגובות שלך אני לא יודע עם לצחוק או לבכות אתה בטוח שאתה דייג ?????? כי הבנה בים אין לך בשיט אך לא כואב לך על כל דג שאתה תופס ובגלל זה דג אחר נאלץ לישון רעב כי לא היה לא מה לאכול כן כן אתה לקחת לו את הארוחה בגללך הוא ישן רעבב כנראה שההבנה שלך כל כך מינימלית שאפילו לא הבנת את מה שכתבתי אבל זה בסדר בקרוב מאוד כשאתה וחבריך תאלצו לזרוק לוקוסים מתים חזרה לים כי הרטג הכריז עליהם מוגנים אולי אז תבין על מה אני מדבר ואך זה מרגיש להרוג דג אכיל וסתם לזרוק אותו לים שירקב שוב אני אומר אסור בשום אופן שכרישים יהיו דג המטרה אבל עם הם נתפסים ועולים מתים זה נראה לי מטומטם לזרוק אותם למים בגלל שהכריזו עליהם דג מוגן (מה גם שזה משבש לחלוטין את המערכת האקולוגית ) ועכשיו תרשה לי להתגלגל מצחוק ממה שכתבת ולשאול אותך האם התה דייג והאם אינך יודע מי הם חבריך הדייגים הרי ברגע שיתנו לכם להבי את שלל הלוואי לחוף הכרישים יהפכו לדג המטרה ויגיעו לשוק בתרוץ של נתפס לא בכוונה מה שצריך זה רק לתת לכם המסחריים פירצה ואתם תנצלו אתהגם כך חלק גדוך ממכם מצפצף על החוק ועודה מה דבא לו בים כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 13:14:44 PM תרשה לי לחדש לך צור זה היה המצב מאז ומעולם עד שהגיעו המים החמים ולא ראית שכולם רצים לתפוס כרישים
ולידיעה הכרישים הוכרזו מוגנים רק ב3 שנים האחרונות שזה פחות הוא יותר הזמן שהם התחילו להגיע בהמוניהם בגלל המים החמים ובטוח שלא בגלל כמויות האוכל שיש להם פה כי עם זה היה המצב אז לא היה בעיה כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: דוראדו על החוף על מרץ 02, 2017, 13:24:00 PM דעתי לגבי מה שכתבת רפי;
כריש הוא טורף העל של הים ואחראי לאיזון הביולגי בטבע בגלל שהים שלנו חולה ואם באמת יש הרבה מידי כרישים אז אפשר להוציא אותם, אבל חייבים סקר של מומחים לבדוק את מצב הכרישים בים ולא עפי זה שרואים אותם יותר מתקרבים לחוף. שלא יקרה מצב שמתירים את דמם והם בכלל בסכנה. כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 13:26:37 PM דעתי לגבי מה שכתבת רפי; כריש הוא טורף העל של הים ואחראי לאיזון הביולגי בטבע בגלל שהים שלנו חולה ואם באמת יש הרבה מידי כרישים אז אפשר להוציא אותם, אבל חייבים סקר של מומחים לבדוק את מצב הכרישים בים ולא עפי זה שרואים אותם יותר מתקרבים לחוף. שלא יקרה מצב שמתירים את דמם והם בכלל בסכנה. shake2; התשובה הכי יפה שראיתי פה עד עכשיו כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 02, 2017, 13:34:15 PM דעתי לגבי מה שכתבת רפי; שרון אתה מפספס משהוא קטןכריש הוא טורף העל של הים ואחראי לאיזון הביולגי בטבע בגלל שהים שלנו חולה ואם באמת יש הרבה מידי כרישים אז אפשר להוציא אותם, אבל חייבים סקר של מומחים לבדוק את מצב הכרישים בים ולא עפי זה שרואים אותם יותר מתקרבים לחוף. שלא יקרה מצב שמתירים את דמם והם בכלל בסכנה. טורף העל בים הוא הדייג המסחרי שבגללו הים שלנו חולה והיחיד שמסכים עם מה שכתבת הוא דקל שעוסק בדייג מסחרי כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: צור. על מרץ 02, 2017, 14:05:04 PM תרשה לי לחדש לך צור זה היה המצב מאז ומעולם עד שהגיעו המים החמים ולא ראית שכולם רצים לתפוס כרישים כמו שחשבתי אתה באמת לא מבין כלום בים וחוץ מלדאוג לאינטרס הצר שלך איך אתה תופס כמה שיותר דגים לא מעניין אותך כלוםולידיעה הכרישים הוכרזו מוגנים רק ב3 שנים האחרונות שזה פחות הוא יותר הזמן שהם התחילו להגיע בהמוניהם בגלל המים החמים ובטוח שלא בגלל כמויות האוכל שיש להם פה כי עם זה היה המצב אז לא היה בעיה אז בוא ותלמ משהוא חדש הכרישים והבטאים (חתול ים למיניהם) הכרזו כערך טבע מוגן לפני 12 שנים ואכיפת איסור הדייג שלהם התחילה לפני 5 שנים ולא 3 כמו שאתה חושב ובכדי שיהיה למה שאני אומר אימות אני מצרף כתבה בעניין שם תוכל לראות שמה שאני אומר נכון http://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp/1.2833234 כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 02, 2017, 14:43:43 PM תרשה לי לחדש לך צור זה היה המצב מאז ומעולם עד שהגיעו המים החמים ולא ראית שכולם רצים לתפוס כרישים כמו שחשבתי אתה באמת לא מבין כלום בים וחוץ מלדאוג לאינטרס הצר שלך איך אתה תופס כמה שיותר דגים לא מעניין אותך כלוםולידיעה הכרישים הוכרזו מוגנים רק ב3 שנים האחרונות שזה פחות הוא יותר הזמן שהם התחילו להגיע בהמוניהם בגלל המים החמים ובטוח שלא בגלל כמויות האוכל שיש להם פה כי עם זה היה המצב אז לא היה בעיה אז בוא ותלמ משהוא חדש הכרישים והבטאים (חתול ים למיניהם) הכרזו כערך טבע מוגן לפני 12 שנים ואכיפת איסור הדייג שלהם התחילה לפני 5 שנים ולא 3 כמו שאתה חושב ובכדי שיהיה למה שאני אומר אימות אני מצרף כתבה בעניין שם תוכל לראות שמה שאני אומר נכון http://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp/1.2833234 באמת תודה על הקישור אני חושב שכל מה שקראת היה הכותרת עם תקרא עד הסוף תבין בדיוק למה אני מתכוון והאכיפה התחילה בפועל לפני 3-4 שנים ורק לצורך העיניין דגי הדקר (לוקוס) גם כבר סומנו ובעוד מספר שנים תתחיל האכיפה זו השיטה מכריזים שומרים בשקט מספר שנים בלי אכיפה ואז כשכבר אי אפשר להתנגד מתחילה האכיפה כותרת: בעניין: האם יש הצדקה להמשך ההכרזה על הכרישים כדג מוגן?! תגובה על ידי: dekel על מרץ 09, 2017, 22:13:57 PM הנה עוד כתבה שממחישה את חוסר הידע של חוקרים בים תיכון
מומלץ לקרוא עד הסוף יש שם דברים מאוד מעניינים עם כי לא מעודדים http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3709202,00.html?ref=ynet |