וואאאאווווווו  איזה מפחיד יאאלה לא הייתי רוצה להתחלף עם האבא



תודה על השיתוף מאמון

אם זה נכון, אכן מחריד...

יש שסבורים כי זה לא אמיתי-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4321926,00.html

לך תדע

אמיתי או לא... עצם הרעיון בהחלט מזוויע

מנסה לקלוט מה אמר שם ד"ר עופר בהט וזה ציטוט מהכתבה ב YNET

"מבחינה אבולוציונית, העיטים לא ישרדו אם יתקפו בני אדם כי הם יודעים שהם ישלמו על כך ביוקר",

איך העיט יודע לא הבנתי...מישהו השאיר  הודעה או איום בפייס של העיטים ? 

מטורף מפחיד ומזל שנגמר ככה

<a href="http://www.youtube.com/embed/CE0Q904gtMI" target="_blank">http://www.youtube.com/embed/CE0Q904gtMI</a>

אמיתי או לא - משהו מוזר בהתנהגות של העיט.
בתור חובב טבע מושבע שעבר שעות על גבי שעות של צפייה בתוכניות על טורפים ודורסים - מעולם לא ראיתי עוף דורס שמאט עד כמעט עצירה לפני שהוא תוקף את הטרף שלו.

מישהו שם לב למה שכתב הד"ר והמרצה בטכניון !!

לצחוק או לבכות !! ? 

לפעמים מדברים כדי להגיד  ולפעמים אומרים כדי לדבר. אפ תבין את המשפט הזה תבין את מה שאמר הד"ר

יש לו את "אבולוציונה"-  אפליקציה שמתריעה כמה זה הולך לעלות לו ואז הוא מחליט..
כנראה נגמר לו הסוללה או משהו

כשאני שומע את המילים "מבחינה אבולוציונית",
אני רואה לנגד עיני את דרווין-
ומסה להבין אם הוא היה אדיוט מושלם או גאון שהמציא פנטזיה שתפסה אחיזה בהמון אנשים,
ויסלחו לי כל אלו שמאמינים בפנטזיה שמכונה "תורת האבולוציה".
קראתי ושמעתי הרבה "מדענים"/פרופסורים/מומחים - מבחינתי חסידים שוטים ועוורים-
שמסבירים כל דבר לפי "הגיון אבולוציוני", ורואה כל פעם את הסתירות הפנימיות ומבחינתי ההזויות.

כבר היו לי שיחות/ויכוחים עם דרוויניסטים...
דברי הדוקטור מעלים במלוא עוזה את השאלה:
"מבחינה אבולוציונית" - והרבה יותר ממשי מההגיון של העיטים עליו הוא דיבר,
הקופים מזמן היו אמורים להבין ובמיוחד נוכח צמצום הולך וגובר של שטחי המחיה שלהם-
שמאוד כדאי להם להתנהג כבני אדם ולפחות להתחיל לדבר....
אז אם אנחנו צאצאי קופים-
*איך זה שלאורך ציר הזמן לא יצא עדיין מהג'ונגל אף קוף נוסף אחד שמדבר ולו מילה אחת?! שמתנהג
ולמשל מתהלך כמו בנאדם ולא כמו קוף?!  הרי מאוד כדאי להם "מבחינה אבולוציונית" ומאז שחר האנושות-
להצטרף אל הקופים הקדמונים ולסגל התנהגות אנושית...
אגב, קופים בשבי למדו ע"י אילוף לעשות לא מעט, כמו כלבים ודולפינים ועוד בעלי חיים שאולפו-
אך למרות "הכדאיות האבולוציונית" עבורם לא נולד עדיין הקוף שיגיד מילה אחת בשפת אנוש!!!!
איפה אותו קוף ייחודי שמתוך תהליך "הברירה הטבעית" יתחיל לדבר-
ואני לא מדבר על הקוף סיזר מהסרט "המרד" ועל סרטי כוכב הקופים, אגב-
מה שראינו בסרטים אלו הרבה יותר הגיוני בעיני מהתאוריה הדרוויניסטית ההזויה...
*אם כבר, אני חושב שמוצא האדם הוא בכלל מהתוכי-
שהרי תוכי זו החיה היחידה שמדברת ולכן ברור:
היו תוכים שעברו תהליך אבולוציוני- האריכו גפיים וכנפיהם הפכו לידיים וכו' וכו' עד שנעשו אנשים
אני בטוח שניתן לאייר כמו באיורים שמראים את הקוף הכפוף שמזדקף יותר ויותר עד שהופך לאדם-
ולהראות איך תוכי ג'אקו הופך לאדם זקוף....
בקיצור- צריך לשחרר את אבותינו הקדמונים הג'אקואים מהכלובים...

בקיצור מאמון,
ביום שאראה קוף מדבר אוכל להתייחס ברצינות לדוקטורים ההזויים שמנמקים דברים בצמד המילים
"מבחינה אבולוציונית"- לדעתי אחד הבלופים הגדולים בתולדות האנושות אם לא הגדול שבהם...

רפול,
"מבחינה אבולוציונית" זה מושג לגיטימי ביותר ומאחוריו יש אינספור מחקרים שתומכים ומסבירים המון על עולם הטבע שסובב אותנו אבל "היגיון אבולוציוני" זה שילוב מילים מטופש שדי לא תורם לקידום הרעיון של אבולוציה בכלל ופליטות פה מהסוג של "העיטים לא ישרדו אם יתקפו בני אדם כי הם יודעים שהם ישלמו על כך ביוקר" אפילו מזיקות...
לאבולוציה אין היגיון והיא גם לא מונעת מתוך היגיון.אבולוציה היא תוצאה שלאחר מעשה.
העיטים לא יודעים שמשהו יעלה להם ביוקר . אולי אלו שחטפו פעם יריה ומקשרים אותה לבני אדם יודעים שיש סכנה אם מתקרבים אליהם יותר מדי אבל הידע הזה לא עובר בתורשה ולרוב גם לא מועבר מהורה לצאצא כפי שרואים לפעמים אצל יונקים,עופות ואפילו דגים.
אלו העיטים שלא ניחנו בתכונות של חשדנות וזהירות ושמצאו את מותם בידי בני אדם לאורך ההיסטוריה שהגנים שלהם דוללו מקווי הדם.
הישרדות המותאם ביותר (להבדיל מהמונח המעוות- הישרדות החזקים) לא מגיעה לבד.
מהצד השני שלה יש את המונח "אי-הישרדות הלא מותאמים"...
התחום הזה ענק והוא לא פשוט בכלל. אין חוקיות מסוימת או נוסחאות של כן ולא וכמו בכול דבר, תמיד אפשר למצוא יוצאי דופן.
הייתי ממליץ לך על ספר מרתק שנקרא "מוצא המינים" אבל השם של הסופר ישר יכניס אותך לויברציות ויפריע לך להנות מספר טוב עם המון דברים מעניינים...

בכול מקרה, הסיפור עם הסרטון לא אמיתי וכבר יש מי שלקח על עצמו את האחריות להפקה הממוחשבת הזו...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2250416/Eagle-toddler-snatch-video-WAS-hoax-Media-professor-admits-students-fooled-world-CGI-footage-bird-prey-grabbing-baby-park.html

אבל בינינו, אני מאמין שזה לא מצב בלתי אפשרי...

גיאצוק,

כשאתה מתייחס- תמיד ניתן לצפות למשהו יסודי, מעמיק ולרוב עם קישורים...

תיארתי לעצמי שאם תיתקל בתגובתי - אז תגיב, לכן ערכתי את הכותרת...

ברור לי שדעותינו חלוקות בנושא הזה,
אבל אין סיכוי שנצליח להעלות על הכתב את ההתנצחות הרעיונית בסוגיה-
זה יעביר לנו 3 שעות כשניפגש על החוף כמתוכנן...

ברור לי שלא ניתן לבטל במחי יד משהו שנתמך באינספור מחקרים-
גם אם לדעתי רוב רובה של תורת האבולוציה היא בעייתית ולטעמי מופרכת.

עשית הבחנות יפות ומעניינות בין המושגים הדומים

לגבי הספר- השם צ'ארלס דארווין לא עושה לי בחילה ולא ויברציות,
מה גם שכמדומני הוא היה קירח כמעט כמוני והיה לו זקן כמו שיש לי לפעמים רק הרבה יותר ארוך...
כמדומני בספר יש את האיור ההוא שמתיימר להראות -
איך שימפנזה קטנה הפכה לאדם זקוף...
הספר היה לי תחת היד- אך לא התפניתי לקרוא והחזרתיו...
אולי תקנה לי ליום ההולדת?!!

כמובן שהקצנתי, אך יש הרבה מדענים אתיאיסטים שחושבים כמוני ( בעצם אני כמוהם),
שדרווין ושות' (בופון ולמרק הצרפתים כמדומני, אשר חברו אל האנגלי...)
אבל אם הפנית אותי אז קבל הפנייה-
הספר "אבולוציה מהחלל" בו פרד הויל וצ'נדרה ויקראמסינג שהיו רחוקים מאוד מהדת,
קטלו את דרווין ותורת האבולוציה שלו כולל חישובי הסתברות סטטיסטיים לפיהם הסיכוי לנכונותה היא
בערך 1 ל:מיליארדים קרי אפס, והעלו משהו אחר לגמרי שמדענים אחרים קטלו וגם זה הזוי לדעתי...

אני כל כך אוהב דיונים על אבולוציה.

תורת האבולוציה מבוססת על כך ששינויים רנדומאליים בגנים גורמים לשינויים בזנים, ואם השינוי הרנדומאלי מועיל לזן, אז הוא ישאר ואם לא אז הוא יעלם.

מכיוון שמדובר בשינויים רנדומאלים, בגנים אשר ארוכים ומסובכים, אין שום סיבה לצפות שהשינויים יחזרו על עצמם ויהיה עוד קוף שיפתח יכולות חשיבה ודיבור.

אם האבולוציה לדעתך אינה נכונה, נא להסביר את כך שכל שנה אתה צריך חיסון שפעת חדש. למה החיסון של שנה שעברה לא עובד על זני השפעת השנה?
ונא להסביר למה ללוויתן ששוחה בים יש שרידים של עצמות רגליים.

המדע (לעומת הדת) תמיד פתוח להוכחות ושינויים בתפיסה שלו. אם באמת יש לך הוכחות לכך שהאבולוציה אינה נכונה, אני מציע שתכתוב מאמר מדעי ותפרסם אותו.
רק קח בחשבון שהאבולוציה הינה הנושא המדעי שהפך לסדין האדום של כל האדוקים הדתיים שמנסים להוכיח שהדת צודקת והאבולוציה טועה. כך שהוא אחד הנושא שנבדקו הכי הרבה ועדיין לא נמצא שום מחקר אמפירי או עדות אשר מראה שהאבולוציה אינה נכונה.
אבל החיים תמיד יכולים להפתיע. אם יש לך הוכחה כזאת, נא לפרסם. מובטח לך פרס נובל שבצידו מליון דולר, ואתה מבזבז את עצמך כאן בפורום הדייג.