 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג
 י.ע.ד- שמירת החי הימי וזכויות הדייגים הספורטיביים (אחראי: rafi)
המאבק נגד שמורת ראש כרמל יהיה מלחמת הקיום על הדיג הספורטיבי |
עמודים: [1] 2 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: המאבק נגד שמורת ראש כרמל יהיה מלחמת הקיום על הדיג הספורטיבי (נקרא 10419 פעמים) |
הדפסה |
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום 
 מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
 |
|
|
למה מלחמת עולם?! כי אם הם יצליחו עם זה - יגיעו חיש מהר עוד 5 שמורות ימיות ואח"כ עוד... כל שטחי הים והחופים יועברו לשליטת רט"ג ועם איסור דיג.. הסברים נרחבים בתחילת השבוע.. כרגע רק שם את הקישור https://www.haaretz.co.il/news/science/.premium-MAGAZINE-1.6318486ומדביק לנוחותכם את התוכן - ----------------------------------------------------- התוכנית להקמת שמורת טבע בשטח נרחב מהכרמל הימי עברה לשלב אישור מתקדם. חוקרים גילו באזור מגוון רחב של צומח וחי, וכדי להגן עליו הרשויות צפויות להטיל באזור מגבלות על קידוחים ודיגהוועדה לתכנון ובנייה של מחוז חיפה העבירה בשבוע שעבר לשלב מתקדם את התוכנית להפיכת שטח גדול מול חופי חיפה לשמורת טבע. הוועדה אישרה להעביר את תוכנית רשות הטבע והגנים לשלב של קבלת התנגדויות מהציבור. לאחר קבלת אישורים סופיים יוטלו בשטח השמורה, המהווה המשך של רכס הכרמל, מגבלות ובין היתר יוגבל בה הדיג. היקף שטח השמורה המתוכננת הוא 50 אלף דונם. היא נושקת מצפון לשמורת טבע ימית קיימת וקטנה יותר מול חוף שקמונה שבשכונת עין הים שבחיפה. השמורה אמורה להגן על החלק הימי של רכס הכרמל. התוכנית הובאה לדיון בוועדה לאחר שנים של מחקרים וסקרים באזור. "למרות שהוא קרוב לחיפה", אמרה ד"ר רותי יהל מרשות הטבע והגנים, "עד לאחרונה המדענים לא כל כך הכירו את השטח הזה". היא הוסיפה כי "חלק גדול מהציבור כלל לא מודע לכך שהכרמל בעצם לא נגמר בחוף אלא ממשיך אל תוך הים". בסקרים שבוצעו באזור גילתה מעבדתו של ד"ר גיל רילוב מהמכון לחקר ימים ואגמים שונית סלעית עשירה מאוד בצומח ובחי. בין תיעודי המכון, הממוקם בסמוך לשטח המוצע של השמורה, היה אתר רבייה של חתולי ים מהסוג טריגון המצוי בשונית. כמו כן, נצפו באזור 23 פריטים ממין זה הנמצא בים התיכון בסכנת הכחדה. בעומק גדול יותר של 135-80 מטרים התגלה באזור ריכוז גדול של ספוגי ים, שהוא עשיר וייחודי לחופי ישראל. אוצר הטבע הזה, שעד לאחרונה היה נסתר מעיני החוקרים, התגלה הודות לשימוש ברובוט תת-ימי של מעבדת הספוגים של פרופסור מיכה אילן מהמחלקה לזואולוגיה באוניברסיטת תל אביב. תגלית זו, יחד עם העובדה שהאזור משמש כבית גידול לצבי ים, רק מעצימה את החשיבות של הפיכת השטח של הכרמל הימי לשמורת טבע. בסך הכול איתרו החוקרים 66 מיני ספוגים – בעלי חיים חסרי חוליות המסננים את מזונם מתוך המים ושחיים במה שנקרא "אזור הדמדומים של הים". הכוונה היא לאזור במים הנמצא בין האזור המואר לזה החשוך תמיד. השטח בו נמצאים הספוגים מכונה "גן ספוגים" מכיוון שהם יוצרים בית גידול המתאים גם למינים רבים אחרים של דגים וחסרי חוליות, בדומה לשוניות האלמוגים המוכרות לנו. רשות הטבע והגנים דיווחה לוועדת התכנון שבשטח גן הספוגים שבכרמל הימי נצפו כמויות גדולות של פסולת שכללה ציוד דיג ושקיות פלסטיק. ההחלטה להעביר את התוכנית להקמת השמורה לשלב של קבלת התנגדויות מהציבור התקבלה ברוב גדול. משרד החקלאות היה היחיד שהתנגד, וטען שיש לאפשר בה דיג בהיקף מצומצם. עמדת רשות הטבע והגנים היא שייתכן ובעתיד ניתן יהיה לאפשר דיג, אולם רק לאחר שיעבור פרק זמן ארוך בו השטח יהיה מוגן. אם יתבצע בעתיד קידוח של גז או נפט באזור, הוא עלול לזהם את השטח ולהביא להריסתו. על פי התוכנית, הקמת תשתיות בשטח השמורה תתאפשר רק לאחר התייעצות עם רשות הטבע והגנים ולאחר שהוכח שהיא לא תגרום נזק לשמורה. במסגרת תהליכי אישור נוספים אמורה התוכנית להגיע גם לאישור הוועדה הארצית לשמירת הסביבה החופית, שבעבר החליטה על צמצום שטחים של שמורות טבע ימיות מסיבות שונות. ----------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
עריכה אחרונה: אוגוסט 12, 2018, 16:02:13 PM על ידי rafi
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
נקודה למחשבה
גילוי נאות,לא מכיר את כל הפרטים ולא את התמונה כולה בעניין שמורות הרטג
אבל
הרי כולנו רוצים לשמור על הים,כולנו בעד רגולציה נכונה.
העניין הוא
בוא נגיד שנלחם בהגדרה של הרטג לשמורה ומה מותר ואסור בשמורה.
כלומר
בואו נניח שבשמורה יהיה ניתן לדוג תחת ההגבלה נכונה של גודל דג לפי סוג הדג,כך זה בעולם.
דגים מסוימים יהיו מוגבלים גם כמותית,גם זה עובד במדינות אחרות,אני לא ממציא את הגלגל כאן.
לדעתי כולנו מסכימים שקידוחים הורסים לנו את הים והדגה,בעניין זה אנחנו רואים עין בעין עם הרטג.
תקנו אותי אם אני טועה.
אז,תעשו שמורה,אבל נשמור על הים בצורה נכונה וחכמה ולא ע"י איסורים גורפים
|
|
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
jb, מה שלא הבנת, זה שמבחינת רט"ג והחברה להגנת הטבע, אין דבר כזה שמורה עם דייג, ולמעשה הם מתנגדים נחרצות לדייג ספורטיבי מכל סוג, אבל עם תעשיית הקידוחים, גז, נפט- אין להם שום בעיה.....
|
|
|
|
|
|
צחי.א
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
51
הודעות: 1998
|
|
אם עד עכשיו האזור לא היה מוכר ולא היו מודעים אליו כפי שהם טוענים, ולמרות כל זאת ועם הדייג שבוצע באזור, הספוגים ומיני הדגים שמצאו עדיין התרבו בצורה יפה, למה צריך לשנות את הסטאטוס קוו הקיים, הרי זה מוכיח שעם כל הפרמטרים שהיו עד היום, לא נגרם שום נזק, אלא נהפוך הוא, יש שגשוג
|
|
|
|
|
|
מור אמסלם
|
חבר פורום
מנותקגיל:
42
הודעות: 2396
|
|
זה התוצרים של שמורת הטבע באכזיב,
מי שלא מתעורר מקבל את זה בבית שלו גם
|
|
-------------------------------
|
|
| IP: [
מחובר ]
|
|
|
|
(אלון)
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
shragam
|
הערוץ שלי מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
57
הודעות: 14232
|
|
הרט"ג פשטוט רוצים שהכל יהיה שמורת טבע ושלא נדוג בכלל   |
|
-------------------------------
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
הסיפור מתרחב וכרגע מוצעות 4 שמורות ימיות אסורות לדייג לאורך חופי הים התיכון. הולכים וסוגרים לנו את החופים עם סיפורים על בתי גידול יחודיים, מה שמצטרף לנמלים, מרינות, תחנות כח, מתקנים אסטרטגים, חופי רחצה וחופים סגורים 'פרטיים', ונשארות לנו פרוסות דקיקות של חוף לזרוק בהן חכה.... אם לא נבלום את הרכבת בדהרתה, לא ישארו מקומות מותרים לדייג בכלל, תיכף גם יוסיפו מינים לרשימת הדגים המוגנים, ותקופת איסור הדייג... וככה חונקים קהילת דייגים ערה ותוססת וגונבים לנו את התחביב מהידיים....
|
|
|
|
|
|
(אלון)
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
הסיפור מתרחב וכרגע מוצעות 4 שמורות ימיות אסורות לדייג לאורך חופי הים התיכון. הולכים וסוגרים לנו את החופים עם סיפורים על בתי גידול יחודיים, מה שמצטרף לנמלים, מרינות, תחנות כח, מתקנים אסטרטגים, חופי רחצה וחופים סגורים 'פרטיים', ונשארות לנו פרוסות דקיקות של חוף לזרוק בהן חכה.... אם לא נבלום את הרכבת בדהרתה, לא ישארו מקומות מותרים לדייג בכלל, תיכף גם יוסיפו מינים לרשימת הדגים המוגנים, ותקופת איסור הדייג... וככה חונקים קהילת דייגים ערה ותוססת וגונבים לנו את התחביב מהידיים....
כנראה שהם הולכים על שיטת ההצפה מציפים אותך במקומות שאסור לדוג כי הם פשוט יכולים ועכשיו אתה צריך להלחם בכמה וכמה חזיתות בסופו של דבר הם מנסים להתיש אותנו ועל הדרך שאולי לא נשים לב לחוף מסויים ובום החוף יהיה סגור הם הולכים על כל הקופה כי אין להם מה להפסיד לנו יש |
|
-------------------------------
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
בדיוק. יורים לכל הכיוונים, תקציבים לא חסר, מה מפריע להם? מצליחים או לא, הם מציגים עשיה והתורמים מכניסים את היד לכיס שוב...
|
|
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
נקודה למחשבה
גילוי נאות,לא מכיר את כל הפרטים ולא את התמונה כולה בעניין שמורות הרטג
אבל
הרי כולנו רוצים לשמור על הים,כולנו בעד רגולציה נכונה.
העניין הוא
בוא נגיד שנלחם בהגדרה של הרטג לשמורה ומה מותר ואסור בשמורה.
כלומר
בואו נניח שבשמורה יהיה ניתן לדוג תחת ההגבלה נכונה של גודל דג לפי סוג הדג,כך זה בעולם.
דגים מסוימים יהיו מוגבלים גם כמותית,גם זה עובד במדינות אחרות,אני לא ממציא את הגלגל כאן.
לדעתי כולנו מסכימים שקידוחים הורסים לנו את הים והדגה,בעניין זה אנחנו רואים עין בעין עם הרטג.
תקנו אותי אם אני טועה.
אז,תעשו שמורה,אבל נשמור על הים בצורה נכונה וחכמה ולא ע"י איסורים גורפים
מה שכתבת הוא נכון ולעניין, זו אגב היתה עמדתנו - שמורות ימיות כמו בחו"ל בהן מתאפשר דיג פנאי מנוהל ומבוקר. העניין הוא שרט"ג לא מעוניינים בכך נכון לעת הזו, הם רוצים שליטה אבסולוטית ואיסורים גורפים... הם מונעים מאג'נדה ירוקה קיצונית לפיה "זכויות הטבע" קודמות לזכויות האזרח בטבע.. אלא אם השמורה מניבה להם הכנסות - שאז הם מוכרים את הטבע ומספסרים בו. בקיצור, הם מונעים משילוב מעוות של אג'נדה ירוקה קיצונית בתוספת שיקולים כלכליים ושיקולי שררה. לצערנו, זהו המצב כעת |
|
-------------------------------
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
אם עד עכשיו האזור לא היה מוכר ולא היו מודעים אליו כפי שהם טוענים, ולמרות כל זאת ועם הדייג שבוצע באזור, הספוגים ומיני הדגים שמצאו עדיין התרבו בצורה יפה, למה צריך לשנות את הסטאטוס קוו הקיים, הרי זה מוכיח שעם כל הפרמטרים שהיו עד היום, לא נגרם שום נזק, אלא נהפוך הוא, יש שגשוג
בדיוק! אך האמת לא עניינה אותם בעבר ולא מעניינת אותם גם היום זה התוצרים של שמורת הטבע באכזיב,
מי שלא מתעורר מקבל את זה בבית שלו גם
בדיוק כך... הגיע הזמן שהציבור כולו יבין מה שאנחנו הבנו מזמן - כל מאבק נקודתי הוא המאבק הכללי כל זכויות הדיג בכלל |
|
-------------------------------
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
הסיפור מתרחב וכרגע מוצעות 4 שמורות ימיות אסורות לדייג לאורך חופי הים התיכון. הולכים וסוגרים לנו את החופים עם סיפורים על בתי גידול יחודיים, מה שמצטרף לנמלים, מרינות, תחנות כח, מתקנים אסטרטגים, חופי רחצה וחופים סגורים 'פרטיים', ונשארות לנו פרוסות דקיקות של חוף לזרוק בהן חכה.... אם לא נבלום את הרכבת בדהרתה, לא ישארו מקומות מותרים לדייג בכלל, תיכף גם יוסיפו מינים לרשימת הדגים המוגנים, ותקופת איסור הדייג... וככה חונקים קהילת דייגים ערה ותוססת וגונבים לנו את התחביב מהידיים....
כנראה שהם הולכים על שיטת ההצפה מציפים אותך במקומות שאסור לדוג כי הם פשוט יכולים ועכשיו אתה צריך להלחם בכמה וכמה חזיתות בסופו של דבר הם מנסים להתיש אותנו ועל הדרך שאולי לא נשים לב לחוף מסויים ובום החוף יהיה סגור הם הולכים על כל הקופה כי אין להם מה להפסיד לנו יש קובי ובנצי, היטבתם להגדיר את המצב  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
נקודה למחשבה
גילוי נאות,לא מכיר את כל הפרטים ולא את התמונה כולה בעניין שמורות הרטג
אבל
הרי כולנו רוצים לשמור על הים,כולנו בעד רגולציה נכונה.
העניין הוא
בוא נגיד שנלחם בהגדרה של הרטג לשמורה ומה מותר ואסור בשמורה.
כלומר
בואו נניח שבשמורה יהיה ניתן לדוג תחת ההגבלה נכונה של גודל דג לפי סוג הדג,כך זה בעולם.
דגים מסוימים יהיו מוגבלים גם כמותית,גם זה עובד במדינות אחרות,אני לא ממציא את הגלגל כאן.
לדעתי כולנו מסכימים שקידוחים הורסים לנו את הים והדגה,בעניין זה אנחנו רואים עין בעין עם הרטג.
תקנו אותי אם אני טועה.
אז,תעשו שמורה,אבל נשמור על הים בצורה נכונה וחכמה ולא ע"י איסורים גורפים
מה שכתבת הוא נכון ולעניין, זו אגב היתה עמדתנו - שמורות ימיות כמו בחו"ל בהן מתאפשר דיג פנאי מנוהל ומבוקר. העניין הוא שרט"ג לא מעוניינים בכך נכון לעת הזו, הם רוצים שליטה אבסולוטית ואיסורים גורפים... הם מונעים מאג'נדה ירוקה קיצונית לפיה "זכויות הטבע" קודמות לזכויות האזרח בטבע.. אלא אם השמורה מניבה להם הכנסות - שאז הם מוכרים את הטבע ומספסרים בו. בקיצור, הם מונעים משילוב מעוות של אג'נדה ירוקה קיצונית בתוספת שיקולים כלכליים ושיקולי שררה. לצערנו, זהו המצב כעת עצוב,לא פלא שלאנשים הולך החשק לאיבוד... |
|
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
אם היו מעוניינים ללכת איתנו יד ביד, היו מרוויחים אלפי אוהדים ותומכים, דייגים שיוכלו לדוג בהתאם להגבלות הרשומות בתקנות הדייג, בדיוק כמו בשמורות הימיות בעולם, אלפי פקחים מתנדבים, שמשגיחים על הדייג של האחרים, על המסחריים, על הניקיון, מעירים כשצריך, מדווחים כשצריך, וגם מספקים נתוני אמת על תפיסות, שיחרורים ותצפיות, שזה לבד יכול לשמש מסד נתונים הכי רחב שיושג אי פעם למחקרים הימיים למיניהם. במקום זה, החליטו ללכת נגדנו, להתנגד לנוכחותנו, להשמיץ ולהכפיש אותנו בתקשורת וברשתות החברתיות, והרויחו אוייבים מושבעים. חבל, להם ולנו....
|
|
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: [1] 2 
|
|
|
|
