מה זה הטימטום הזה ?

העירייה ורשות הגנים והטבע מיתווכחים מי יישמור על האלמוגים ושניהם לא עושים שום דבר

http://travel.walla.co.il/item/3079489

======================================================
מתנצל - ערכתי את הכותרת (רפי)
הכתבה המלאה מהקישור - הוספתי ע"י עריכה (רפי) :

חוף קצא"א נפתח, וכבר הושחת: אלמוגים נכרתו ע"י מתרחצים וצוללים
בסך הכל עברו מספר ימים מאז "הוחזר" לציבור חוף קצא"א היפה באילת, וכבר יש מי שדאג להרוס את השמחה וכרת כמה אלמוגים בשמורה הימית שיד אדם לא נגעה בה 50 שנה. אז מי אחראי על הפיקוח בחוף? מלחמת גרסאות בין העירייה לרשות הטבע והגנים

"ערכי הטבע, חשובים מאוד לעיריית אילת ולעומד בראשה, מאיר יצחק הלוי, והיא פועלת לשמירה עליהם בקפדנות יתר, הן בפיקוח ואכיפה והן בהסברה", אמרה לוואלה! דנה זנטי, דוברת העייריה. "כך פועלת העירייה גם בחוף קצא"א, לאחר שהכשירה העירייה את הרצועה כולל הצבת הצללות, פחי אשפה, שירותים כימיים, תיחום הכניסה לתוך הים ותיחום השונית על ידי רט"ג (רשות הטבע והגנים - ז.ר), נפתח החוף לציבור.

לדברי זנטי, מאז נפתח החוף, הציבה העירייה פיקוח מטעמה וכך פעלו גם רט"ג. "באשר לשונית שניזוקה, תחום האכיפה הינו של רט"ג", מסבירה זנטי ומוסיפה שבמסגרת דיון מקצועי בין ראש העירייה לבין מנכ"ל רט"ג, "סוכם כי יגובש מנגנון שיסייע בפיקוח ואכיפה של שני הצדדים לטובת שמירה על נכסי הטבע באילת דוגמת החוף האקולוגי. במסגרת זו נתבקשו הגורמים המשפטיים בעיריית אילת וברט"ג לגבש מתווה לעבודה משותפת, שכל תכליתה שמירה על החוף ועל המפרץ".

אולם, ברשות הטבע והגנים מטילים את האחריות לאכיפה בחוף על העירייה. "הרשות מביעה דאגה רבה מהאופן שבו הוחלט לפתוח את חוף קצא"א, בלי שהושגו קודם כל ההסכמות בין הגורמים המעורבים, לגבי אופן שמירת ערכי הטבע הייחודים והנדירים שיש בו", נמסר מדוברות רשות הטבע והגנים.

לדברי יניב כהן מדוברות הרשות, מאחר והחוף אינו מוכרז כשמורת טבע ימית, "אין באפשרותנו לבצע נכון לעתה את כל הפעולות הנדרשות וההכרחיות על מנת להבטיח באופן מיטבי על שמירתו. זאת למעט פעולות סימון אזורי השוניות שכבר ביצענו, הסדרת אזור כניסה מותרת למים ופעולות פיקוח, אכיפה והסברה במסגרת האילוצים".

מבחינת הרשות, יש חשיבות בפתיחת החוף לציבור רק אחרי שיגובשו מנגנוני שימור טבע ופיקוח באופן מוקפד יותר לעומת חופים רגילים. "אנו קוראים לעיריית אילת לגלות אחריות ולפעול בטווח המיידי בתיאום ובשיתוף פעולה עם כל הגורמים המעורבים, לרבות רשות הטבע והגנים, על מנת לגבש מדיניות כוללת להפעלתו ושמירתו לפני שיהיה מאוחר מדי. אחרת פנינת טבע ייחודית זו תיפגע באופן בלתי הפיך", הוסיף כהן.

בס"ד

כשיצא מזה רווח כספי למי מהגורמים אז יתחילו המריבות... על הכסף

שני דברים מכעיסים:
1. ההתנהגות של אותם בודדים מהציבור שמתנהגים כמו פילים בחנות חרסינה,
    חולירות שמוציאים שם רע לציבור כולו.
2. ההתנהלות המחפירה של רט"ג, פשוט בושה וחרפה!

שימו לב מה אומר הדובר - מכבסת מילים שהתעמקות בה מעידה על התנהלות הזויה והסברים עוד יותר הזויים! זה הציטוט: "לדברי יניב כהן מדוברות הרשות, מאחר והחוף אינו מוכרז כשמורת טבע ימית, "אין באפשרותנו לבצע נכון לעתה את כל הפעולות הנדרשות וההכרחיות על מנת להבטיח באופן מיטבי על שמירתו. זאת למעט פעולות סימון אזורי השוניות שכבר ביצענו, הסדרת אזור כניסה מותרת למים ופעולות פיקוח, אכיפה והסברה במסגרת האילוצים"

ראשית,
לגבי החלק של רט"ג בתמונה, עולה כי הם ידעו זה מכבר על הפתיחה המתוכננת, אז היכן הם היו בדיוק עד היום?!! אם תפקידם לשמור על ערכי טבע מוגנים בים, איפה הם היו עד היום ומדוע לא פעלו ב-20 השנים האחרונות כדי להכריז על המקום בתור שמורה ימית?!!! במה הם התעסקו עד היום?!!
שנית,
מרוב התעסקות בכותרות ובחיפוש דוחות, הם שכחו מה פירוש המונחים הסברה וחינוך.
ולסיום -
אם אפשר לבצע פעילות פיקוח כהגדרת הדובר, אז היכן בדיוק הבעיה?!!
האם צריך ללמד את הליצנים הללו, כי גם ללא הכרזה על שמורה ימית, יש להם סמכות מלאה לפי החוק, למנוע פגיעה בערכי טבע מוגנים כאשר אלמוגים נחשבים ערך טבע מוגן?!! קבלו בבקשה:
תקנות גנים לאומיים ושמורות-טבע (איסור פגיעה בערכי-טבע מוגנים וההגנה עליהם), התשכ"ח-1968, שם נקבע בסעיף 2 תחת הכותרת "איסור פגיעה באלמוגים" כי "לא ישלה אדם אלמוגים ולא יפגע בהם", אז מה לעזאזל?!! הקשר לשמורה ימית?!! על פניו, שיקולים זרים ושיקולי אגו, גוררים מחדלים בשמירת מה שרט"ג חייבים לשמור עליו - ואז מגיעים ההסברים ההזויים.

"לדברי יניב כהן מדוברות הרשות, מאחר והחוף אינו מוכרז כשמורת טבע ימית, "אין באפשרותנו לבצע נכון לעתה את כל הפעולות הנדרשות וההכרחיות על מנת להבטיח באופן מיטבי על שמירתו."

אם לנסח זאת מחדש, כל עוד לא גידרנו ואיננו רואים מזה כסף, נדאג להפיל את האחריות ממה שבתחום אחרויותנו לגורם אחר, ככה זה שגורם שאמור לשמור על הטבע קיבל תאבון לאחר שגידר כמות לא קטנה של שמורות ואתרים לאומיים למכבסת כסף על חשבון הציבור.

מה שיותר מציק היא העובדה שבראש הנקרה ואכזיב הם קבעו עובדות בשטח במשך כשני עשורים ללא הכרזה על שמורה.
הם אפילו הודו בזה
אז באילת ששם באמת יש על מה לשמור הם לא יכולים ?

אחלה   

הדיון מועבר למקומו בפורום י.ע.ד