|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום 
 מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
בעקבות מה שנראה כמו ריבוי וגידול של הכרישים בחופי הארץ, חלפו בי הרהורים...
מתישהוא הוכרז הכריש כדג מוגן שאסור לדוג...
אין לי מושג אם זה בגלל מחקרים שנעשו בעולם באוקיאנוסים או בים התיכון, כך שהלכו כאן עם הזרם...
מה שבטוח - כאן בארץ איש לא עשה מחקרים בנושא ספירת הכרישים...
ומה עבר לי בראש?
מילת המפתח בטבע היא איזון...
ההגנה על הכריש הרי באה ממקום של שמירת האיזון האקולוגי...
אך מה קורה כשיש דיג אינטנסיבי של מה שנקרא הטרף של הכריש - ומצד שני הכריש מוגן?!
ה"טרף" מצטמצם בגלל התערבות האדם ו"הטורף" מתרבה בהיותו מוגן...
לטעמי,
זה אמור דווקא ליצור מצב של חוסר איזון אקולוגי והתוצאה היא פגיעה קשה יותר בטרף של הכריש...
היבט נוסף, באין די מזון הכרישים יגיעו בכמויות גדולות בחיפוש אחר מזון, אל החופים ושאר מקומות...
מה שאומר הגברת הלחץ על הדגה שמשמשת טרף לכרישים שאוכלוסייתם משגשגת וכמובן דילול שלה...
היבט נוסף, האם שגשוג הכרישים אל מול התמעטות הטרף לא יגרור מתישהוא תקיפות כרישים על אנשים?
דעתכם חברים...
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע עכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי  |
|
|
|
עריכה אחרונה: פברואר 28, 2017, 22:12:44 PM על ידי dekel
|
|
|
|
|
|
ruviva
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 1269
|
|
איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל.
יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום.
בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים.
|
|
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע עכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי הזוי שאתה מעדיף להרוג כרישים כי הם אוכלים המון דגים יותר הגיוני שאתה כמסחרי תדוג פחות דגים בכדי שלכרישים יהיה מה לאכול זכות הראשונים על הדגים בים הוא לשוכני הים מי אנחנו שניקח אוכל של בעלי חיים אחרים ואז נגיד שבגלל אין מספיק דגים אז נדלל את הטורפים? |
|
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל.
יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום.
בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים.
מי אנחנו שנחליט איזה דג מואיל ואיזה לא? הים לא שלנו הים של הטבע והחיים בו צרכים להועיל לעצמם ולטבע ולא לאדם משום מה האדם תפס בעלות על הים והחיים בו ומחליט בשבילו מה צריך ומה לא מה מועיל ומה לא לא סתם הים נראה כמו שהוא נראה |
|
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
לשאלתך רפי
הטבע יודע לאזן את עצמו אם האדם לא יפריע לו
אחד הדברים היפים בטבע זה שבזמן מחסור במזון יש בהתאם ירידה ברוויה
בעלי החיים יודעים לזהות מתי יש מחסור במזון ויודעים שאם יהיו להם צאצאים גם הם וגם הצאצאים לא ישרדו ולכן אוטומטית הם מגבילים את מחזורי הרוויה
דוגמה שאני יכול להביא לאיפה שאני גר זה בשנים שהחקלאים מדבירים באגרסיביות מכרסמים בשדות רואים ירידה משמעותית בהופעת נחשים
בשנים שהמכרסמים משגשגים גם אוכלוסית הנחשים משגשגת ואני נתקל בהם בתדירות גדולה מאוד
|
|
|
|
|
|
|
מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע עכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי הזוי שאתה מעדיף להרוג כרישים כי הם אוכלים המון דגים יותר הגיוני שאתה כמסחרי תדוג פחות דגים בכדי שלכרישים יהיה מה לאכול זכות הראשונים על הדגים בים הוא לשוכני הים מי אנחנו שניקח אוכל של בעלי חיים אחרים ואז נגיד שבגלל אין מספיק דגים אז נדלל את הטורפים? מסכים איתי לגמרי צור |
|
-------------------------------
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
מילת המפתח היא איזון הרי כריש הוא טורף על וחוץ מדייגים אין לו טורפים בטבע עכשיו כל כריש על מנת לשרוד אוכל מאות קילוגרמים או טונות של דגים בשנה לא הגיוני שיבואו ויגידו מצד אחד שמצב הדגה כל כך קשה והדגים ניגמרים בים ומצד שני שאסור לדוג טורף על כזה ובמיוחד כאשר איו ויכוח שכמות הכרישים בארץ גדלה משמעותית בשנים האחרונות לדעתי אסור לדוג אותם כדג מטרה אבל בהחלט ולו רק לצורך איזון לא יקרה כלום עם יקחו אותם בתור שלל לווי ובטח שחבל סתם לזרוק אותם לים מתים כי הרטג החליטו על דעת עצמם בלי שום מחקר מהארץ שצריך להכריז עליהם מוגנים זו דעתי דרך אגב דקל אם אתה לא יודע טורף העל בים הוא הדייג המסחרי ולפי התאוריה שלך לא יקרא כלום אם יוציאו מהים כמה טורפי על (מכמורטנים ודייגי רשתות) לצורך איזון כי כל אחד כזה אוכל טונות של דגים בשנה בשביל לשרוד |
|
|
|
עריכה אחרונה: מרץ 02, 2017, 10:25:13 AM על ידי צור.
|
|
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
46
הודעות: 5786
|
|
צור, כל מילה בסלע! אני אישית חושב שאין בכלל מנדט לאף אחד להוציא דגים מרשימת בע"ח המוגנים, בטח לא לנו כדייגים. אם כבר הייתי מוסיף כמה מינים, לפחות לתקופה קצובה
|
|
|
|
|
|
מרום משה
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 227
|
|
יש דוגמה מרשות שמורןת הטבע על פיקוח הצייד יש חיות בר מוגנות אך כשיש נזק לחקלאים מהם הם נותנים רשיונות לדלל את החיות אפשר לעשות זואת גם לכרישים ולדלל ואם לא יתנו אז כל כריש שיתפס יהרג ויזרק במים כך גם אפשר לדלל ולא צריך לספר לאף אחד
|
|
|
|
|
|
אבי חכם
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
47
הודעות: 4555
חפשו אותי בגוגל : דיו חכם בע"מ
|
|
אני בעד מינימום התערבות בטבע. בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם  אני בעד לשמור על החי כמה שאפשר ובגבול הטעם הטוב. |
-------------------------------
יאלללה בשמחות  וכן , אני "חכם" "יפה" ו "מבריק" .. ואישתי בחיים לא תירשם לפה  |
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
46
הודעות: 5786
|
|
יש דוגמה מרשות שמורןת הטבע על פיקוח הצייד יש חיות בר מוגנות אך כשיש נזק לחקלאים מהם הם נותנים רשיונות לדלל את החיות אפשר לעשות זואת גם לכרישים ולדלל ואם לא יתנו אז כל כריש שיתפס יהרג ויזרק במים כך גם אפשר לדלל ולא צריך לספר לאף אחד
איפה בדיוק הנזק שגורם לך הכריש? אנשים רוצים להרוג כרישים רק בגלל הדימוי שהתפתח להם, בסגנון הסרט מלתעות... בטבע יש איזון, אם תהיה ירידה ירידה בכמות המזון והטרף גם הטורפים יצטמצמו, אבל אם תהיה ירידה מלאכותית בכמות הטורפים עלולה להיות עליה לא רצויה בקרב מינים שהכרישים אחראים על בקרת האוכלוסייה שלהם |
|
|
|
|
|
אברהם כהן
|
חבר_ISF חבר פורום 
מנותקגיל:
48
הודעות: 4796
|
|
אני בעד מינימום התערבות בטבע. בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם אני בעד לשמור על החי כמה שאפשר ובגבול הטעם הטוב. בס"ד אבי, ברשותך אשנה רק מילה אחת בכל מה שכתבת ואסכים איתך ב- 100% "בסופו של יום , הטבע מוכיח לנו פעם אחר פעם שהוא האדון השולט בעולם"במקום המילה הטבע הייתי אומר אלהים. ואל דאגה כי זו אותה גימטריה הטבע=84=אלהים. וללא ספק בורא עולם הוא האדון השולט בעולם  |
|
-------------------------------
כל האוכל דג ביום דג ניצול מדג
|
|
|
|
|
 |
|
|
איני יודע, אם אכן יש עליה במספר הכרישים. בשנים קודמות בעונת הקייץ היו נתפסים לא מעט כרישים בטפפים. והייתי משחרר אותם למרות שאז הם לא היו זן מוגן. בשנתיים האחרונות לא נתפס אף כריש. כך שאולי בנגוד למה שרואים במים החמים מספרם אינו גדל.
יחד עם זאת, אכן נראה לי הזוי להכריז על דג שאינו מועיל לאדם כדג מוגן, אם חשבו שהוא הסניטר של הים ולכן יש להגן עליו הרי שהגיען האבו נפחות והם סניטרים יעילים ממנו. בגלל מספרם העצום.
בהחלט נראה לי שאפשר להסיר את הכריש מרשימת המוגנים.
מי אנחנו שנחליט איזה דג מואיל ואיזה לא? הים לא שלנו הים של הטבע והחיים בו צרכים להועיל לעצמם ולטבע ולא לאדם משום מה האדם תפס בעלות על הים והחיים בו ומחליט בשבילו מה צריך ומה לא מה מועיל ומה לא לא סתם הים נראה כמו שהוא נראה צור מהתגובות שלך אני לא יודע עם לצחוק או לבכות אתה בטוח שאתה דייג  כי הבנה בים אין לך בשיט אך לא כואב לך על כל דג שאתה תופס ובגלל זה דג אחר נאלץ לישון רעב כי לא היה לא מה לאכול כן כן אתה לקחת לו את הארוחה בגללך הוא ישן רעבב כנראה שההבנה שלך כל כך מינימלית שאפילו לא הבנת את מה שכתבתי אבל זה בסדר בקרוב מאוד כשאתה וחבריך תאלצו לזרוק לוקוסים מתים חזרה לים כי הרטג הכריז עליהם מוגנים אולי אז תבין על מה אני מדבר ואך זה מרגיש להרוג דג אכיל וסתם לזרוק אותו לים שירקב שוב אני אומר אסור בשום אופן שכרישים יהיו דג המטרה אבל עם הם נתפסים ועולים מתים זה נראה לי מטומטם לזרוק אותם למים בגלל שהכריזו עליהם דג מוגן (מה גם שזה משבש לחלוטין את המערכת האקולוגית ) |
|
|
|
|
|
|
לשאלתך רפי
הטבע יודע לאזן את עצמו אם האדם לא יפריע לו
אחד הדברים היפים בטבע זה שבזמן מחסור במזון יש בהתאם ירידה ברוויה
בעלי החיים יודעים לזהות מתי יש מחסור במזון ויודעים שאם יהיו להם צאצאים גם הם וגם הצאצאים לא ישרדו ולכן אוטומטית הם מגבילים את מחזורי הרוויה
דוגמה שאני יכול להביא לאיפה שאני גר זה בשנים שהחקלאים מדבירים באגרסיביות מכרסמים בשדות רואים ירידה משמעותית בהופעת נחשים
בשנים שהמכרסמים משגשגים גם אוכלוסית הנחשים משגשגת ואני נתקל בהם בתדירות גדולה מאוד
הדוגמה שלך יפה ואפילו מדויקת בעיניין הנחשים אבל מה לעשות שזה לא המצב בים והכרישים לא מגיעים אלינו בגלל כמויות הדגה המטורפות שיש בחופינו אלה מגיעים אלינו בגלל ההתערבות שלנו בים והזרמת מים חמים ממכונים כאלה ואחרים וכך יוצא הפוך על הפוך גם אין לנו דגים וגם שיבשנו את המערכת הטבעית של בעלי החיים וגם אנחנן עוד מגנים על הטורפים הכי חזקים בים אני כבר אכשיו יכול להגיד לך אך זה יגמר קטסטרופה |
|
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
