היום הגיע פקח ונתן דוחות לכל המכוניות שחנו בשביל הגישה הדרומי וגם לאלו שהגיעו ממש עד החוף. (חוף הצוק).
ממש נבלות!!!

מי שנכנס עם האוטו עד לחוף מגיע לו דוח
החוק אוסר על כניסת רכבים פחות מ 100 מ מקו המים
לגבי שביל הגישה לא יודעה מה המדיניות זכור לי שעלה פה לא מזמן דיון דומה על דוחות באותו אזור

הפקחים האלו פשוט מעצבנים וסתם נטפלים . שביל העפר פתוח שנים רבות לכולם ואין עליו שום מגבלה.

האם יש איזה שלט חדש בכניסה אליו ?

תודה רוני על השיתוף המעדכן


ממש לא בטוח שהפקח אשם, ככל שמדובר ברשות מקומית...
הרשויות המקומיות מחפשות למלא את הקופה שלהן -
והממונים דורשים מהפקחים דוחות, לעיתים מכוונים למקום מסוים היכן שידוע שיש רכבים...
אגב, בקרית מוצקין היה בזמנו סיפור על שהפקחים נדרשו אולטימטיבית למכסת דוחות - חמור ביותר...

אגב,
השאלה היא אם זה פקח של הרשות המקומית או פקח של רט"ג או של המשרד לאיכות הסביבה?
לגבי פקחי הרט"ג - לא כולם אך לפחות חלקם...
לצערי נתקלתי לא פעם במצב בו הם מחפשים "דוחות קלים" אך נמנעים מדוחות "קשים", מדבר על דיג.

מצטרף לשאלה של שרגא...
לדעתי סיכוי סביר לביטול רוב הדוחות, מעניין לראות צילום של דוח כזה, על מה ניתן...
האם על 100מ' מקו החוף (שזה איסור בחוק ולא צריך תמרור) או על משהו אחר...


צור,
נרשם במפורש שהדוחות ניתנו לרכבים על שביל גישה - לא נרשם חוף..
ואם מישהו הגיע עד החוף - "עד" להבדיל מאשר "על" כשהוא על כביש או שביל נסיעה,
לטעמי ממש לא מגיע לו דו"ח...
אגב, האיסור הזה שבחוק הוא עקום לטעמי!!!
מדינה מתוקנת צריך שיהיו בה דרכי גישה, כבישים ושבילי עפר, עד לחופים עצמם,
בשטח של 100מ' האחרונים אפשר לגדר את הכביש/שביל ובזה מסתיים העניין...
לצערי,
אצלנו יותר מידי חושבים איך לאסור על האזרח ופחות מידי חושבים איך להתחשב בצרכי האזרח  

רפי אני מציע שתקרא שוב מה רשם Arbinka מסכים איתך שיש בעיה במדינה עם דרכי גישה אבל חוק הוא חוק ומי שעובר עליו צפוי לעונש והחוק כיום אומר שאין להגיע עם רכב פחות מ 100 מ מקו המים
''היום הגיע פקח ונתן דוחות לכל המכוניות שחנו בשביל הגישה הדרומי וגם לאלו שהגיעו ממש עד החוף. (חוף הצוק).
ממש נבלות!!!''

ולשם ידע כללי בנושא נהיגה בקרבת חוף הים:

קיים "חוק איסור נהיגה ברכב בחוף הים" והחוק הוא משנת 1997...

לשון החוק למרבה הצער היא לא ממש ברורה:
לפי פרשנות אפשרית אחת, היא נראית שרירותית ולא מבחינה בין חוף ים לבין כבישים ומגרשי חניה בקרבת החוף שאינם בחוף רחצה מוכרז. לטעמי, היעדר סייג כזה גורם לכך שחוק שמטרתו טובה (הגנת הטבע והגנת הנושים בחופים) - הופך להיות לחוק הזוי ומקומם.

אסביר מה כוונתי:

סעיף 2 לחוק קובע קטגורית: "לא ינהג אדם ברכב בחוף הים."
"חוף ים" מוגדר בחוק כך:
(1) רצועת קרקע, ברוחב של 100 מטרים, לאורך הים מנקודת גאות המים שבחוף;
(2)  ברצועת קרקע, כאמור בפסקה (1), שבה מצוי מקום רחצה מוכרז, כמשמעותו בחוק הסדרת מקומות רחצה, תשכ"ד-1964 - כל תחום מקום הרחצה המוכרז, אף אם הוא חורג מרוחב של 100 מטרים,
למעט דרכים שהוסדרו על פי חיקוק, ובכלל זה תחום שרשות מקומית פרסמה הודעה כי הוא מיועד להורדת כלי שיט לים, תחומים שהוכרזו כנמל לפי פקודת הנמלים [נוסח חדש], תשל"א-1971, תחום מעגן, בתחום שיועד לו בתכנית כהגדרתה בחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, המשמש בפועל למטרה זו, וחניונים

בסעיף 2(2) נראה שיש מחשבה על  החרגת דרכים, תחום להורדת כלי שיט וחניונים, אלא שזה מגיע לאחר הפתיח שעניינו חוף רחצה מוכרז. מבחינה לשונית מובנית, נראה שהחריג חל רק בחופי רחצה מוכרזים אך מבחינה הגיונית אין כל סיבה שההחרגות יחולו בחופים שאינם חופי רחצה מוכרזים.

על פניו, לפי נוסח החוק נראה שההחרגה קיימת רק בחופי רחצה מוכרזים...

כפועל יוצא, רק כדי שתבינו כמה החוק הזה הזוי....
חלקים מכביש סובב כנרת ובמיוחד לפני 15 שנה כשהכנרת היתה במצב טוב יותר,
עוברים להערכתי במרחק של פחות מ-100מ' מקו המים...
אם זה נכון - רק לעמוד ולרשום דוחות מבוקר עד לילה, אלא שברור שחוששים מהרעש שזה יעשה..

קראתי צור...
כוונתי היתה: אלו שהגיעו ממש עד החוף על שביל הגישה.
אם יש רצון להגן על הטבע החופי, מדוע יש שביל גישה?!
ואגב, גם לטעמי נבלות -
כי כמו שמאפשרים בניה במקומות שהיו פעם טבע, צריך בכל האזורים לסלול דרכים (אפשר גדר משני הצדדים לאורך 200 מ' למניעת מעבר בע"ח) - שיאפשר גישה לים.

החוק נועד לחופים ממש - להגן על החי שבחופים ועל הנופשים בחופים, לא כדי לאפשר קנסות על מי שנוסע וחונה בשבילים/כבישים שממילא הרשויות סללו ובעצם כך פגעו בחוף.

לגבי חוק, יש הבדל בין זה שיש חוק לבין השאלה אם "מגחע קנס"....
יש הרבה חוקים מטומטמים והרבה סיטואציות בהן האכיפה ממש איננה מוסרית...
יש מה שנקרא "חוקי אבל מסריח"...
וזה שמישהו חטף קנס בגלל דוח מטומטם - ממש לא אומר שמגיע לו...

כפי שרפי כתב: "אלו שהגיעו ממש עד החוף על שביל הגישה".
יש שביל עפר שמיועד לכלי רכב המגיע עד לחוף והדוחות ניתנו לכל מי שהחנה בשביל הזה.

שרגא, לפני כמה חודשים הם הציבו שלטי "אין חניה" בכניסה לשביל גישה (קרוב מאוד לחניון בתשלום) ונתנו דוחות לכל מי שהחנה את הרכב ב 20-30 מטר הראשונים של השביל גישה. אבל כעת הם נתנו דוחות גם למי שהחנה בקצה השביל שזה מרחק של כ 500 מטר לדעתי.

אני מציע לפנות לשר אריה דרעי שהבטיח לטפל בתופעה בתחילת השנה של גביית תשלום בחופים
הרי הקשר פה ברור מי מרוויח מהחניון ומי מרוויח מהדוחות
הון שלטון בהתגלמתו

לא בטוח בכלל שזה דוח חוקי.
ביקור בוועדה המקומית,ישפוך אור .
וניתן לבטלו וגם לקבל החזר על הפסד יום עבודה ,בתביעות קטנות.

זה ממש חוצפה מצדם 

מוזר מאוד....
שעשו שער מתכת אז עקרו אותו מהמקום
עכשיו שמו שלט ( אף אחד לא עקר אותו חחחחח )
ככה הדוח באמת לא יהיה חוקי 
עירייה פשוט