לפני הכל, לעתיד תשנה את סגנון ההתבטאות שלך ויפה שעה קודם...
סגנון הפניה שלך בנסיבות העניין לגבי הבעת דעה שהובעה ללא כל התרסה או הקנטה - איננו מקובל.
כאן אין צל"שים להתבטאויות מתריסות או מזלזלות - שמגיעות ביחס להבעת דעה...
גם אם לדעתך נכתבו דברים שגויים או לא מדויקים - כאן מעירים על כך בצורה שונה מכפי שהערת,
ובמיוחד כשאתה פונה מיוזמתך אל מי שיותר מבוגר ממך בכמה שנים (כך חונכתי, כך חינכתי את בנותי).
אגב, כשאתה מתבל דברים נכונים שכתבת ביחד עם התרסות - ממילא זה רק צורם ופוגע באיכות התגובה,
הנה, במקום להתמקד בתוכן הענייני שכתבת בסוף - מה שתפס לי את העין זה הסגנון המתריס...

יכלת לכתוב בפשטות (באדום זה מה שכתבת עם שינויים קלים שהכנסתי):
" לגבי "אבונפחא מקבל את הארס שלו מתמנונים שהוא אוכל?"
לפי ידיעתי זה נקרא רעל ולא ארס,
דבר שני, אשמח לדעת איפה קראת שאבו נפחא מקבל את הרעל שלו מתמנונים שהוא אוכל,
לפי ידיעתי  הדברים אינם נכונים ומה שקראת שגוי לדעתי.
לדגים ממשפחת הנפוחיתיים(אבו נפחות למיניהם) יש רעל ברוב איברי גופם באופן טבעי בלי קשר לתזונה שלהם, הם יכולים לאכול אצות ואבנים והרעל עדיין יהיה שם."
-והנה, פתאום הכל נראה אחרת:
מוצגת דעתך החולקת שמבהירה כי לדעתך מה שנכתב איננו נכון וגם מה שלדעתך נכון,
הכל אותו דבר - רק שזה נראה ענייני וחברותי, לא מתריס ומעיק...

אגב, תשומת לבך כי שגית כשכתבת "קודם כל, זה נקרא רעל ולא ארס, יש לדייק."
למה שגית?! כי בפועל, מבחינה לשונית או מילונית או בתודעה הכללית, ארס הוא רעל וגם-
רעל המופרש מבלוטות של בע"ח שונים לשם הגנה, ציד וכד'... יש הטוענים כי אלו מילים נרדפות,
ראה בקישור הזה שתי אופציות ראשונות וכן במילים הנרדפות:
https://milog.co.il/%D7%90%D7%A8%D7%A1/e_2652/%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99

נכון, כשכתבתי "שגית" הקפדתי לציין מאיזו בחינת לדעתי שגית ("מילונית/לשונית/תודעתית),
כי מבחינה "מדעית" - תתכן פרשנות שונה, אך תשומת לבך כי גם במישור המדעי הדעות חלוקות:
תציץ למשל כאן:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%A1
מסתבר כי בעניינים הקשורים להגדרת ארס יש מחלוקת גם בין המדענים ובקישור צוין המפורש
"כאמור התפיסה המדעית נותרה שנויה במחלוקת", כאשר תחת הכותרת של "הבחנה בין ארס ורעל" נרשם:
"אולם ישנה הבחנה בין בעל חיים ארסי לבעל חיים רעיל. בעלי חיים ארסיים מייצרים את הארס בבלוטות הארס או בקבוצת תאים בגופם, ואילו בעלי חיים רעילים נוטלים בדרך כלל את הרעילות מתזונתם או מגורם אחר. רעל מכיל אף הוא רעלנים בדומה לארס, אולם מורכבותם שונה בהתאם. רעל וארס הם שתי צורות שונות בהן מאוחסנים החומרים השונים. לדוגמה, בארס המולקולות יהיו גדולות כמו גם החלבונים שבו ומרכיביו הנפוצים הם פפטידים וחלבונים. ברעל המולקולות יהיו קטנות משמעותית באופן שיאפשר את כניסתן למערכות הגוף הפנימיות שלא דרך פצע"

אז הנה, מסתבר כי לצורך הבנת ההבדל בין בע"ח ארסי או רעיל - צריך להיות מדען,
מה שמסביר מדוע מבחינה לשונית, מילונית ותודעתית, מתיחסים ל"רעל" ו"ארס" אף כמילים נרדפות!
כך מתבקש מקום בו הציבור איננו יכול לדעת בשגרה מהו מקור הרעלנים אצל כל בע"ח...

ולפני סיום, קצת התפספס לך... כי כתבת:
"קודם כל, זה נקרא רעל ולא ארס, יש לדייק.
..... לדגים ממשפחת הנפוחיתיים(אבו נפחות למיניהם) יש רעל ברוב איברי גופם באופן טבעי בלי קשר לתזונה שלהם, הם יכולים לאכול אצות ואבנים והרעל עדיין יהיה שם."
לפי ויקפדיה:
"בעלי חיים ארסיים מייצרים את הארס בבלוטות הארס או בקבוצת תאים בגופם, ואילו בעלי חיים רעילים נוטלים בדרך כלל את הרעילות מתזונתם או מגורם אחר"
ולכן- בדברים שכתבת דווקא סתרת את עצמך:
אם לשיטתך ה"רעל" (הארס!) אצל האבונפחות - הוא טבעי ללא קשר למזונם,
אז הוא יצור ארסי ולא יצור רעיל!!!! הפוך ממה שכתבת

עכשיו, תאר לעצמך שהפוסט שלי היה ציטוט דבריך בצירוף תוספת בסגנון הזה:
"ראשית, כשאתה כותב ומציג משהו כעובדה ראוי שתבדוק ולא תכתוב שטויות.
שנית, כשאתה כותב שטויות וסותר את עצמך זה כמו לכתוב שהגשם יורד כשאין עננים.
הנה תראה בקישורים מה כתוב וקבל ציטוטים"
אילו זה מה שהייתי כותב וזה בלבד - זו לא היתה עבורך הרגשה הכי נוחה...
אגב, זה נכתב כעת להמחשה בלבד...
הכוונה היתה להבהיר:
בהחלט אפשר להביע כאן דעה בלי לבצע חקירת עומק וכנ"ל לחלוק על דעה,
אך יש להקפיד לעשות זאת בצורה נאותה, מכובדת ומכבדת, לא מתריסה ולא מזלזלת,
כי לאף אחד לא נוח לראות התרסות שמופנות אליו כפי שהתרסת או בדוגמא שהצגתי..

נ.ב.
כפי שלמדתי להכיר את yeterasta מתגובותיו בפורום, זה לא האיש שיכתוב דברים מופרכים.
אם רשום "קראתי" - אז הוא קרא, אם הכותב כתב דברים מופרכים זה לא רלוונטי -
כי yeterasta כתב מפורשות "קראתי".
על פני הדברים - מה שכתב דווקא נראה לי הגיוני (לפני "בדיקת עומק")