לא מסכים לדעתי יש אין סוף "אסכולות עם אין סוף ציוד זה רק הולך ומתחדש וממציא את עצמו כל הזמן אין שום חוקיות וכל מי שיש לו קצת דמיון יכול להשאיל מה שירצה מאיזה אסכולה שירצה בכל יום נתון בכדי לתפוס כל דג נתון עם איזה ציוד שירצה (במגבלות ההיגיון כן לא לחפש דבות עם אולטרה )
ביציאה אחת אני יכול לטרגט סרגוסים לברקים טרחונים לשחק קצת עם לוקוסים קטנים וכו תוך שימוש בגיג סיליקון עם בלי משקל פופר ועוד תוך ישום שיטות שלמדתי מlrf ודיג בס וסרטון של דיג מצרי וכו...
זה ביצה ותרנגולת הדגים הביאו אותך לסלע אם אתה רוצה לתפוס אותם אתה חייב לעבור דרכו...
השיטה בעיקרה נותת כלים להתמודד עם השטח או עם הדג באותו שטח ולא עם הדג נקודה את אותו סרגוס אני יכול לתפוס בחול עם קלץ פתוח עד הסוף והוא עדיין יצא בסוף ..
אני מזמן מתייחס לנתוני יצרן כהמלצה בלבד על הפרוקס כתוב פאסט אקשן ועל המיגורים 1-10
לדעתי ומהתבוננות שלי בכמה וכמה דגמים זה מה שמאפיין מקלות אולטרה לlrf
גש לחנות תבחן כמה דגמים תגיד לי מה אתה חושב
שלוש מטר גם לי לא נוח עדיין לא אומר שלא יהיה מי שיעדיף לדוג עם אורך כזה
היכולת לזרוק דמויים קלים וקביעת אורך לפי צורך זה תנאי בסיס שאמורים להיות בכל מקל אולטרה לא?
מה קורה אחרי זה כשניכנסים לעובי הקורה מבחינת המענה שהמקל נותן לצרכים של הדיג ?
שמה נולדים כל מיני סגנונות של מקלות מאותה קטגוריה (אולטרה לצורך העניין ) בין חלקם לא יהיה הבדל פרט לצורך המסחרי של היצרן ובין השאר יהיה המון הבדל לפעמים וגם לא פעם זה פוגע יפה מאוד במטרה
הקלזנטה עוצרת לי לוקוסים של חצי ו700 גם לפני הסלע בעוד שהמקל שהיה לי לפני ירד למיים פעם אחרי פעם..
לא יכנס איתך לזה אתה קורה לזה X אני קורא לזה y גם ככה לרוב אני (שלא בטעות נכליל
) מקיים רק מה שמתאים ועובד לי מכל שיטה שלומד ולאוו דווקא את הישום הקלסי בגדול מה שאני אומר
זה
יש הבדל בין מקלות מאותה קטגוריה לפי הישום לו הם נועדו
בים ניתן ליישם הכל מהכל תוך שימוש בכל מה שמתאים לך
לדעתי היום יש גם mrf יעני מדיום . אולי זה השני עם ציוד של הראשון 
