בית דף הבית
עזרה עזרה
ברוך הבא, אורח. בבקשה התחבר או הירשם.

חיפוש:     חיפוש מתקדם
*
+  פורום הדיג הספורטיבי בישראל
|-+  פורומי דיג מקצועיים
| |-+  דיג מקיאק IKF - Israel Kayak Fishing (אחראי: Eldad79)
| | |-+  fish finder
עמודים: [1] למטה
0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.
נושא: fish finder  (נקרא 1299 פעמים) הדפסה
nuny
חבר פורום
**

מנותק מנותק

גיל: לא זמין

הודעות: 33

fish finder
« ב- : ספטמבר 06, 2014, 16:54:38 PM »
מי יודע מה ההבדל בין גלאי lowrense elite 5 dsi,  וזה שמסתיים בhdi. אשמח לקבל המלצות לגבי המכשיר.
 IP: [ מחובר ]
סאמח הצפר

חבר פורום
*

מנותק מנותק

גיל: לא זמין

הודעות: 5983

בעניין: fish finder
« הגיב #1 ב- : ספטמבר 09, 2014, 11:55:55 AM »
לא ניסיתי אישית אבל dsi  הוא גרסה ישנה יותר מה hdi.
hdi=hybrid dual imaging ומשמעותו שהמכשיר משלב (ומפה המילה היבריד-hybrid) בין פונקצית סריקת הקרקעית והצגתה במכשיר בצורה טובה down scan לבין פונקצית הbroad band שמראה את גוף המים ואת הדגים בצורת קשתות.
בעצם המכשיר משלב בין שני אלו בצורה שניתנת גם לכוונון ובכך ליצור כלי משולב ומוצלח גם באיתור דגים וגם בציור מתאר הקרקעית בצורה טובה.

המכשיר הישן יותר dsi אין לו את השילוב הזה בין שתי הפונקציות ואם הבנתי נכון אז זה בעיקר פונקצית הdown scan.
בשניהם יש צ'רטפלוטטיר=מפה (שאני חושב שהיא חלק מהמחיר בארץ או תמורת תוספת תשלום לרכוש אותה-יש לבדוק)

אגב, מבחינת ביצועים, נראה שה hdi החדש הוא הרבה יותר טוב. רשום שהוא מגיע ל1000 פיט לעומת 250 פיט בלבד בדגם הישן.
אם לבחור בין השנים, ואין הבדלים ענקיים במחיר, אין מה להתלבט. ללכת על החדש ההיברידי.
אגב, ביררת כמה זה שניהם עולים? בארץ?בחו"ל?

לינקים:
הדגם הישן:
http://www.lowrance.com/en-US/Products/Elite/Elite5DSI-en-us.aspx

הדגם החדש:
http://www.lowrance.com/en-GB/News/Lowrance-Introduces-Elite-5-HDI-Series/

ואם תקנה, תתחיל לצלם מסך עם סימנים ולעדכן פה. זו תרבות שאנו צריכים לפתח בפורום בשביל לקדם הבנת עולם הפ.פ.
בהצלחה
עריכה אחרונה: ספטמבר 09, 2014, 11:57:05 AM על ידי סאמח הצפר
-------------------------------
בלי להתחיל מדגים קטנים קשה להעריך באמת דגים גדולים
 IP: [ מחובר ]
UZIK
חבר פורום
*

מנותק מנותק

גיל: לא זמין

הודעות: 1415

בעניין: fish finder
« הגיב #2 ב- : ספטמבר 15, 2014, 09:20:09 AM »
סמח
אני רואה לפי ההסבר שאתה מבין במכשיר
קניתי לאחרונה מכשיר כזה
איזו אופציה ניראה לך שכדאי לבחור
הbroad band או
הdown scan
מה התועלת במפות?
קיבלתי מפות של אגמים ועוד כרטיס שאפשר לשלבו במכשיר
לא שילבתי כי לא יודע מה הוא נותן.
תודה
עוזי
 IP: [ מחובר ]
סאמח הצפר

חבר פורום
*

מנותק מנותק

גיל: לא זמין

הודעות: 5983

בעניין: fish finder
« הגיב #3 ב- : ספטמבר 15, 2014, 11:57:30 AM »
סמח
אני רואה לפי ההסבר שאתה מבין במכשיר
קניתי לאחרונה מכשיר כזה
איזו אופציה ניראה לך שכדאי לבחור
הbroad band או
הdown scan
מה התועלת במפות?
קיבלתי מפות של אגמים ועוד כרטיס שאפשר לשלבו במכשיר
לא שילבתי כי לא יודע מה הוא נותן.
תודה
עוזי

עוזי, אני לא מכיר את המכשיר, רק את החברה המכובדת . לגבי הדגמים פה זה רק מהקריאה לגבי המכשיר. בכלל, חושב שעם הדייגים צריך להשקיע יותר בהבנת המכשירים קריצה כי זה יאפשר ניצול טוב יותר של פוטנציאל המכשיר.

לפי שאלתך אם לבחור בין לבין, אני מניח שיש לך את הדגם dsi? כי בו נראה שאין אופציה לשלב במסך אחד את שתי המפות?
אם לבחור בין זה לזה, ולפי הבנתי ממה שהיה כתוב על המכשיר, אז אם המטרה שלך לחפש  דגים אז תלך על Broad band, אם זה לסרוק קרקעית ולהבין אותה טוב יותר אז לך על down scan. 

לגבי מפות, לא יודע איך המכשירים בארץ מגיעים. אגמים אתה לא תצטרך ומיותר לדיג בים תיכון כי לא רלוונטי. אם יש בזכרון מפה של ים תיכון (כולל את חופי ישראל) אז בהחלט זה בונוס שכדאי לנצל. צריך לבדוק עם הסוכן שקנית ממנו על מה מדובר.

האמת, אשמח אם יספרו חברים שיש להם כאלו מכשירים שבהם יש צ'רט פלוטטר אם קיבלו איתו מפה לים תיכון ואם תמורת תשלום.

גילוי נאות, יש לי מכשיר מצוין ולא זול אבל בלי צ'ארט פלוטטיר. מאוד מתלהב מהHD 10  ומפנטז עליו.
כרגע אני מפתח משהו שדומה לצ'ארט פלוטטר רב שכבתי (עם אופציה למספר מפות ולא אחת) משלי עם כלים של עיבוד מידע גאוגרפי (ג'י איי אס)-אבל זה יכול לקחת זמן...  אם יעבוד, יהיה ראשון בארץ מסוג זה-זה בטוח קריצה
-------------------------------
בלי להתחיל מדגים קטנים קשה להעריך באמת דגים גדולים
 IP: [ מחובר ]
0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.
« הקודם הבא »
הדפסה
עמודים: [1] למעלה  
« הקודם הבא »
קפוץ ל:  

מופעל ע מופעל ע Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for
XHTML 1.0 תקין! CSS תקין!