 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג
 על החוף (אחראים: rafi, Kobiarava)
איסור דייג קלאמר במפרץ אילת |
עמודים: [1] 2 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: איסור דייג קלאמר במפרץ אילת (נקרא 4181 פעמים) |
הדפסה |
|
|
|
הודעה חשובה לכל חברי הפורום!!!
לפני מספר ימים אחד החברים שלי(דייג קלאמר מוכר אצלנו) הופתע בשעות הערב בסביבות השעה 20:30 ע"י 2 פקחים מרשות הטבע והגנים שהציגו את עצמם(עם תעודה) והודיעו לו שדייג קלאמר במפרץ אילת אסור על פי חוק, ולראיה הציגו בפניו את החוק הכתוב.
הקנס הוא 750 שח" שהומר לאזהרה, ושיודיע לכולם את דבר האכיפה.(יש בידי צילום של האזהרה)
מסתבר שלאורך שנים החוק עצמו קיים, אך בחרו להעלים עין.
הפעם החליטו לאכוף את החוק בנושא הזה ללא פשרות.
כל זאת לאחר שיחה עם מנהל רשות הטבע והגנים באילת. עוד מהשיחה איתו הוסבר ע"י שהדיג עצמו מותר(דגים) למעט כמובן דגי שונית,צבעוניים ותוכים.
אני מדגיש שהאיסור הוא למפרץ אילת בלבד,ומותר בים התיכון.
אז כל מי שמתכנן לדוג קלאמר באילת מסתכן בדו"ח של 750 שח".
לכל המנהלים,אם אפשר להעביר הודעה זו בין הפורומים השונים כדי שיותר אנשים יחשפו להודעה זאת ישרת את כולם
|
|
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום 
 מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
תודה על האזהרה  |
|
|
|
עריכה אחרונה: יולי 29, 2014, 22:07:56 PM על ידי צור.
|
|
|
|
|
|
רון דדון
|
Gone fishin... חבר. ISF. חבר פורום 
מנותקגיל:
39
הודעות: 4366
|
|
מידע חשוב, תודה רבה  |
|
|
|
|
|
סאמח הצפר
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 5983
|
|
תודה על העדכון
כנראה יש חשיבות אקולוגית אם אסרו את זה
ובכלל, יש לכבד חוק, למרות שמעניין אם היה אפשרי להגביל כמות במקום איסור מוחלט
|
|
-------------------------------
בלי להתחיל מדגים קטנים קשה להעריך באמת דגים גדולים
|
|
|
|
gaichuk
|
יעד מצומצם חבר פורום 
מנותקגיל:
49
הודעות: 15290
יש אכילות ???
|
|
 |
|
|
לא חשיבות אקולוגית ולא הבנה של התחום. זהו פרשנות של החוק כפי שהוא כתוב, שחור על גבי לבן עוד הרבה לפני שהפקחים האלו נולדו. בעקבות הרפורמה ברט"ג והשילוב עם הפיצו"ח, יש פתאום טרנד כזה של לבדוק כול פיפס בתקנונים וללכת על עיוור, לטוב ולרע, בלי מחשבה או שיקול דעת. קודם כול הולכים ומיישמים ואז לומדים... את אחד השלבים הראשונים ראינו בתחום הז'ירז'ור כשלפתע התחילו פקחים להציק על המשולשות שנמצאות על הדמויים כי לפי החוק קרס מרובת עוקצים, אסורה. במקרה הזה, הסעיף שנוגע לקלמארים באילת מגיע מרשימת ערכי הטבע המוגנים בישראל ולא מתקנות הדיג מ-37'... חלק ב' : חי. (1) חסרי חוליות. (ד) מערכת רכיכות. http://www.parks.org.il/ConservationAndheritage/LawAndEnforcement/Regulation/%D7%90%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%AA%20%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D,%20%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%98%D7%91%D7%A2,%20%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%20%D7%94%D7%A0%D7%A6%D7%97%D7%94%20(%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%98%D7%91%D7%A2%20%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D),%20%D7%94%D7%AA%D7%A9%D7%A1%D7%94%202005.pdfבאותה הרשימה ניתן לראות שגם דגי הסלע, מוגנים  |
|
-------------------------------
"I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve."
|
|
|
|
סאמח הצפר
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 5983
|
|
|
|
|
לא חשיבות אקולוגית ולא הבנה של התחום. זהו פרשנות של החוק כפי שהוא כתוב, שחור על גבי לבן עוד הרבה לפני שהפקחים האלו נולדו. בעקבות הרפורמה ברט"ג והשילוב עם הפיצו"ח, יש פתאום טרנד כזה של לבדוק כול פיפס בתקנונים וללכת על עיוור, לטוב ולרע, בלי מחשבה או שיקול דעת. קודם כול הולכים ומיישמים ואז לומדים... את אחד השלבים הראשונים ראינו בתחום הז'ירז'ור כשלפתע התחילו פקחים להציק על המשולשות שנמצאות על הדמויים כי לפי החוק קרס מרובת עוקצים, אסורה. במקרה הזה, הסעיף שנוגע לקלמארים באילת מגיע מרשימת ערכי הטבע המוגנים בישראל ולא מתקנות הדיג מ-37'... חלק ב' : חי. (1) חסרי חוליות. (ד) מערכת רכיכות. http://www.parks.org.il/ConservationAndheritage/LawAndEnforcement/Regulation/%D7%90%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%AA%20%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D,%20%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%98%D7%91%D7%A2,%20%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%20%D7%94%D7%A0%D7%A6%D7%97%D7%94%20(%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%98%D7%91%D7%A2%20%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D),%20%D7%94%D7%AA%D7%A9%D7%A1%D7%94%202005.pdfבאותה הרשימה ניתן לראות שגם דגי הסלע, מוגנים תודה על התגובה גיא מבין את הבעייתיות באכיפת החוק, שאגב, ברט"ג הינה הרבה יותר איכותית מאשר של אגף הדיג. הערתי היתה על החוק ולא על איכות הפיקוח או הסלקטיביות שבו. האם לדעתך אין נזק מדיג קלמארים באילת? האם אתה חושב שאיסור דיג קלמארים באילת אינו אמור להיות בחוק בכלל? |
|
-------------------------------
בלי להתחיל מדגים קטנים קשה להעריך באמת דגים גדולים
|
|
|
|
|
|
בעניין:
« הגיב #6 ב- : יולי 31, 2014, 15:46:27 PM » |
|
ודאי.. סאמח לא נראלי שדייג חובבני של קלמארי יכול להוות נזק לאוכלוסיית הדיונונים הרי שכולנו שיודעים שזהו אינו איזה זן כלשהו בסכנת הכחדה וגם לא בעל חיים שחי בבדידות מדובר על יצור שמתברבה מהר והרבה
|
|
|
|
|
|
רון דדון
|
Gone fishin... חבר. ISF. חבר פורום
מנותקגיל:
39
הודעות: 4366
|
|
|
בעניין:
« הגיב #7 ב- : יולי 31, 2014, 16:16:53 PM » |
|
ודאי.. סאמח לא נראלי שדייג חובבני של קלמארי יכול להוות נזק לאוכלוסיית הדיונונים הרי שכולנו שיודעים שזהו אינו איזה זן כלשהו בסכנת הכחדה וגם לא בעל חיים שחי בבדידות מדובר על יצור שמתברבה מהר והרבה
לא מדויק... להוכחה - מרינה נהריה / פוצקר. לפני כמה שנים בודדות - סבידות בלי סוף. הפצת שיטות הדיג לקלאמרי/סבידה בפורמים, הפצת דיג האינטיאס, וכבר יותר מ-4 שנים שלא ראיתי סבידה אחת במרינה. אפשר להתווכח למה זה נגרם, אי אפשר להתווכח שזה נגרם. |
|
|
|
|
|
|
|
בעניין:
« הגיב #8 ב- : יולי 31, 2014, 16:45:59 PM » |
|
רון יש הבדל .. תדייק אנחנו דיברנו על קלמארי לא על סביבות..סביבה זוהי חיה טריטוריאלית לצורך העניין .. ''כמו'' לוקוס.. כאן אנחנו מדברים על קלמארי .. ''כמו' בורי או כל דג אחר שחי הלהקות.. אז נכון שקצת הקצנתי ועשיתי פה חתיכה ערבוב בין סוגי אורגניזמים וקבוצות אבל נראלי שהובנה הסוגיה. לסיום מסכים לגבי סבידות.. אך לא לגבי הקלמרי. ואני מדבר על דייג חובבני.. יש לציין שהשנה ושנה שעברה ללא ספק היו חלשות בקלמארי לעומת שנתיים ושלוש אחורה.. שלזה דואגים הטרולים שמוציאים ''הארגזים'' של קלמארי בגודל אצבע.. ( אלה שנמכרים אצל פוצקר וכו). זהו...  |
|
|
|
|
|
|
|
בעניין:
« הגיב #9 ב- : יולי 31, 2014, 16:46:19 PM » |
|
סביבה =סבידה
|
|
|
|
|
|
רון דדון
|
Gone fishin... חבר. ISF. חבר פורום
מנותקגיל:
39
הודעות: 4366
|
|
|
|
|
התייחסתי לסבידות כי זה יותר בולט, אבל גם הקלאמרי ספגו פגיעה. אפשר להמשיך להאשים רק את הטרולים, אבל בשורה התחתונה, הטרולים דגו אותם מאז ומתמיד, מה שהשתנה בשנים האחרונות, זה שגם אנחנו, החובבים, התחלנו לדוג אותם. גם אני בין האשמים. גם אני הוצאתי הרבה פעמים בעבר יותר ממה שהייתי צריך. מה זה יותר? יותר זה להיות במרפסת בראש הנקרה, 3 דייגים, ולסיים עם מעל 70 קלאמרי בלילה אחד. יותר זה לסיים עם 30+ קלמארי וסבידות אחרי 4 שעות דיג לבד בפוצקר. קח את רצועת אכזיב-ראש הנקרה בלבד. בעונת האינטיאסים, בשנים האחרונות, יש בערך, לפי מה שאני ראיתי, כמעט על בסיס יומי, 10-15 דייגי אינטיאס על הריפים, ובסופי שבוע המספר הזה מוכפל ומשולש. מספיק שתעשה 4-5 קלאמרי לאדם (שזה מעט מאד לעומת מה שהיינו תופסים בעבר), מדובר על 60-75 יח' בלילה רגיל, ובכ-120-150 יח' לפחות בסופ"ש. גם אם נלך על הערכים המינימלים פה, מדובר על כ-550 יח' (!) בשבוע אחד, רק בגזרה הזו. ואם זה נשמע הזוי, אז זה כי לא רדפת אחריהם מספיק בשנים שה"טירוף" התחיל  15-20 יח' ללילה לאדם היה ממוצע נורמלי לחלוטין בתקופה שאני התחלתי עם טירוף האינטיאסים האישי שלי, שזה בערך בגיל 19, מה שאומר לפני כ-10 שנים. זה שכמות שבועית מתגמדת יחסית מול המכמורות למינהן - לא אומר שאין לה השפעה. לדעתי יש לה השפעה, ולא מבוטלת, וזו הסיבה שבאופן אישי, אני משתדל בשנים האחרונות, אם כבר תופסים, לתפוס 2-3 לפיתיון, ולהפסיק. |
|
|
|
|
|
jacob72
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 2142
|
|
|
בעניין:
« הגיב #11 ב- : יולי 31, 2014, 20:25:54 PM » |
|
גיא סחטן על הידע המורחב. תודה על השיתוף.
|
|
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום 
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
תודה שלום על העדכון החשוב  אתה צודק - ננייד את השרשור הזה בין הפורומים השונים עם הודעת העברה כדי להגדיל חשיפה... ותודה למי שהוסיף מידע... אגב רונצוק, כפי שציינת אז כבר שנים רבות תופסים קלמארי וסבידות מהחוף... מתי הרגשת בירידה החדה?! לא סתם שואל - כי דעתי במקרה זה שונה מדעתך.... אמנם החבר'ה שלנו תופסים כמויות לא מבוטלות אבל... יש לדעתי שני גורמים שיש להביא בחשבון: *אבונפחות:עד לפני 7 שנים הם לא היו, וכידוע הם אוהבים קלמארי, מאוד... אתה מדבר על כמה מאות בשבוע שתופסים הספורטיביים... תחשוב על עשרות אלפי אבו נפחות שמשחרים לטרף - מקו החוף ועד 50מ' עומק ויותר... די ברור כי נחילי האבונפחות מחסלים מאות קלמארי מידי יום!!! *מכמורתנים:קלמארי ודגים נתפסים ע"י הספורטיביים, זה נכון.... אבל שרימפסים הרי אנחנו לא תופסים, נכון?!!
אז איך תסביר שכמות השרימפסים שנתפסים כיום הם אולי 5% ממה שהיה לפני 15-20 שנים?!!ההסבר פשוט: מכמורתנים!!!! מכמורתנים וגם נחילי אבו נפחות שכידוע חומדים גם שרימפס... נראה לי כי "מדד השרימפס" מסביר היטב עד כמה הספורטיביים הם זניחים יחסית מבחינת השפעה על דלדול החי הימי בים התיכון!!! כמו בכל מחקר מדעי - חפש גורם מאבחן ותגיע למסקנות הנכונות... |
|
-------------------------------
|
|
|
|
gaichuk
|
יעד מצומצם חבר פורום
מנותקגיל:
49
הודעות: 15290
יש אכילות ???
|
|
|
|
|
לא חשיבות אקולוגית ולא הבנה של התחום. זהו פרשנות של החוק כפי שהוא כתוב, שחור על גבי לבן עוד הרבה לפני שהפקחים האלו נולדו. בעקבות הרפורמה ברט"ג והשילוב עם הפיצו"ח, יש פתאום טרנד כזה של לבדוק כול פיפס בתקנונים וללכת על עיוור, לטוב ולרע, בלי מחשבה או שיקול דעת. קודם כול הולכים ומיישמים ואז לומדים... את אחד השלבים הראשונים ראינו בתחום הז'ירז'ור כשלפתע התחילו פקחים להציק על המשולשות שנמצאות על הדמויים כי לפי החוק קרס מרובת עוקצים, אסורה. במקרה הזה, הסעיף שנוגע לקלמארים באילת מגיע מרשימת ערכי הטבע המוגנים בישראל ולא מתקנות הדיג מ-37'... חלק ב' : חי. (1) חסרי חוליות. (ד) מערכת רכיכות. http://www.parks.org.il/ConservationAndheritage/LawAndEnforcement/Regulation/%D7%90%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%AA%20%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D,%20%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%98%D7%91%D7%A2,%20%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%20%D7%94%D7%A0%D7%A6%D7%97%D7%94%20(%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%98%D7%91%D7%A2%20%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D),%20%D7%94%D7%AA%D7%A9%D7%A1%D7%94%202005.pdfבאותה הרשימה ניתן לראות שגם דגי הסלע, מוגנים תודה על התגובה גיא מבין את הבעייתיות באכיפת החוק, שאגב, ברט"ג הינה הרבה יותר איכותית מאשר של אגף הדיג. הערתי היתה על החוק ולא על איכות הפיקוח או הסלקטיביות שבו. האם לדעתך אין נזק מדיג קלמארים באילת? האם אתה חושב שאיסור דיג קלמארים באילת אינו אמור להיות בחוק בכלל? סאמח, כמו שהבנת, התייחסתי רק לעניין שהאכיפה נעשית בצורה עיוורת ולא ממש מתוך הבנה של החוק, הבנת הרלוונטיות שלו או כול אספק אחר שכרוך במחשבה. הם עוברים על התקנות והחוקים ורצים ליישם למיטב הבנתם... יש בזה יתרון מסוים על הזנחה פושעת אבל לא תמיד... באופן אישי אני חייב להודות שאין לי מושג מה מצב הרכיכות במפרץ אילת ולכן אני לא יכול להביע דעה לגבי האיסור הזה  |
|
-------------------------------
"I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve."
|
|
|
|
סאמח הצפר
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 5983
|
|
|
|
|
לא חשיבות אקולוגית ולא הבנה של התחום. זהו פרשנות של החוק כפי שהוא כתוב, שחור על גבי לבן עוד הרבה לפני שהפקחים האלו נולדו. בעקבות הרפורמה ברט"ג והשילוב עם הפיצו"ח, יש פתאום טרנד כזה של לבדוק כול פיפס בתקנונים וללכת על עיוור, לטוב ולרע, בלי מחשבה או שיקול דעת. קודם כול הולכים ומיישמים ואז לומדים... את אחד השלבים הראשונים ראינו בתחום הז'ירז'ור כשלפתע התחילו פקחים להציק על המשולשות שנמצאות על הדמויים כי לפי החוק קרס מרובת עוקצים, אסורה. במקרה הזה, הסעיף שנוגע לקלמארים באילת מגיע מרשימת ערכי הטבע המוגנים בישראל ולא מתקנות הדיג מ-37'... חלק ב' : חי. (1) חסרי חוליות. (ד) מערכת רכיכות. http://www.parks.org.il/ConservationAndheritage/LawAndEnforcement/Regulation/%D7%90%D7%9B%D7%A8%D7%96%D7%AA%20%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D,%20%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%98%D7%91%D7%A2,%20%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%20%D7%94%D7%A0%D7%A6%D7%97%D7%94%20(%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%98%D7%91%D7%A2%20%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9D),%20%D7%94%D7%AA%D7%A9%D7%A1%D7%94%202005.pdfבאותה הרשימה ניתן לראות שגם דגי הסלע, מוגנים תודה על התגובה גיא מבין את הבעייתיות באכיפת החוק, שאגב, ברט"ג הינה הרבה יותר איכותית מאשר של אגף הדיג. הערתי היתה על החוק ולא על איכות הפיקוח או הסלקטיביות שבו. האם לדעתך אין נזק מדיג קלמארים באילת? האם אתה חושב שאיסור דיג קלמארים באילת אינו אמור להיות בחוק בכלל? סאמח, כמו שהבנת, התייחסתי רק לעניין שהאכיפה נעשית בצורה עיוורת ולא ממש מתוך הבנה של החוק, הבנת הרלוונטיות שלו או כול אספק אחר שכרוך במחשבה. הם עוברים על התקנות והחוקים ורצים ליישם למיטב הבנתם... יש בזה יתרון מסוים על הזנחה פושעת אבל לא תמיד... באופן אישי אני חייב להודות שאין לי מושג מה מצב הרכיכות במפרץ אילת ולכן אני לא יכול להביע דעה לגבי האיסור הזה
|
|
-------------------------------
בלי להתחיל מדגים קטנים קשה להעריך באמת דגים גדולים
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: [1] 2 
|
|
|
|
