פתאום כל "הפרשנים" בטלויזיה אומרים שבלאט מאמן גדול וצריך להחתים אותו לחוזה ארוך טווח
איפה הייתם לפני חודשיים כשכולם שלחו אותו הביתה
היו איפה שאני הייתי...
לא בכדי גם קופמן ציין שיש דיעה מגובשת לפיה בלאט מכין היטב -
אך לוקה בראיית משחק ובתגובות תוך כדי משחק...
בפועל, רוב הפרשנים לוקים בכך שהם מפרשים לפי מבחן התוצאה - וזו שטות...
מבחינתי ובמבחן התוצאה - בלאט גדול כי זכה וזה הזמן לחגוג...
תשאל אותי בהתעלם משמחת הזכייה - בלאט מאמן בינוני עם מזל מדהים...
הרי כבר קראנו על אנשים שזכו פעמיים או שלוש בפרס הגדול בלוטו -
שזה הרבה יותר "קשה" מבחינת הסתברות (הסיכוי של מאמן הכי גרוע לזכות בפיינת פור-
גדול הסתברותית מסיכוייו לזכות בלוטו)...
*העבירה במתכוון של מיילי האיטלקי...
והכדור שבורח לשחקן צסקא מהידיים במסירה פשוטה והופך למתפרצת...
זה לא יקרה לאותם שחקנים אלא אחת מאלף - אז בזכות זה בלאט הפך למאמן גדול?!!
ואם השלשה בסיום מול צסקא היתה נכנסת (היקמן קלע דקותיים לפני כן שלשה הרבה יותר קשה)?!
זה לחלוטין עניין של מזל ואלמלא המזל - לא היינו בפיינל פור ולא בגמר,
רק שאז הפרשנים הגאונים היו קוטלים את בלאט על הניהול הגרוע של המשחקים -
ועל הפתיחה (המטופשת!) עם זיזיץ שנתנה פור בכל פעם ליריבה...
אז להבדיל מפרשנים קשקשנים - דעתי איננה משתנה בגלל פוקס כזה או אחר:
בלאט לדעתי מאמן בינוני עם הרבה ליקויי מאורות ותגובות שגויות במהלך משחקים...
בגמר דווקא היתה הכנה מצוינת וניהול משחק טוב (עם פספוסים קלים) - וסופסוף ראינו קבוצה
להבדיל מאוסף אינדבדואליסטים ששיחקו ללא שיטה ובצורה לא מאורגנת..
מצד שני יש לו המון מזל - וזה הכי חשוב אז למה לא להחתים מאמן שיש לו כזה נכס - המזל?!!