הראשונים שזיהו בעיה ופעלו להכין מחקרים, סקרים והמלצות לפתרונה של הבעיה....
אז קבלו מתוך עמ' 1118 לדוח מבקר המדינה (קישור בדיון הספציפי):
http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Report_149/77e593d0-54b3-4b3d-b893-7480188ece70/7037.pdf
======================================================
אמצעים חדשים לדיג
שטחים ימיים מוגנים
1. בשנים 2009-2007 עשתה רשות הטבע והגנים, בשיתוף עם אוניברסיטת חיפה, מחקר בנושא
"שטחים ימיים מוגנים בים התיכון ". מסקנות המחקר היו שבחופי ישראל הדגה והדיג דלים יחסית.
בסוף העשור הראשון בשנות האלפיים הדיג סבל משלל הולך ופוחת, בעיקר בענף הדיג החופי,
ומתופעות שליליות אחרות, כמו אחוז גדול יחסית של פרטים קטנים בשלל הדיג של ענף המכמורת
בחודשי הקיץ. נפגעו מינים מסחריים ומינים בלתי מסחריים המצויים באותם בתי גידול שבהם
הדייגים מקיימים דיג. אחד הפתרונות שהציע המחקר הוא הקמת אזורים ימיים מוגנים ( -MPAs
Marine Protected Areas), שנחשבים כלי לניהול דיג ברמה האזורית, להבדיל מכלים מסורתיים
המכוונים לכל הדגה בשטחי הדיג של המדינה. מחקרים שנערכו בעולם בראשית שנות האלפיים
ואילך הוכיחו את יעילות. עם זאת, יש לקחת בחשבו שאת תוצאות הפעולה ניתן יהיה לראות
בטווח הבינוני והארוך, לאחר חמש עד עשר שנים, משום שאישוש של אוכלוסיות הדגים באזורים
כאלה ארוך.
2. אחד התנאים להצלחת האזורים הימיים המוגנים הוא התכנון והתיחום של השטחים הימיים
בתיאום ובשיתוף פעולה בין רט"ג ובין אגף הדיג במשרד החקלאות, שעליו תוטל
האחריות לאכיפה מלאה של איסור הדיג בשטחי האלה.
אגף הדיג קיים דיונים עם המדען הראשי של רט"ג בנוגע להכרזה על שטחים מוגנים ימיים בחוף
הים תיכוני של ישראל. בעוד שלרט"ג יש עניין להכריז על שמורות טבע ימיות חדשות האסורות
לדיג, חושש אגף הדיג שהכרזה כזו תצמצם את אזורי הדיג המותרים. בפברואר 2010 הציע מנהל
תחום דיג ימי לרט"ג לנסח במשותף מסמך מדיניות המוסכם על שני הצדדים. עד מועד סיום
הביקורת טרם הגיעו שני הגופי להסכמה.
3. הקטנת צי הדיג כדי לאושש את הדגה
... ארגון OECD מציע כלים שיסייעו לאושש את הדגה וביניהם צמצום צי הדיג...
במסמך עקרונות נקבע כי מדינות החברות בארגון וגם כאלה שאינן חברות בו ישאפו לשמר את
הדגה וליצור מתאם בין גודל הצי וכושר הדיג שלו לכמות הדגה על ידי הקטנת צי הדיג, גם אם זה
כרוך ברכישת הספינות היוצאות על ידי המדינה. משרד החקלאות אימץ עקרונית מודל זה.
האגף לא יישם עד כה תכנית לניהול דיג הכוללת מניעת דיג בחלק מהאזורים. ביוני 2009 הכריז אגף
הדיג על תכנית חדשה לניהול הענף, הכוללת צמצום של צי הדיג הקיים ב-%50. לפי התכנית אמור
היה אגף הדיג לשלם לדייגים בתמורה להעברת ספינות לגריטה (הפיכת לגרוטאות). לפי סעיף אחר
בתכנית, אזורי מסוימים בים אמורים להיסגר כדי לאפשר את התאוששות הדגה. מהלך כזה מחייב
פיקוח הדוק בכל ימות השבוע.
עד מועד סיום הביקורת, אוגוסט 2010, לא יושמו סעיפים אלה משום שאגף הדיג לא פעל להוציא
את התכנית מן הכוח אל הפועל. "
======================================================
עד כאן הציטוט, ומה למדנו מהדברים?!!
1. ראינו כי כמה מאותם "רעיונות גרנדיוזים" של "רפורמת החל"ט" - כבר היו קיימים קודם לכן...
2. ראינו כי כמה מאותם "מחקרים" של "רפורמת החל"ט" - גם כן כבר קיימים קודם לכן...
3. ראינו שהבעיה היא המכמורתנים - לא ראינו שהספורטיביים מוזכרים כ"בעיה" או ב"פתרון"...
4. ככל שהדבר תלוי באגף הדיג ובבפעילות שקשורה בצמצום הדיג המסחרי -
ראינו את הפער שיש בין תכניות/הצהרות/החלטות לבין הוצאתם לפועל,
פער אינסופי ללא הגבלת זמן, קרי - שום אקט שיצמצם דיג מסחרי לא יתבצע.
אז הנה החלה"ט עושה "רפורמה"....
*הם מציעים "רעיון מהפכני": להוציא את המכמורתנים מהים... נפלא,
אבל מה לעשות שהרעיון עלה מזמן ולא הוצא אף מכמורתן מהים?!!!
*והנה ברפורמה שלהם פתאום הספורטיביים על הכוונת -
ואולי זה החידוש היחיד ביחס לכל מה שידענו קודם לכן....
רפורמה כוללת?!! כן, רפורמה חקיקתית כוללת...
רק לא שמענו מהחלה"ט איך בדעתם לנהוג ולהבטיח -
על מנת שאגף הדיג יתחיל לאכוף אותה על המסחריים...
נותרנו עם מטרה חדשה שהיא טרף קל - הספורטיביים,
מהמסחריים ימשיכו להתעלם....
*ואולי "ספורטיביים על הכוונת" זה לא החידוש היחיד...
דייגי-החוף-המסחריים העבריינים פתאום מוצגים בתור קרבנות - בהחלט חידוש...
בשתי מילים: לא תודה...
מה ההבדל בין הרפורמה של החלה"ט לבין המהלך של י.ע.ד?!
אם החלה"ט תביא לאיזו רפורמה חקיקתית - היא סיימה מלאכתה ואחריה המבול....
מבחינת י.ע.ד - המטרה המרכזית היא להבטיח שתהיה סוף סוף אכיפה!!!
לכך יש תוכנית מסודרת...
תכלס כבר היה מה שהם מדברים ואגף הדייג
