בתאוריה, מאמין שג'יגינג וירטקלי מתאים יותר לעבודה מהירה כמו אנטיאסים.
ג'יגינג אופקי מתאים יותר לעבודה איטית ולדגי קרקע. אגב, לא מן התם קיאקיסטים, שאצלם יש יותר מרכיב אופקי, והם בעצם מוגבלים יחסית בביצוע ג'יגינג ורטיקלי באותה מידה כמו בסירה, תופסים יותר דגי קרקעית ובמספרים יחסית יפים יחסית לסירה.
התאוריה שלך סאמח דומה בחלקה לנסיון שלי....
ללא ספק עבודה אנכית מאפשרת הקפצות יותר מהירות ואופטימליות מבחינת התנועה,
ואכן נותנת מול אינטיאסים תוצאות הרבה יותר טובות מאשר עבודה אלכסונית...
לגבי דגי קרקעית, אינני בטוח שבמצב אלכסוני התנועה יותר אופטימלית מאשר אנכית,
לדעתי זה די דומה מבחינת התקיפות והתנועה הנחוצה, אך רואה יתרון מסוים דווקא
בעבודה אופקית, ומהו?!
בעבודה על דגי קרקעית אכן אין הכרח במהירות...
כמו כן הג'יג אמור להיות כמה שיותר זמן קרוב לפני הקרקע - והרי יש חשיבות לסריקת יותר
שטח תוך כדי עבודה שזה אמור להגדיל ההסתברות "ליפול על הראש של הדג"...
בעבודה אנכית של 90 מעלות - איסוף 5מ' חוט זה ג'יג 5מ' מעל הקרקעית ו"סרקנו" נקודה,
בעבודה אופקית זוית למשל 30 מעלות -
עד הגעה ל:5מ' מעל הקרקעית יש איסוף של הרבה יותר חוט משמע יותר זמן + סריקת שטח
של כמה מטרים טובים, לדעתי מגדיל את הסיכוי...
עובדתית, בג'יג-לייט וגם בג'יג בינוני כשתפסתי למשל שיננים,
קיבלתי תקיפות בכל מרחק מהסירה באופן דומה, מרחק 100מ' מהסירה כמו מתחת לסירה,
לעיתים באיסוף החוט לזריקה נוספת ממרחק של מעל מאה מ' וללא הקפצות - קרה לא אחת
שלאחר 20מ' איסוף תקפו דגי קרקעית...
נשמח לעוד דעות...
