איפה בדיוק משקמים את הכנרת כל הכנסת הדגים הזאת רק הורסת את הכינרת והורגת דגים אחרים.
הוירוס שגורם לעיוורון המושטיים ופוגע בכ40 אחוז מאיפה הוא הגיע הא נכון מהתערבות האדם:
הבריכות ליד קיבוץ גינוסר בשלב מסוים משרד החקלאות הפך לבריכות ניסוי של ארגון מגדלי הדגים,המטפל בבריכות הדגים של הקיבוצים.בבריכות הללו התפתח וירוס קטלני שגרם לעיוורון הדג, הדג משחיר ומת.
הווירוס עבר לבריכות בגינוסר שהמים שלהם מוזרמים לכנרת ללא טיפול או טיהור וכך הגיע הוירוס גם לכנרת
ותקף את המוטים ולפי הערכות הידועות גורם לתמותה של 40% מהמושטים, אז מה הפתרון לבנתיים לשחרר
פשוט עוד מושטים לכנרת
עכשיו האדם הגיע והתערב גם בשחרור דג הכסיף:
איכות המים בכנרת נמדדת בכמות האצות (פיטופלנקטון) עד לפני יבוש החולה (עוד התערבות של האדם) מה
מה שהיה שומר על איכות המים ועל איזון ברמת האצות הוא יצור שנקרא זואופלנקטון שהיה ניזון מהאצות, עקב מיעוט ה זואופלנקטון לאחר יבוש החולה הכניסו כדי להלחם באצות (פיטופלנקטון) את דג הכסיף שהתחיל לעשות עבודה מצוינת וביחד אם הזואופלנקטון עצר את ריבוי האצות.
אבל מה בישראל לא יכולים שלא להתערב כרגיל
משרד החלקאות שהעביר את דגי הכסיף לכנרת העביר אותם גם לבריכות הדגים לגידול. אבל מה שעשה צרות למגדלים מכיוון שדג הכסיף זה דג חזק מאוד אשר קופץ מהמים בעת סכנה והמגדלים שהיו נכנסים למים היו חוטפים אותם בראש, בקיצור היה מסוכן לגידול
אז משרד החקלאות התערב בשנית ויצר זן כלאיים שנקרא נמסיף אשר איננו דג לוחמני כל כך ופתר את בעיית הסיכון למגדלים שגידלו את הכסיף.
אלה מה הדג גם שחורר לכנרת במקום הכסיף (הרי למה להרבות שני סוגים חוסכים בכסף בישראל) אלה שכיום כבר ידוע שהדג כלאיים הזה חוץ מזה שהוא פחות תוקפני גם ניזון בצורה שונה טיפה
הוא לא אוכל אצות, אלא זולל דווקא את הזואופלנקטון שניזון מאצות
.
לקיצור במקום מנגנון מלחמה נוסף ורציני למלחמה באצות, הוכנס לכנרת דג שלא ממלא את משימתו, ואפילו זולל את היצורים הנלחמים באצות.
ועקב כך כל שנה אנו רואים יותר ויותר כתבות בתחילת הקיץ על בעיית אצות בכנרת
לקיצור אני רואה רק נזק נגרם בסופו של דבר מההתערבות הזאת
אני לא יודע ולא מצאתי בשום מקום איזכור האם הדג "כסיף" שמשוחרר כעת הוא עדיין אותו זן כלאיים או ה"כסיף" המקורי
אולי משהו אחר ידע כאן את המידע אני לא מצאתי בשום מקום
הרי ידוע שוירוסים לא מושפעים מאנטיביוטיקה 
