טיפ קטן שלי שאני נוהג לעשות הוא כך:
במקרה של משקולת צפה (משקולת המושחלת על גוף הריג) אני נוהג לשים את העופרת בצורה הפוכה, כלומר החלק הרחב יותר לכיוון המקל.
כך אני משיג 2 מטרות.

בצורה כזאת יש לעופרת מבנה אשר חותך ופחות מתחכך עם האוויר וזאת לשיפור מרחק זריקה.

בצורה זאת הסיכוי של העופרת להיתפס בין נקיקי הסלעים פוחת באופן משמעותי, לפחות מניסיוני.

Sent from my Tapatalk 2

תודה איש יקר 


נכון יוסי גם זה אפשרות   


כן גם אני שואל   


תודה שוקי 


נכון להרחיב את האופציות זה גם אופציה   

תודה אנדריי 

ותודה לכולם ממני מוטי - מ 

מוטי שמתי אותה בכל מיני  צורות פעם בתחתית הריג ומעליה 2 קרסים
ופעם ריג ים תיכוני שהמשקולת רצה על הראשי וקרס מתחת עם תלאי של מטר.

לפי דעתי דוב זה רק חוסר מזל ולא בגלל המשקולת, כי אצלי זה בדיוק הפוך 

אני אסביר מה הבעיה בעופרת עוגן מבחינתי ,זה שאי אפשר לתת הוקסט כשהיא לא רצה  זה בעייתי.

דב
לא צריכה ליהיות בעיה לתת הוקסט גם עם משקולת עוגן.

לא חושב שיש קשר בין העוגן לרמת התפיסות - נסה לשים קרס אחת מטר מעל העוגן - מרחק די רחוק להרגיע דגים חששניים - ותרא אם יש או אין אכילות.
מה שכן בעוגן מרגישים פחות אכילות כי הדג לא מושך את הריג אלא הריג נותר מקובע.

יוסי, בכל מקרה המשקולת תסתדר באוויר כשהחלק הכבד מלפנים - כך שבמקרה שלך המשקולת תתהפך בהטלה וסתם תיאבד מרחק לחינם (משקולת שמתהפכת יוצרת גרר גדול ממשרולת שעפה ישר). אבל אחרי הנחיתה במים היא תתישר כפי שרצית.
יהיה קשה יותר לגלגל את החוט חזרה כי זה כמו למשוך פופר קטן מעופרת

120 גר' זה משקל ממוצע ולא גבוה. אצלינו מטילים בין 175 ל 112 בהתאם למקל שיש לכל אחד.
אם אתה עובד נכון ועם המקל המתאים משקולת כבדה תטיל רחוק יותר ולא כפי שנכתב. הנה קישור לרשימת שיאים להטלה למרחק: http://uksf.sea-angler.org/records.html

גלגלו הכי למטה - שם השיאים שעליהם אני רוצה לדבר.

שימו לב:
בתחרויות ככל שהמשקולת כבדה יותר החוט התקני עבה יותר, ולכן לא רואים שיא של 175 עם חוט 0.2 שצפוי לדעתי לעבור את 300 מ'.
עד כמה משפיע החוט?  החוט מאוד משפיע - ראו את השיא של דני מוסקופ למשקולת 100 גר' ועם חוט 0.25 לעומת 0.28.  הבדל בשיא של 15 מ' על עליה של 0.03 ממ בקוטר.

שימו לב שרוב השיאים המוזכרים הם בין 270 ל278 מ' גם כשהמשקולת משתנה מ 100 ועד 175, וזה מכיוון שהמקל והטכניקה מותאמים לחלוטין למשקולת הספציפית וממצים את הפוטנציאל.

אגב, לגודל הפתיון והסידור שלו על הקרס ולמבנה הריג תיהיה השפעה הרבה יותר משמעותית על מרחק ההטלה.


עוד מילה על הרוח
לא מאמין שיש מי שיטיל ברוח של 80 קמ"ש, עם כל הכבוד, רובנו לא יצליח לעמוד בכמות החול בעיניים בהנחה שיצליח להשאר זקוף  
מעבר לזה, מי שינסה להטיל ברוח נגדית כזו עלול למצוא עצמו עם מקל שבור.
רוח של 50 קמ"ש היא גבול עליון מנסיוני לדיג, וגם אז ההנאה היא יותר מהאקסטרים מאשר מהדיג עצמו, מרחקי ההטלה קצרים, וקשה לחוש אכילות, והפעמון לא מפסיק לצלצל, שלא לדבר על החול שמתעופף, הכסאות שנסחפים ברוח יחד עם כל מה שלא מאובטח.

את המשקולת מתאימים למקל ופחות לרוח - ברוח חזקה, או בים עובד בחר במקל אחר (אם יש לך) ובנה לך ארסנל של מקלות שיתאימו למגוון סיטואציות.
בחירת החוט בו נעבוד והאקשן של המקל וגמישותו וכמובן ה RECOVERY שלו ישפיעו יותר על הכוחות שיעבדו על המשקולת וכתוצאה מזה על יציבות המשקולת בחול, אבל על זה כבר היה דיון מעניין בעבר.

אייל אני זוכר שפעם היה לנו דיונים נחמדים מאוד ,ואז מה שאתה כתבתה   קבל ציטוט :

גם היום אתה חושב כך :

אני זוכר גם שהיה לנו ויכוח נחמד מה יוצא קודם קבל תמונה של עדי :

מאז למדתי כמה דברים ומצאתי שיטות נכונות יותר, היום אני עובד עם משקולות כאלה:

נו?

מה אתה מנסה להגיד?

אחלה משקולות גם לי יש כמה באותו סגנון וזה עף כמו טיל .

אז מה יוצא קודם לפי דעתך הציור נכון ?

ואז אביחי רשם את זה קבל ציטוט :

הציור נכון
החלק הכבד יוביל בהטלה, אם החלק הכבד יהיה בעל עיצוב אירודינאמי אז תגיע רחוק יותר.
במשקולת שאני משתמש החלק הכבד למטה ולא לחינם היא מכונה BEACH BOMB כי היא עפה כמו פגז (לא כמו טיל) - לטיל יש הנעה ראקטית מאחור ולכן החלק הכבד לא חייב ליהיות מלפנים, בפגז יש אנרגיה שנמסרת לו בהטלה או ביריה והוא ממשיך בתלות בכח הכובד ולכן החלק הכבד מלפנים.