נראה מעניין,
נשמח לשמוע על תוצאות...
לחובבי החקירה והסיון,
בדיקה מעניינת תהיה עם דמויים זהים - אחד עם ואחד בלי החומר,
ביום שיש תקיפות....
אני שוקל לבדוק על דמוי טרולינג-
מריחת דמוי אחד במערך של 4 מקלות...
אם מישהו מזמין שיעדכן אותי בפרטי-
אצטרף להזמנה ואז אנסה ואדווח...
תודה על השיתוף שוקי
נשמח לשמוע על תוצאות...
לחובבי החקירה והסיון,
בדיקה מעניינת תהיה עם דמויים זהים - אחד עם ואחד בלי החומר,
ביום שיש תקיפות....
אני שוקל לבדוק על דמוי טרולינג-
מריחת דמוי אחד במערך של 4 מקלות...
אם מישהו מזמין שיעדכן אותי בפרטי-
אצטרף להזמנה ואז אנסה ואדווח...
תודה על השיתוף שוקי

רפי קיבלתי את "המלצתך" ויצאתי לחקור את העניין ולהלן המסקנות
הבדיקה נערכה על 2 סוגי בובות סבידה אחת שנצעה ע"י glow-on באזור הזנב האחורי ליד הקוצים
ובובה שלא נצבעה בכלל .2 הבובות באותו אורך 12 ס"מ ובאותו צבע בסיסי ורוד, ובאותו משקל 20 גרם.
במשך 3 ימים רצופים בין השעות 3:30 בבוקר ועד ל7 בבוקר
התוצאות ותובנות:
הבובה הזרחנית משכה אליה סבידות הרבה יותר מבובה שלא נצבעה ב-glow-on
מה גם שהסבידות נתפסו "ישר" על הקוצים ולא חמקו להם בדרך האחיזה של הסבידות התרכזה בחלק האחורי
מה שגרם לסבידות לא להשתחרר
הבובה הלא זוהרת עבדה גם היא בצורה לא רעה אך מידי פעם בגלל אחיזת הסבידה במרכז הבובה {ולא בקוצים}
אחרי מספר סיבובים ברולר הם התחמקו {אבל בסוף גם הם נתפסו}
מסקנה: לאחר 3 ימי עבודה עם בובות זוהרות ולא זוהרות התפיסות היו פחות או יותר זהות
אך בזוהרות שנצעו בglow-on בחלק האחורי כל הסבידות נתפסו על הקוצים ולא חמקו או השתחררו בדרך
מה גם שעם הבובה הזוהרות במים עכורים ניתן לראות את הבובה ממרחק של 2 מטר לפחות בתוך המים ללא פנס ראש ובמים צלולים אף למרחק של 5 מטר לפחות








