קישור לכתבה מעניינת בנושא אסדת הגז מול חוף דור -
http://www.zavit.org.il/%D7%92%D7%96-%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%AA%D7%9E%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%A9%D7%9F-%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%A7-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%A1%D7%93%D7%AA-%D7%9C%D7%95%D7%95%D7%99%D7%99%D7%AA%D7%9F/?fbclid=IwAR08BmuCGyhcj1KjUo186n3L86IDCh0jybOoc1JvQytm1QHpV25A1GCtf_8מה שמעניין הוא שארגונים כמו צלול מתנגדים לאסדת הגז במיקומה הקרוב יחסית לחוף,
יש מאבק גדול להרחקת האסדה מהחוף למרחק 30 ק"מ במקום 10 ק"מ מחשש לזיהום הים והחוף...
והנה -
רט"ג והחל"ט שמציגים עצמם "כשומרי הסביבה", דווקא תומכים באסדת הגז ובמיקומה הנוכחי...
מעניין, הלא כן?!
אגב, "אדם טבע ודין" ו"אקואושן" בכל הנושאים ומזה שנים תמיד צמודים לחל"ט, נראה כמו גוף אחד.
הסתקרנתי לראות את ההסברים שלהם לתמיכה המוזרה הזו וזה מה שמצאתי, ציטוט:
"
שלושת הארגונים תומכים במעבר של משק האנרגיה הישראלי, להסתמכות משולבת של גז טבעי ואנרגיות מתחדשות. מה שיפחית באופן משמעותי את זיהום האוויר מייצור חשמל, תעשייה ותחבורה. זיהום אשר פוגע בבריאות האזרחים וגורם לתמותה", נכתב בהצהרה. "אנו סבורים כי העברת האסדה לעומק הים, היכן שאין כמעט רגולציה סביבתית, וההליכים כלל אינם מפוקחים ושקופים לציבור, תהיה מהלך חסר אחריות, שכרוך בסיכון סביבתי כבד, לסביבה הימית. למעשה, המרוויחות העיקריות מהעברת האסדה לעומק הים, יהיו חברות האנרגיה, שיפעלו בהיעדר רגולציה, פיקוח ושקיפות".
לדעתי,
הקטע האחרון שהדגשתי בקו תחתי, מראה עד כמה סרחון הגז תרתי משמע - מסריח למרחקים!והשאלה שלי פשוטה:אם כטענת החל"ט ורט"ג, "המרוויחות העיקריות מהעברת האסדה לעומק הים, יהיו חברות האנרגיה" -
הכיצד זה ומדוע חברות האנרגיה (נובל אנרג'י ושות') נלחמות בכל האמצעים ובכל הכוח
כדי שהאסדה תהיה במיקומה הנוכחי הקרוב לחוף ולא תורחק הרחק מהחוף?!!!מן הסתם הרחקת האסדה משמעה -
מאות מליונים עלויות של התקנת עוד צנרת לאורך עוד 20ק"מ ובעומק רב + עלות תחזוקה שוטפת!
התשובה גם ברורה:מדובר על פניו בנסיון עלוב של החל"ט ורט"ג לזרות חול בעיניים ולהטעות,
הנסיון עלוב כי הוא מהווה זלזלול באינטליגנציה של הציבור כמי שסבורים שהציבור מטומטם -
מנסים למכור לנו שהן כביכול נגד האינטרס של טייקוני הגז בבחינת הסבירים כי "השקר ירחיק חשד", רק מה-
אם כטענת חל"ט ורט"ג חברות הגז "ירוויחו מהרחקת האסדה" -
מעניין כיצד זה חברות הגז אינן מבקשות להרחיק את האסדה אלא נלחמות בכל הכוח להותירה קרוב לחוף.
נותרה שאלת השאלות -
מה גרם לחל"ט ולרט"ג לתמוך באסדת הגז במיקומה הנוכחי
ועוד לנסות לתרץ זאת בהסברים הזויים שעולים על פניו כדי שקר והטעיה.
למישהו יש ניחושים?עוד מהכתבה - יש ארגונים שמתנגדים לאבדת הגז במיקומה הנוכחי וזה הציטוט:
"
עמותת צלול, לעומת זאת, הודיעה על תמיכתה במאבק התושבים, זאת למרות שבעבר הייתה שותפה לתהליך התכנוני שהוביל למיקומה הנוכחי. הארגון מגמה ירוקה הודיע גם הוא על תמיכה בשינוי המיקום וסוג האסדה, והקמת אסדה צפה על פי הבאר: "החלטנו לתמוך במאבק להרחקת האסדה אל פי באר מתוך אמונה שזהו הדבר הנכון ביותר גם בהיבט של בריאות הציבור וגם בהיבט של שמירת הים. מתוך הסתכלות רחבה על משק האנרגיה בישראל, אנחנו משוכנעים שניתן להרחיק את האסדה מבלי לעכב את סגירת התחנות הפחמיות בחדרה שתביא לצמצום משמעותי של זיהום האוויר באזור".
יש פה מישהו שחושב משהו אחר ??
