נתקלתי בכתבה הזו אליה הופניתי ע"י חבר בווטסאפ
https://news.walla.co.il/item/3140175
הכתבה עוסקת בגיוס חפץ כעד מדינה בפרשת נתניהו המי יודע איזו - נסיון לשחד שופטת.
מדגיש כי אין מקום להכנס לעניינים פוליטיים, מבחינתי זה לא משנה אם מדובר בנתניהו, גבאי, ליבני, לפיד.
מדבר על העקרון ובשני מישורים:
אם אכן היה נסיון כזה שהגיע מנתניהו - מינוי תמורת סגירת תיק לאשתו,
הוא צריך ללכת לכמה שנים בכלא ולא משנה מי הוא ומה שייכותו הפוליטית.
מצד שני, מה כבר יש להתפלא,
אם בעניינו של היועץ המשפטי לממשלה ויינשטיין, אשר בביתו הועסקו עובדים זרים ללא היתר,
הפרקליטות ניסתה לטאטא ולסגור את התיק ובעקבות לחץ ציבורי של יואב יצחק ואחרים -
אולצו הרשויות לפתוח בחקירה... ואז מה קרה:
אשתו לקחה עליה את התיק שזה תיק פלילי -
ואדון יועץ משפטי לממשלה טוען כי "לא ידע" שאשתו העסיקה בביתם עובד זר ללא היתר...
נו באמת... מעניין איך היו מתייחסים לטענה דומה מצד כל אחד מאתנו...
לי ברור כי בכל מקרה אחר - שני בני הזוג היו עומדים לדין וטענה כזו היתה נדחית בגיחוך...
וכעת לכתבה הנ"ל בה נאמר בין היתר:
"החוקרים ידעו להפחיד את חפץ כששלחו אותו לתא מעצר מעופש כבר בלילה הראשון, לישון ליד כמה אסירים ערבים שסיפרו לו שהם מחבלים. אחרי זה לקחו אותו למגרש הרוסים, לישון עם פשפשים על הקירות. בבוקר אפשרו לו לשאת נאום מול השופטת על תנאי מעצרו. את החוקרים זה שירת: חפץ יכול לספר אחר כך שאינו סתם "מלשן" אלא כי עבר קושי אמתי במעצר, ונלחם במשך שבועיים כדי להדוף את ניסיונות הגיוס."
מבחינתי זו חציית קו אדום!
מחר, כל אחד אזרח אשר יחשד במשהו כולל כמובן חשדות שווא כלפי מי שטעו לגביו,
ימצא עצמו בחדר עם מי שיציגו עצמם כמחבלים ויישלח לישון עם פשפשים -
כי המשטרה רוצה להוציא ממנו מידע או הודאה באשמה?!!!
שימו לב לסעיף 428 לחוק העונשין שהכותרת שלו "סחיטה באיומים" ולהדגשות בקו:
"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים."
האם נדמה לי, או שמדובר בהטלת אימה "בדרך אחרת" כדי להניע את העצור למסור להם מה שהם רוצים?!!!
ושימו לב שאין הבדל בחומרה בין איומים לבין סחיטה בכוח אשר מוגדרת בחוק בסעיף קודם:
"המשתמש שלא כדין בכוח כדי להניע אדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; הביא השימוש בכוח לידי עשיית המעשה או המחדל, דינו - מאסר תשע שנים."
ככל שאני רואה את הדברים, מי שנעצר - נעצר לחקירה,
עינויים (חדרי פשפשים) והפחדות (לישון עם מחבלים או רוצחים) -
אינם חלק מהליך חקירה תקין במדינה דמוקרטית...
ולכן, נראה שהחוקרים ביצעו עבירות של סחיטה באיומים...
אך כידוע,
כמו שהיה בפרשת המסרונים כך גם כאן - מכשירים כל שרץ...
על כל צעד ושעל המצב הולך ומחמיר...
או שמא, פשוט היום הדברים צפים יותר - ותמיד היו כך הן בשלטון הן בבתי המשפט והן בחקירות...
