התביעה היתה מוצדקת אלמלא התובעים היו בעצמם משמידי דגה אולטימטיביים...
זה בבחינת זעקת הגוזל הנגזל...
יחד עם זאת - טוב שהתביעה הוגשה, יגביר מודעות...
לפי הכתבה עמותת דייגי יפו מעודדים הפסקת דיג בזמנים מסוימים והכרזה על שטחים מוגנים. גם אם הם לא תורמים כרגע לשימור הדגה, להגיד דבר כזה כמו שאני מצטט אותם למטה, זה מראה על פתיחות מצידם לקבל את מה שהם בעצמם מציעים.
גם אם לא מצביעים על עצמם בתור גורם בעייתי שמצריך רפורמה, עדיין אני רואה התקדמות בתפיסה שלהם.
"עולה ביקורת קשה על התנהלות משרד החקלאות והמשרד להגנת הסביבה, שלטענתם התרשלו בטיפול בצמצום הדגה בים התיכון ואי אכיפה של חוקים ותקנות. טענתם של הדייגים היא שבמשך השנים 2001-2009 כלל לא נאספו נתונים על מצב הדגה, ובשנים שכן נאספו, הם היו חלקיים בלבד."
"בעשור האחרון, נבחנו אפשרויות שונות להשבתת הדיג במי הים התיכון או להכריז על אזורים כ"שטחים מוגנים", על מנת לאפשר לדגים להתרבות. אולם, תוכניות אלה לא יצאו אל הפועל"
