 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 פורומי דיג מקצועיים
 דיג בז'ירז'ור - מים מלוחים (אחראי: Kobiarava)
שאלה למז'רז'רים |
עמודים: [1] 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: שאלה למז'רז'רים (נקרא 2812 פעמים) |
הדפסה |
|
|
|
כיוון שאין ים לקיאק כבר תקופה ארוכה ואני חייב להרגיש קצת מלח החלטתי ללמוד לז'רז'ר ! קניתי בעבר הרחוק סט של אוקומה (DIEMOS) של משקלי הטלה של בערך 5-30 גר' ! (0.5-3 O.Z) שאלה ראשונה : המקל נשבר בקצה אך בעבודה מאומצת הוא נראה כמעט כמו חדש אם כי התקצר בכ-7 סניטמטר מתוך ה-2.1 מטר המקוריים שלו , והגמישות שלו לא נפגמה, האם זה ישפיע לי על העבודה ? שאלה שניה : כיוון שאני רגיל מעולם הג'יג לייט לשים חוט של 40 -35 לב' , זה מה ששמתי עליו , גם במקרה נשאר לי בגליל בדיוק בשבילו למרות שהרולר שלו קטן מאוד לפי הערכה שלי גודל 3000 ונכנס בו אולי 100-120 מטר חוט ! האם עדיף לשים 10-20 ליברות ? עובי החוט באמת משנה את מרחק ההטלה ? תודה לעונים ! (בתמורה אעשה את כל המאמצים לפנק אתכם בדו"ח בתמורה לתשובות )  |
|
|
|
עריכה אחרונה: ינואר 18, 2012, 21:12:41 PM על ידי שי
|
|
|
|
|
|
חסדייה
|
חבר פורום 
 מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 1279
|
|
20 ליברות מעולה
בקיץ עבדתי עם 4 ליברות ונתפסו כמה לברקים וגם לוקסים
|
|
|
|
|
|
Eli1
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
49
הודעות: 3077
אשמח לעזור לחברים 0503377775
|
|
שי שלום.
להערכתי עצם העובדה שהמקל התקצר יפגע קצת בעבודה אבל בעיקר בהטלה מהחוף.
אם תלך לשוברים יהיה קל יותר ובקשר לעבודה עם המקל,הנסיון יגרום לך לעבוד נכון גם ככה.
לגבי החוט אני חושב שעדיף חוט דק יותר , הוא יעיף את הדמוי טוב יותר.
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
סער זאבי
|
חבר פורום
מנותקגיל:
46
הודעות: 1884
הבן שלי התחיל לדוג בגיל שנתיים וחודשיים
|
|
המלצתי אליך : 1 תוותר על המקל לפי תיאורך פג תוקפו.
2 חוט מינימום 20 ליברות יותר דק עף יותר רחוק.
3 תלך לחנות דייג תמצא מקל זול 2.40 לפחות .
אל תשתולל בציוד לך ותהנה
|
|
-------------------------------
אם תקשיבו למנוסים מכם רק תרויחו וחשוב לא להרים ידיים הבומבה כבר תבוא על המקל...
|
|
|
|
|
גם יכנס הרבה יותר חוט,אם תגיעה בהטלה לשישים שיבעים מטר,לא נשאר הרבה משחק אם יתפש איזה טורפדו שצריך לעייף!  |
|
|
|
|
|
|
תודה חברים !  מקווה שכבר שבוע הבא יהיה קצת זמן פנוי ללכת ולנצל את האינפורמציה ! כבר היום יוחלף החוט שעל המכונה ! על המקל קשה לי לוותר מטעמים כלכליים (נכון לעכשיו)... ננסה -ילך נרוויח, לא ילך - נחליף !  |
|
|
|
|
|
momi
|
חבר פורום
מנותקגיל:
54
הודעות: 5445
הים של כולם
|
|
המלצתי אליך : 1 תוותר על המקל לפי תיאורך פג תוקפו.
2 חוט מינימום 20 ליברות יותר דק עף יותר רחוק.
3 תלך לחנות דייג תמצא מקל זול 2.40 לפחות .
אל תשתולל בציוד לך ותהנה
המינימום זה 2.40 לדעתי לא יעוף לך רחוק בגלל עובי החוט יש סיכוי לפלונטרים את כל השאר סער כבר סיפק |
|
-------------------------------
"לפעמים אתה מוצא את עצמך באמצע שום מקום ולפעמים באמצע שום מקום אתה מוצא את עצמך."
|
|
|
|
יריב
|
חבר פורום
מנותקגיל:
46
הודעות: 1452
טוב להיות בצד היבש
|
|
גם יכנס הרבה יותר חוט,אם תגיעה בהטלה לשישים שיבעים מטר,לא נשאר הרבה משחק אם יתפש איזה טורפדו שצריך לעייף! שישים שיבעים מטר  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
yaniv
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
45
הודעות: 239
|
|
לטעמי
במקום לתהות הרבה מחר יש לך ים נחמד
צא ותנסה תראה את התוצאות, חוט הייתי מחליף אפילו לניילון כי 40 זה מיותר ולא נח
תראה איך הזריקות -אם המקל נפגע קשה - ו 7 ס"מ הם לא מעט
אז צא ורכוש לך אחד חדש לא יקר במיוחד ותהנה .
שבת שלום
|
|
-------------------------------
|
|
| IP: [
מחובר ]
|
|
|
|
eladif
|
מתעניין
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 4
|
|
היי, דבר אחד קטן(שאני מופתע שאף אחד לא שם אליו לב):
OZ, בעברית אונקיה- מידת משקל ששווה ל28.35 גרמים, מה שאומר שמשקלי ההטלה של המקל שלך הינם 14-84גרם(עם סטיה של כמה עשיריות גרמים,שולי וזניח בטווחים האלה).
אני מניח שעל המקל מצוינים המשקלים בOZ, ואתה המרת אותם לא נכון.
מכאן אני חושב ששאר חברי הפורום יוכלו לענות בצורה יותר רלוונטית לשאלה.
אציין רק כי המשקלים גבוהים מאוד, והמקל די קצר לטעמי(וביחס לקונצנזוס), בעיקר לטסטים כ"כ גבוהים.
יתרה מכך הרולר קטן לטסט כזה, אך בגודל המתאים לז'רז'ור חופי סטנדרטי, ולכן אם תרצה להתקדם הרי שראוי יהיה להתחדש במקל ולא ברולר.
דווקא בטסט כזה של מקל החוט לא עבה בלי פרופורציה, אם כי לא הייתי עובר את ה30 ליברה לPE פשוטים(4 גידים, PE 3 ),אולי ב8 גידים היוקרתיים יותר אפשר לעלות באמת,בגלל השינוי היחס עובי\טסט.
עריכה:
רק אחדד, במידה ואתה מעוניין להתקדם בז'רז'ור- הצעד הנכון יהיה רכישת מקל וחוט, ולא רולר שיתאים לאלו שקיימים אצלך.
*כל הנ"ל מתייחסים למצב שבו באמת המרת את הנתונים באופן שגוי, ושעל המקל מצוינים המשקלים באונקיות(0.5-3OZ)
בהצלחה!
|
|
|
|
עריכה אחרונה: ינואר 20, 2012, 19:58:45 PM על ידי eladif
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
היי, דבר אחד קטן(שאני מופתע שאף אחד לא שם אליו לב):
OZ, בעברית אונקיה- מידת משקל ששווה ל28.35 גרמים, מה שאומר שמשקלי ההטלה של המקל שלך הינם 14-84גרם(עם סטיה של כמה עשיריות גרמים,שולי וזניח בטווחים האלה).
אני מניח שעל המקל מצוינים המשקלים בOZ, ואתה המרת אותם לא נכון.
מכאן אני חושב ששאר חברי הפורום יוכלו לענות בצורה יותר רלוונטית לשאלה.
אציין רק כי המשקלים גבוהים מאוד, והמקל די קצר לטעמי(וביחס לקונצנזוס), בעיקר לטסטים כ"כ גבוהים.
יתרה מכך הרולר קטן לטסט כזה, אך בגודל המתאים לז'רז'ור חופי סטנדרטי, ולכן אם תרצה להתקדם הרי שראוי יהיה להתחדש במקל ולא ברולר.
דווקא בטסט כזה של מקל החוט לא עבה בלי פרופורציה, אם כי לא הייתי עובר את ה30 ליברה לPE פשוטים(4 גידים, PE 3 ),אולי ב8 גידים היוקרתיים יותר אפשר לעלות באמת,בגלל השינוי היחס עובי\טסט.
עריכה:
רק אחדד, במידה ואתה מעוניין להתקדם בז'רז'ור- הצעד הנכון יהיה רכישת מקל וחוט, ולא רולר שיתאים לאלו שקיימים אצלך.
*כל הנ"ל מתייחסים למצב שבו באמת המרת את הנתונים באופן שגוי, ושעל המקל מצוינים המשקלים באונקיות(0.5-3OZ)
בהצלחה!
סחטיין על צומת הלב - את ההמרה עשיתי בראש מבלי ממיר יחידות ולכן טעיתי לא זכרתי במדויק היייתי בטוח ש- OZ זהה לליברות ... טעות חמורה שלי ! אכן המקל קצר יחסית אך מוזרה לי קצת הטענה שהרולר לא מתאים למקל כיוון שזה סט מוכן של אוקומה ! אני חושב שפשוט אחפש בכל מקרה אצל חברים מקלות שאינם בשימוש בזול ואחבר אותם למקל ... תודה לך ולכולם על העזרה ! |
|
|
|
עריכה אחרונה: ינואר 20, 2012, 20:55:32 PM על ידי שי
|
|
|
|
|
|
eladif
|
מתעניין
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 4
|
|
|
|
|
היי, דבר אחד קטן(שאני מופתע שאף אחד לא שם אליו לב):
OZ, בעברית אונקיה- מידת משקל ששווה ל28.35 גרמים, מה שאומר שמשקלי ההטלה של המקל שלך הינם 14-84גרם(עם סטיה של כמה עשיריות גרמים,שולי וזניח בטווחים האלה).
אני מניח שעל המקל מצוינים המשקלים בOZ, ואתה המרת אותם לא נכון.
מכאן אני חושב ששאר חברי הפורום יוכלו לענות בצורה יותר רלוונטית לשאלה.
אציין רק כי המשקלים גבוהים מאוד, והמקל די קצר לטעמי(וביחס לקונצנזוס), בעיקר לטסטים כ"כ גבוהים.
יתרה מכך הרולר קטן לטסט כזה, אך בגודל המתאים לז'רז'ור חופי סטנדרטי, ולכן אם תרצה להתקדם הרי שראוי יהיה להתחדש במקל ולא ברולר.
דווקא בטסט כזה של מקל החוט לא עבה בלי פרופורציה, אם כי לא הייתי עובר את ה30 ליברה לPE פשוטים(4 גידים, PE 3 ),אולי ב8 גידים היוקרתיים יותר אפשר לעלות באמת,בגלל השינוי היחס עובי\טסט.
עריכה:
רק אחדד, במידה ואתה מעוניין להתקדם בז'רז'ור- הצעד הנכון יהיה רכישת מקל וחוט, ולא רולר שיתאים לאלו שקיימים אצלך.
*כל הנ"ל מתייחסים למצב שבו באמת המרת את הנתונים באופן שגוי, ושעל המקל מצוינים המשקלים באונקיות(0.5-3OZ)
בהצלחה!
סחטיין על צומת הלב - את ההמרה עשיתי בראש מבלי ממיר יחידות ולכן טעיתי לא זכרתי במדויק היייתי בטוח ש- OZ זהה לליברות ... טעות חמורה שלי ! אכן המקל קצר יחסית אך מוזרה לי קצת הטענה שהרולר לא מתאים למקל כיוון שזה סט מוכן של אוקומה ! אני חושב שפשוט אחפש בכל מקרה אצל חברים מקלות שאינם בשימוש בזול ואחבר אותם למקל ... תודה לך ולכולם על העזרה ! סביר להניח שהייעוד המקורי של הסט הינו דיג מים מתוקים, אולי מקובלת פרופורציה אחרת בין המקל לרולר שם, ואולי, המצב הסביר ביותר הוא שהם באמת לא מתאימים(דמויים ששוקלים 80 גרם לדיג בז'רז'ור לא מיועדים לדגים סטנדרטיים בדר"כ). הרולר מתאים בגודלו למקל 10-30, 5-25 סטנדרטיים, תעלה באורך כדי להעלות את מרחקי הטלה. מצרף לינק לשימוש כלל החברים, מחשבוני מידות משקל ואורך(שניהם שימושיים): http://www.hamara.co.il/convert-measures.phpבהצלחה !  |
|
|
|
|
|
|
תתחדש לך אפילו מהמקלות הפשוטים שיש בשוק, 2.70 לדעתי יהיה לך אידיאלי, משקלי זריקה בסביבות ה 5-25 יהיה מצוין.
המקל שיש לך, עם הזמן יצור סדקים בגלל קיצוץ הטבעת העליונה, אני אומר לך את זה בתור אחד שחווה את זה כבר.
וברגע שיהיה דג, המקל יקרוס, וקל הסדקים פשוט יתפוצצו. (שוב, ניסיון עבר)
חוט, אתה יכול אפילו לשים חוט ניילון 0.25 -0.30, במקום להתפרע על ההתחלה עם חוט בד, במידה והרולר שיש ברשותך באמת בגודל 3000 אז הוא יתאים למקל.
וכל מה שנשאר לך זה רק לצאת לים ולהנות!
בהצלחה, עמרי
|
|
|
|
|
|
|
המלצתי אליך : 1 תוותר על המקל לפי תיאורך פג תוקפו.
2 חוט מינימום 20 ליברות יותר דק עף יותר רחוק.
3 תלך לחנות דייג תמצא מקל זול 2.40 לפחות .
אל תשתולל בציוד לך ותהנה
תשובה פיצוץ! |
|
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: [1] 
|
|
|
|
