כידוע, מתנהל לאחרונה מאבק לגבי כוונת הרט"ג להכריז על שמורת טבע אסורה לדיג באיזור ראש הכרמל. במסגרת המאבק, הוגשו לועדת המשנה לעררים של הוולחו"ף עררים בשם הדייגים החופיים (מסחריים). אמנם העירעורים לא מייצגים אותנו דייגי הפנאי במישרין, אבל במידה ויוחלט להתיר דיג בשטחי השמורה, ההיתר ישרת גם אותנו הדייגים הספורטיבים.
רוח גבית משמעותית ניתנה לדייגים כשפקיד הדייג ניר פרוימן פירסם את חוות דעתו התומכת בהמשך הדיג בשטחי ראש הכרמל. "קידומן של שמורות טבע ימיות הוא מהלך נכון" אומר ניר פרוימן,"אך נדרש לראות את התמונה המלאה ואת ההשלכות הנגזרות. יש מקום לבחון את האפשרות הראויה למתן אישורים לפעילות דיג מוגבלת"
לקריאת הכתבה המלאה:


קרדיט על הכתבה- מקומון כלבו, חיפה והקריות, 1.2.19

לדעתי הוא הבין שעבדו עליו כאשר קידמו את ראש הנקרה והוא לא מוכן לזה עוד פעם.

בוקר טוב
לדעתי בעייתי,המלחמה הזו אינה שלנו ואני לא חושב שהיא תעזור לנו
כי גם אם חלט/רטג יאשרו את הדייג והמחוקק יאשר זאת,הם יגבילו זאת רק לדייגים מסחריים...(הם עם הכח אותם יצטרכו לפצות)
הירוקים  לא יתנו לדייגים ספורטיבים לדוג מהחוף,הם יתרצו תרוצים וימציאו הצדקות לתת דוח או לחקור דייגים ספורטיבים
בדיוק כמו שקורה באילת (תזכורת להוצאת חוט עם רחפן) ושם זה בכלל לא שמורה למיטב הבנתי-תקנו אותי אם אני טועה.

יש כאן אנשים ניפלאים והפורום נהדר,אבל לדעתי האישית,אין מנוס מללכת בדרך המשפטית.
אומנם הפסדנו בבג"ץ,אבל זה יכול להפוך מהפסד במלחמה  להפסד בקרב ועדיין לנצח את המלחמה, כל עוד נמשיך להלחם בדרך משפטית מפורטת,עם תוכנית סדורה.
 פשוט להגיש תביעה על כל עוול שנעשה.
ואז כשיצטברו מספר פסקי דין לטובתנו נוכל להראות ולהוכיח שיש כאן דפוס והתנהלות בריונית של הירוקים.
אני יודע שיש עלות אפילו יחסית גבוהה למלחמה זו,אבל אשמח לשלם  תמורת כרטיס חבר ביעד ואני בטוח שיש פה בפורום עוד לא מעט שישמחו לתמוך ביעד

בס"ד

לדעתי זאת מלחמה בין משרד החקלאות לרט"ג שבה הם מנסים לקבל אהדה על ידי התחנפות לציבור הדייגים.
פשוט עוד מלחמת שליטה של גופים שונים במדינה.

אז מגיע לו כול הכבוד לפקיד הדייג   

לדעתי הם כל הזמן נגדם, משום מה יש שם יחסי אהבה שנאה
גם בראש הנקרא זכור לי שניר התנגד

אברהם ידידי, אתה טועה בפרשנות שלך. אין פה שום התחנפות, אגף הדיג עושה את עבודתו במקרה הזה. האגף לא אמור ולא שואף להפסיק את הדיג או לפגוע בו, תפקידו הוא לנהל את הדיג, וכדי לנהל אותו צריך שיהיה דיג. האגף מעולם לא היה מי שדחף לפגיעה בדיג, אבל הוא כן מיישם את הרגולציה. במקרה הספציפי הזה יש התנגשות בין לכאורה "צרכי הסביבה", שמיוצגים לכאורה ע"י הרט"ג (ואני מקפיד על הלכאורה רק כי אנחנו יודעים שהאינטרסים שם אחרים לגמרי), לבין צרכי ענף הדיג, שמיוצג ע"י הגוף הרגולטורי האחראי על הדיג. בתכלס, נראה לי שפרויימן כבר מזמן הבין שרט"ג מציגים מצגי שווא, מנסים לסובב אותו לפי החליל שלהם, והוא כבר לא מתיישר לפיהם באופן אוטומטי

קובי
אתה יודע מתי אאמין לזה?
כשאראה את ניר פרוימן עושה מעשה ויוצא במוצהר נגד רט"ג
עד אז הוא יכול להגיד מה שבא לו אבל תחלס הוא משתף פעולה איתם

אלון, בדיונים בנושא המינים המוגנים אגף הדיג יצא במוצהר נגד עמדת הרט"ג, וגם סיפק חוות דעת של אנשי המקצוע מטעמו שסותרים את הדרישה של רט"ג\חלה"ט. אמנם המצב שם רחוק מלהיות מושלם, בעיקר מבחינת הביקורקטיה המסורבלת, אבל מה שבטוח זה שאגף הדיג לא נגדנו או נגד הדיג