אין כזה דבר זמנה החופשי של דמות לחיקוי ... ילדה שמעריצה אותה נכנסת לפייסבוק של המורה ומחליטה לעשות כמוה ואז?
Sent from my iPhone using Tapatalk -
now Freeמסכים עם מאמון במקרה הזה. טוב שפוטרה וחבל שבעלה נשאר..
שי, מחילה אחי אבל מה קשור הדוגמא שהבאת עם ההריון? ברור שמותר לה להיכנס להריון.. אבל אם היא תצטלם עושה את זה- זה משהו אחר
יש את ה"לעבור על החוק" המפורש כמו שכתבת, אבל יש גם לתת דוגמא חיובית לצעירים כדי שהם קלי הראש לא יגיעו למצב של לעבור על אותו חוק...
עם מורים כאלה באמת לא פלא שעבירות מין הכי מזולזלות בימינו ובכלל אין כבוד ביחסים בינו לבינה
איזו קואליציה מעניינת...
נחמיאס ואני מסכימים עם Maamoon ....
לדעתי גם היא וגם הוא אמורים להיות מפוטרים - או לפחות דין משמעתי...
ואגב כל אחד מהם מלמד במקום אחר ולהבנתי הוא לא בעלה אלא בן זוגה (חבר).
לגבי מורים יש אתיקה לא כתובה...
כנ"ל למשל לגבי שופטים -
להערכתי שופטת שהיתה מצטלמת כך יתכן שגם היתה מפוטרת...
מורה בבית ספר אמור לחנך לערכים,
לחנך את הילדים לכך שלא עושים כל מה שמתחשק ומתי שמתחשק -
כלומר לאיפוק, והמורים מחנכים את הילדים לאיפוק....
אם התמונה הזו לגיטימית,
אז היד שלו יכלה גם להיות מונחת בין רגליה המפושקות - עם או בלי תחתונים,
וגם אז זה לגיטימי כי "זה בבית שלה ובזמנה הפנוי מחוץ לעבודה"?!!!
ואם היא היתה מצטלמת כך ללא חזיה, ואולי גם ללא תחתונים?!
איפה עובר קו הגבול?!
איך בדיוק יתייחסו אליה תלמידיה בתור אוטוריטה סמכותית שמתיימרת לחנך אותם -
ולהורות להם מתי להתאפק?!
בביה"ס של הבת שלי אוסרים על הילדות להגיע עם מיני -
איך מורה כזו יכולה בדיוק לאכוף את זה?!!!
ובכלל - איך תלמידיה יתייחסו אליה כשהיא תבקש מתלמיד א' או ב' כי "זה לא מקובל"?!
ישימו לעצמם יד על החזה - יצחקו וישאלו אם זה מקובל?!
הבעייה איננה צילום עם יד על החזה,
אלא בכך שדמות בתפקיד של סמכות וחינוך לאיפוק במובן של "לא תמיד עושים מה שמתחשק".
לפעמים התפקיד מטיל מגבלות שאדם נאלץ לקחת על עצמו -
כל עוד הוא מעוניין לשמש בתפקידו....
