|
כותרת: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: baracooda על ספטמבר 21, 2011, 21:15:12 PM שלום לכולם!!
אני בזמן אחרון מחפש חכה שניה לזריקה לרחוק, בגובה 14-15feet, חזקה, משקל הטלה עד 250 גרם, חלקים אדיף ולא טלסקופי לדייג ימי ( ולמטרה חשובה עתידית ללמוד לזרוק 100-150 גרם ל 150-180 מטר ) ושיהיה לה מחיר סביר. אולי אני חי בסרט? sml102; ואין חיה כזות ביקום שלנו? מה תגידו? דיברתי עם מוכר , אדמיניסטרתור פורום רוסי שאני גם חבר שם והוא מציה לי חכה חברת Lion וזהו kap; חוץ מי חליפת דייג שלהם שיש לי וחכות בוס שראיתי אצל דייגים, אין לי שום מוסג מהחברה וגם לא מצאתי מידע באינטרנט. חברלה grouphugg;- אולי מישהו ממכם דג איתה או ראה אצל חברים? 169s; או יודעים איפו אפשר לקרא אליהם? secret.gif תודה מראש shake2; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: סקווידוויד על ספטמבר 21, 2011, 21:28:39 PM לי יש מקל חלקים שלהם למפלצות מעמקים.
מקלות 2 חלקים? חפש אצל דאיווה. לגבי האורך? אולי מקל 3 חלקים יהיה באורך 4.5 מ'. כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 22, 2011, 07:55:57 AM המותג שראית הינו מותג פרטי. בזמנו היתה חברה צרפתית בשם הזה, ניסגרה לפני שנים, היבואן המשיך את המותג,
אפשר לראות מוצרים שונים תחת המותג הזה, כמובן שאין אתר יצרן מפני שאין כזה. המותג מקובל בארץ ויש לו חסידים לא מעטים לעצם הענין, יש להם מקלות של 3 חלקים שמיועדים וקרובים למטרות שהצבת. יש גירסה מפיבר ויש גם מקרבון שכמובן רך וגמיש יותר. מקל הקרבום עולה כ-400 שח גם לטיקה יש דגם 3 חלקים 4.20 אורך שמתאים להגדרות שלך והוא יקר יותר. מחירם בין 500-700 שח הטובים והיקרים בתחום הינם מקלות 3 החלקים של שימנו. מחירם סביב האלף וצפונה. מניח שיש עוד, לא מכיר כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: סקווידוויד על ספטמבר 22, 2011, 08:02:06 AM המותג שראית הינו מותג פרטי. בזמנו היתה חברה צרפתית בשם הזה, ניסגרה לפני שנים, היבואן המשיך את המותג, אפשר לראות מוצרים שונים תחת המותג הזה, כמובן שאין אתר יצרן מפני שאין כזה. המותג מקובל בארץ ויש לו חסידים לא מעטים לעצם הענין, יש להם מקלות של 3 חלקים שמיועדים וקרובים למטרות שהצבת. יש גירסה מפיבר ויש גם מקרבון שכמובן רך וגמיש יותר. מקל הקרבום עולה כ-400 שח גם לטיקה יש דגם 3 חלקים 4.20 אורך שמתאים להגדרות שלך והוא יקר יותר. מחירם בין 500-700 שח הטובים והיקרים בתחום הינם מקלות 3 החלקים של שימנו. מחירם סביב האלף וצפונה. מניח שיש עוד, לא מכיר נראה לי שאתה מבין משהו בתחום shy2; מה ההבדל בהתנהגות בין מקל קרבון 3 חלקים לבין מקל טלסקופי קרבון 4 חלקים? כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: MOTI-M על ספטמבר 22, 2011, 08:15:30 AM המותג שראית הינו מותג פרטי. בזמנו היתה חברה צרפתית בשם הזה, ניסגרה לפני שנים, היבואן המשיך את המותג, אפשר לראות מוצרים שונים תחת המותג הזה, כמובן שאין אתר יצרן מפני שאין כזה. המותג מקובל בארץ ויש לו חסידים לא מעטים לעצם הענין, יש להם מקלות של 3 חלקים שמיועדים וקרובים למטרות שהצבת. יש גירסה מפיבר ויש גם מקרבון שכמובן רך וגמיש יותר. מקל הקרבום עולה כ-400 שח גם לטיקה יש דגם 3 חלקים 4.20 אורך שמתאים להגדרות שלך והוא יקר יותר. מחירם בין 500-700 שח הטובים והיקרים בתחום הינם מקלות 3 החלקים של שימנו. מחירם סביב האלף וצפונה. מניח שיש עוד, לא מכיר נראה לי שאתה מבין משהו בתחום shy2; מה ההבדל בהתנהגות בין מקל קרבון 3 חלקים לבין מקל טלסקופי קרבון 4 חלקים? אחי אחלה שאלה מאוד מעניין מה ההבדל באמת דוגמה אני לא כל כך רואה הבדל חוץ מזה שזה חלקים ולא טלסקופי thumbUp; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: tab על ספטמבר 22, 2011, 08:44:34 AM הי.
אני מחזיק בחכת 3 חלקים תוצרת שיקספיר אורך 4.5 מ"ר טבעת מתקפלת בבסיס ושאר הטבעות יחסית גדולות. חכת קרבון די מסיבית המרחק לרולר מתחילת החכה יחסית גדול לחכות טלסקופיות וזה נתון משמעותי. לא פשוט להטיל איתה והיא דרשה אימון מסוים משקלי זריקה שלה עד 250 ג. שמשה אותי בחורפ שעבר לדיג פיתיונות לזריקה רחוקה אך היום הטלסקופיות ה 4.2 -4.5 מטר עושות את אותה העבודה לטעמי וביתר נוחות של סחיבה /אחסון/והכנת החכה לזריקה בים . גם מבחינת גמישות {הצלפה} הטלסקופיות נותנות את העבודה . שלא תבינו אותי לא נכון החכת 3 חלקים היא מוצר מצוין קשוח /קשיח וניתן להתעלל בה מבחינת גבול עליון של משקל זריקה ללא חשש לשבירה. אם תרצה לקחת אותה להתרשמות לפני קניה של חכה כזו מוזמן ליצור קשר . אחלה סופ"ש. כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: MOTI-M על ספטמבר 22, 2011, 09:01:54 AM להגיד לכם את האמת מה אני חושב
אני יש לי חכות של boston עובדות מעולה מרחקי זריקה עד 120 מטר בשקט חכה גמישה ועומדת יפה בלחצי זריקה אני משתמש במשקולות של עד 150 גר ואין לי שום בעיה דרך אגב מי ששואל את השאלה זה השותף שלי לדייג אז בהצלחה יורי t39 כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: סקווידוויד על ספטמבר 22, 2011, 10:33:55 AM הי. אני מחזיק בחכת 3 חלקים תוצרת שיקספיר אורך 4.5 מ"ר טבעת מתקפלת בבסיס ושאר הטבעות יחסית גדולות. חכת קרבון די מסיבית המרחק לרולר מתחילת החכה יחסית גדול לחכות טלסקופיות וזה נתון משמעותי. לא פשוט להטיל איתה והיא דרשה אימון מסוים משקלי זריקה שלה עד 250 ג. שמשה אותי בחורפ שעבר לדיג פיתיונות לזריקה רחוקה אך היום הטלסקופיות ה 4.2 -4.5 מטר עושות את אותה העבודה לטעמי וביתר נוחות של סחיבה /אחסון/והכנת החכה לזריקה בים . גם מבחינת גמישות {הצלפה} הטלסקופיות נותנות את העבודה . שלא תבינו אותי לא נכון החכת 3 חלקים היא מוצר מצוין קשוח /קשיח וניתן להתעלל בה מבחינת גבול עליון של משקל זריקה ללא חשש לשבירה. אם תרצה לקחת אותה להתרשמות לפני קניה של חכה כזו מוזמן ליצור קשר . אחלה סופ"ש. thumbUp; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 22, 2011, 10:40:24 AM יש הבדל תהומי בהנהגות חכות חלקים לחכות טלסקופיות.
חכות טלסקופיות מעצם צורת חיתוך הבלנק והחיבורים הינן נוקשות ולא מסוגלות לעמוד בעומסים הנדרשים מדייג על חי אמיתי. טרכון 700 גרם זה לא דייג על חי. טרפון 70 קילו זה דייג על חי. בדרך כלל , ככל שיש יותר חלקים למקל, העומס אינו מתחלק נכון ולכן לעיתים קרובות המקל נשבר. מקלות מסוג בוסטון ודומיהן לא ניספרים בכל לכציוד מיקצועי, אלו מקלות זריקה פשוטים , עומס מינמלי וההתנהגות ב עופרת של מעל 12 0 גרם היא בושה וחרפה. המקל מאבד את הרגישות שלו ומחייב שימוש בכוח או בטכניקה יחודית כדי להגיע למרחק זריקה סביר ולא להישבר בזריקה. מקל 2/3 חלקים איכותי עושה את זה במאמץ קטן מאוד ושומר על איזון ורגישות ותגובה לכל נגיעה. לדוגמא: מקלות שימנו ה3 חלקים בטסט של עד 200 גרם(אמיתי), מפיקים מעצמם את המירב ב מישולת של 140 גרם . אין מקל טלסקופי שיכול להגיב ככה. זאת מניסיון אישי, יש לי או היה לי את מיטב המקלות הטלסקופים הנימכרים בארץ. בארה"ב, מדינה עם למעלה מ 100 מיליון דייגים רשומים לא ניתן להשיג מקלות טלסקופיים, רק חלקים והרובם 2 חלקים.כנראה שהם מבינים משהו ושומרים הטלסקופים כמתנה לבר מצווה כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: טל. על ספטמבר 22, 2011, 11:13:02 AM המותג שראית הינו מותג פרטי. בזמנו היתה חברה צרפתית בשם הזה, ניסגרה לפני שנים, היבואן המשיך את המותג, אפשר לראות מוצרים שונים תחת המותג הזה, כמובן שאין אתר יצרן מפני שאין כזה. המותג מקובל בארץ ויש לו חסידים לא מעטים לעצם הענין, יש להם מקלות של 3 חלקים שמיועדים וקרובים למטרות שהצבת. יש גירסה מפיבר ויש גם מקרבון שכמובן רך וגמיש יותר. מקל הקרבום עולה כ-400 שח גם לטיקה יש דגם 3 חלקים 4.20 אורך שמתאים להגדרות שלך והוא יקר יותר. מחירם בין 500-700 שח הטובים והיקרים בתחום הינם מקלות 3 החלקים של שימנו. מחירם סביב האלף וצפונה. מניח שיש עוד, לא מכיר נראה לי שאתה מבין משהו בתחום shy2; מה ההבדל בהתנהגות בין מקל קרבון 3 חלקים לבין מקל טלסקופי קרבון 4 חלקים? אחי אחלה שאלה מאוד מעניין מה ההבדל באמת דוגמה אני לא כל כך רואה הבדל חוץ מזה שזה חלקים ולא טלסקופי thumbUp; לגבי "ההבדל".... המקלות הטלסקופים בחלקם עולים בחוזק על מקלות חלקים. במקלות טלסקופיים יש הרבה יותר נקודות חפיפה בין החלקים והם מותאמים כך שיתנו את הקשת המתאימה לשם ביצוע המשימה שלהם. אין לבצע השוואות בין מקל חלקים לחכה טלסקופית אלה באם הם אמורים להיות בעלי אותן תכונות בלבד ונוצרו לשם ביצוע אותם המטלות. אפיונים כמו : עובי דופן. מבנה בלנק. מרווחי טבעות , גודל טבעות , אורך ידית אחיזה , וכד משנים לחלוטין את תפקוד המקל והתנהגותו בים. כל מקל נמדד בצורה אינדיבידואלית לביצוע תפקידו והמטרות שלשמם הוא יוצר , בין אם הוא טלסקופי או מקל חלקים. באם אנחנו רוצים "להשוות" מקל טלסקופי למקל חלקים כלשהו רק לשם ההשוואה אזי בעינינו רק נוחות השינוע לים והאכסון בבית מקבל פרמטר של השוואה כלשהי.... acigar; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 22, 2011, 12:20:04 PM זה מאוד פשטני ומאוד לא מדויק.
יש סיבות לכך שרוב היצור בעולם של מקלות החלקים הינו תחת מותגי היצרן ויודעים בדיוק מי הוא.. במקלות הטלסקופים המצב שונה, רוב היצור העולמי נעשה תחת מותגים פרטיים ואין לך ממש מושג מה קורה באמת עם כל הפרמטרים אליהם התייחסת. לא סתם יש הבדללים תהומיים באיכות כל המרכיבים של מירב המקלות הטלסקופיים הנמכרים בארץ לאיכות מקלות החלקים בכל הפרמטרים שציינת. החל בבלנק עצמו, תפסן הרולר, הטבעות , חיבורי החלקים, איכות הצבע , איכות חומרי ההדבקה והגימור כולו. שלא לדבר על הביצועים שאתה מתייחס אליהם. ברוב המקלות הנמכרים בארץ אין שום קשר בין מה שהם אמורים להייות לבין התיפקוד שלהם, חלק מהיבואנים מדפיסים על הבלנק את מיטב הדימיון שלהם, הקרבון הוא פיברגלס מקושט בקצת קרבון וצבוע יפה, את הטבעות מצאו ברחוב והברבולה של המקל מזכה את המתכנן בפרס נובל בפיסיקה. ךפעמים נדמה לי שאנחנו פח הזבל של יצרנים סינים עלומי שם. המקלות הטלסקופיים מתאימים באמת למקומות שיש מיגבלה ביכולת הנשיאה, אין לנו טנדרים גדולים, רובינו משתמשים ברכבים קטנים ולכן לרובינו הם לא מתאימים, אבל במקומות שזה לא בעיה, הרוב המוחלט של הדייגים משתמש בהם ומהסיבות שציינתי. אלא אם כן אתה חושב שהאמירקאים, הקנדים והאוסטרלים(קצת פחות) לא מבין ורק אצלנו מבינים ליצרן כמו שימנו יש דגמים מקבילים באותה הסידרה, גם טלסקופי וגם חלקים. כל מקלות החלקים טובים יותר.למרות שעשויים מאותו הבלנק, אותם הטבעות, אותה צביעה ואותה המטרה רק לידע כללי, השיא העולמי הידוע של זריקה למרחק נעשה במקל 2 חלקים כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: טל. על ספטמבר 22, 2011, 12:30:19 PM זה מאוד פשטני ומאוד לא מדויק. יש סיבות לכך שרוב היצור בעולם של מקלות החלקים הינו תחת מותגי היצרן ויודעים בדיוק מי הוא.. במקלות הטלסקופים המצב שונה, רוב היצור העולמי נעשה תחת מותגים פרטיים ואין לך ממש מושג מה קורה באמת עם כל הפרמטרים אליהם התייחסת. לא סתם יש הבדללים תהומיים באיכות כל המרכיבים של מירב המקלות הטלסקופיים הנמכרים בארץ לאיכות מקלות החלקים בכל הפרמטרים שציינת. החל בבלנק עצמו, תפסן הרולר, הטבעות , חיבורי החלקים, איכות הצבע , איכות חומרי ההדבקה והגימור כולו. שלא לדבר על הביצועים שאתה מתייחס אליהם. ברוב המקלות הנמכרים בארץ אין שום קשר בין מה שהם אמורים להייות לבין התיפקוד שלהם, חלק מהיבואנים מדפיסים על הבלנק את מיטב הדימיון שלהם, הקרבון הוא פיברגלס מקושט בקצת קרבון וצבוע יפה, את הטבעות מצאו ברחוב והברבולה של המקל מזכה את המתכנן בפרס נובל בפיסיקה. ךפעמים נדמה לי שאנחנו פח הזבל של יצרנים סינים עלומי שם. המקלות הטלסקופיים מתאימים באמת למקומות שיש מיגבלה ביכולת הנשיאה, אין לנו טנדרים גדולים, רובינו משתמשים ברכבים קטנים ולכן לרובינו הם לא מתאימים, אבל במקומות שזה לא בעיה, הרוב המוחלט של הדייגים משתמש בהם ומהסיבות שציינתי. אלא אם כן אתה חושב שהאמירקאים, הקנדים והאוסטרלים(קצת פחות) לא מבין ורק אצלנו מבינים ליצרן כמו שימנו יש דגמים מקבילים באותה הסידרה, גם טלסקופי וגם חלקים. כל מקלות החלקים טובים יותר.למרות שעשויים מאותו הבלנק, אותם הטבעות, אותה צביעה ואותה המטרה רק לידע כללי, השיא העולמי הידוע של זריקה למרחק נעשה במקל 2 חלקים אז בוא וניקח את זה צעד קדימה ובצורה ספציפית יותר ומדויקת יותר. thumbUp; האם יש בידך אפשרות להציג שני מקלות , האחד מכל סוג , שיוצרו ויועדו למטרה מקבילה , בעלי אותם נתונים (כי כך "היצרן" מוכר לנו אותם) ותוכל לעמוד ולכתוב לנו על ההבדלים בצורה מדויקת ומפורטת כדי שנוכל כולנו לבין יותר טוב את ההבדל שבין מקל חלקים למקל טלסקופי ? כך נעמוד על הסיבות מדוע לנו להעמיד בחירה של מקל אחד על האחר. thumbUp; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 22, 2011, 12:53:27 PM כדי לא לעשות מזה דוקטורט
מקלות שימנו טלסקופים כמו הונגז או פורסמאסטר או ביסט מאסטר כולם באורך של 4.2 או 4.30 וטסט המקסימלי שלהם הוא עד 200 גרם. כל המקלות של הסדרות האלה ובאותו האורך הטסט הוא 225 גרם, אותו הבלנק אותם הטבעות ואותו הגימור ו 3 חלקים עם טסט גבוה יותר. מידע אישי גם קל יותר לזריקה ורחוק יותר ךצערי, הם היחידים שמשווקים בארץ דגמים מקבילים, לדייוא יש מקלות כאלה אבל לא בארץ. אני חושב שהסתפק בזה מפני שהעולם כבר החליט ואנו לא יותר חכמים מהם ואין טעם להמציא מחדש את הגלגל גם לליאון יש מקל 3 חלקים באורך 4.20 , אבל לא לגמרי מקביל ובוודאי לא לדגמים החדשים של המותג(מקל לבן) אבל מאפשר זריקה למרחק ללא צורך בהצלפה. כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: סקווידוויד על ספטמבר 22, 2011, 13:35:20 PM כדי לא לעשות מזה דוקטורט מקלות שימנו טלסקופים כמו הונגז או פורסמאסטר או ביסט מאסטר כולם באורך של 4.2 או 4.30 וטסט המקסימלי שלהם הוא עד 200 גרם. כל המקלות של הסדרות האלה ובאותו האורך הטסט הוא 225 גרם, אותו הבלנק אותם הטבעות ואותו הגימור ו 3 חלקים עם טסט גבוה יותר. מידע אישי גם קל יותר לזריקה ורחוק יותר ךצערי, הם היחידים שמשווקים בארץ דגמים מקבילים, לדייוא יש מקלות כאלה אבל לא בארץ. אני חושב שהסתפק בזה מפני שהעולם כבר החליט ואנו לא יותר חכמים מהם ואין טעם להמציא מחדש את הגלגל גם לליאון יש מקל 3 חלקים באורך 4.20 , אבל לא לגמרי מקביל ובוודאי לא לדגמים החדשים של המותג(מקל לבן) אבל מאפשר זריקה למרחק ללא צורך בהצלפה. אדון mwmw יש לך שם מוזר ( 240s; אם כי לא מוזר כמו שלי) ויכולת כתיבה קולחת ומהנה. הידע הטכני שלך רחב ומרשים ויש לי תחושה שאתה מבין על מה אתה מדבר. אבל מי אתה? ספר כמה מילים על עצמך give_rose; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: טל. על ספטמבר 22, 2011, 14:23:19 PM כדי לא לעשות מזה דוקטורט מקלות שימנו טלסקופים כמו הונגז או פורסמאסטר או ביסט מאסטר כולם באורך של 4.2 או 4.30 וטסט המקסימלי שלהם הוא עד 200 גרם. כל המקלות של הסדרות האלה ובאותו האורך הטסט הוא 225 גרם, אותו הבלנק אותם הטבעות ואותו הגימור ו 3 חלקים עם טסט גבוה יותר. מידע אישי גם קל יותר לזריקה ורחוק יותר ךצערי, הם היחידים שמשווקים בארץ דגמים מקבילים, לדייוא יש מקלות כאלה אבל לא בארץ. אני חושב שהסתפק בזה מפני שהעולם כבר החליט ואנו לא יותר חכמים מהם ואין טעם להמציא מחדש את הגלגל גם לליאון יש מקל 3 חלקים באורך 4.20 , אבל לא לגמרי מקביל ובוודאי לא לדגמים החדשים של המותג(מקל לבן) אבל מאפשר זריקה למרחק ללא צורך בהצלפה. בלי דוקטורט....רק כדי להבין את הצד שלך. ;) אם כך אז מה אתה ממליץ ? בכל מקרה להעדיף מקל חלקים על טלסקופי או רק לסוגי דיג "חי" ולהטלות ארוכות ? מה לגבי משקל המקלות עצמם...יש הבדל לא ? עד כמה הוא משמעותי בתחושה של החזקת ושימוש במקל על ידי הדיג ? מה לגבי הפרשי המחירים לצרכן ? מה המחירים של שני המקלות שציינת לדוגמה ? אגב...אני נגד האמרה שאם "הם" (העולם , האמריקאים) משתמשים בזה אז אל לנו להמציא את הגלגל מחדש. בדרום אפריקה לדוגמה מייחסים לרולרים העומדים שלנו תכונות של מטחנת קפה.... kaffeetrinker_2; Coffee grinder הם קוראים לזה.... 240s; הם מתים מצחוק למראה דיג בעל מכונת ספינינג...אצלם זה מיושן...אז ? acigar; אז בשימוש שלנו במכונות כאלה מהחוף אנחנו ממצאים מחדש את הגלגל ? כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 22, 2011, 14:54:22 PM בסך הכל, בהתחשב בסוג הדגה שיש לנו במרבית השנה, מקלות טלסקופיים איכותיים עונים על רוב הצרכים שלנו ואין צורך במקלות חלקים.
לדייג יותר כבד, נניח מ 5 קילו ומעלה יש יתרון ברור למקלות החלקים. אין שום סיכוי להעלות אינטיאס אפילו בינוני של 10 קילו מקל בטלסקופי סטנדרטי. מקלות חלקים יתאימו יותר לזריקה רחוקה בתנאי שהם מיועדים לכך והתכונה העיקרית שלהם איננה כוח כמו מקלות האינטיאס. ללמי שהפרוטה מצויה בכיסו וחותר לאיכות מעל לכול , בהחלט מומלץ מקל כזה, רק לצורך מידע, מקל 3 חלקים של שימנו סידרה אולטרה, פיסגת החלומות ימסר לכל המשלם 4500 שח. הדגמים הבסיסים מתחת ל 1000 שח. החברה בדרום אפריקה צודקים, מקל שוכב מדויק יותר ומוציא יותר חוט למרחק גדול יותר , אין לו נקודות חיכוך ויוצא חופשי, רק מה, ברובם השליטה הרבה יותר קשה, מחייב שימוש באצבע למניעת פלונטרים. מאחר ויש להם דגים גדולים בחוף ויש סירות שיותאות לעומק, הם מעדיפים אותם על פני מטחנות הקפה שלנו.. במודלים החדשים של רולרים שוכבים יש מנגון שמאפשר עצירה בפגיעה במיים ומאפשר שימוש קל יותר. גם בארה"ב מעדיפים רולרים שוכבים המזרח מעדיפים ספינינג ורולר טוב עולה מאות דולרים אבל הם לא יכולים להתחרות בקיבולת החוט ובדראג של רולר שוכב. לצרכים המקובלים שלנו, 2 מרמירים פעם בשבועיים, זה מיותר כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: טל. על ספטמבר 22, 2011, 17:18:16 PM בסך הכל, בהתחשב בסוג הדגה שיש לנו במרבית השנה, מקלות טלסקופיים איכותיים עונים על רוב הצרכים שלנו ואין צורך במקלות חלקים. לדייג יותר כבד, נניח מ 5 קילו ומעלה יש יתרון ברור למקלות החלקים. אין שום סיכוי להעלות אינטיאס אפילו בינוני של 10 קילו מקל בטלסקופי סטנדרטי. תן לי לחדש לך.... הוצאו אינטייאסים דו ספרטיים על מקל פחות מסטנדרטי , טלסקופי ולא מהמשובחים ביותר. פשוט סוס עבודה ושמו בישראל "אלמנה שחורה" של לידר. acigar; יופי של מקל , אחד מסוסי העבודה השחורים והמשובחים שפגשתי. thumbUp; החברה בדרום אפריקה צודקים, מקל שוכב מדויק יותר ומוציא יותר חוט למרחק גדול יותר , אין לו נקודות חיכוך ויוצא חופשי, רק מה, ברובם השליטה הרבה יותר קשה, מחייב שימוש באצבע למניעת פלונטרים. מאחר ויש להם דגים גדולים בחוף ויש סירות שיותאות לעומק, הם מעדיפים אותם על פני מטחנות הקפה שלנו.. במודלים החדשים של רולרים שוכבים יש מנגון שמאפשר עצירה בפגיעה במיים ומאפשר שימוש קל יותר. גם בארה"ב מעדיפים רולרים שוכבים המזרח מעדיפים ספינינג ורולר טוב עולה מאות דולרים אבל הם לא יכולים להתחרות בקיבולת החוט ובדראג של רולר שוכב. לצרכים המקובלים שלנו, 2 מרמירים פעם בשבועיים, זה מיותר הם צודקים במבחינתם כמובן ולפי נקודת הראות שלהם. אבל אין זה נקרא להמציא את הגלגל מחדש מבחינתנו בגלל שהם צודקים מצידם. אולי זה נקרא שאנחנו לוקחים את אותו הגלגל ומסובבים אותו לכיוון שיותר מתאים לנו.... ולשימוש שלנו.;D בכל אופן , כבוד לך על הדיון המרתק ועל השיתוף הרב חבר. thumbUp; אגב , את מקל ה-VERET האיטלקי ניסית פעם ? 169s; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: שלמי על ספטמבר 22, 2011, 22:50:59 PM יש לי מקלות של טוברטיני ( איטליה )
גם חלקים וגם טלסקופית אחת מרוצה ממנה מאד גמישה קלה ומרגישה אמינה ( לצערי לא בא אנטיאס לבקר אצלי ) אז לא יכול לחוות דעה שנגזרת מנסיון כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: MOTI-M על ספטמבר 22, 2011, 22:53:01 PM יש לי מקלות של טוברטיני ( איטליה ) גם חלקים וגם טלסקופית אחת מרוצה ממנה מאד גמישה קלה ומרגישה אמינה ( לצערי לא בא אנטיאס לבקר אצלי ) אז לא יכול לחוות דעה שנגזרת מנסיון מה המחיר של החכה ? ויש בארץ ? כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 25, 2011, 08:11:24 AM לצערי לא הייתי ליד מחשב בסוף השבוע,
כל מה שאתה אומר , בניסוחים שונים , זה עדיין להמציא הגלגל מחדש אתה מחליט שלנו יותר מתאים להשתמש בצורה אחרת או בציוד אחר ממה שרוב מדינות הדייג בעולם עושות, זה לא משנה את המציאות ראיתי ועשיתי דייג בחלקים שונים של העולם, ראיתי והשתמשתי בציוד שונה ובשיטות שונות של דייגים מנוסים עם מסורת של עשרות שנים. נכון, לכל סוג ציוד אפשר למצוא שיטה לשימוש יותר אפקטיבי, אבל זאת לא הכוונה. ריך להתאים את הציוד לסוג הדייג , לדגה, למקום הדייג ולהתחשב בכל הפרמטרים הידועים, עדיין,לשימוש דייג חופי רגיל כשהמטרה היא דייג על חי עדיף מקל חלקים, ועדיין רולר שוכב זורק רחוק יותר והוא גם חזק יותר ולמרות זאת, אצלנו זה מיותר, הדגה קטנה ומעטה ורוב הדגים קטנים ואין צורך להשתגע אלה אם כן , אתה תמיד מעדיף את הטוב ביותר. ולכן גם מומלץ להחזיק יותר מסט דייג אחד ושכל סט יהיה שונה מהאחר. אין צורך בסטים יקרים במיוחד, מספיק פשוטים עד בינוניים לא צריך שימנו אולטרה או דייוה סלטיגה, ומי שרוכש כזה שיהיה לו לבריאות ויסריח מדגים לי אישית יש מגוון גדול של מקלות ורולרים, החל מבינוניים עד טובים, לא עולה לרמות של ציוד על. לשאלה נוספת: מכיר את האלמנה השחורה עוד התקופה מותג של דיווא ולא של לידר. יש לי זרוקה אחת, מיד לאחר יום כיפור אני יוציא אותה כדי לבנות איתה סוכה כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: baracooda על ספטמבר 25, 2011, 13:33:00 PM תודה רבה לכל החברה!!!
בעזרתכם הגעתי להחלטתי blow; בהתחלה רק הגעתי להציץ אליה. ואחרי שראיתי אותה......וגם שמעתי ממחיר שלה אחרי הנחה לא נשארו לי שום ספקות. לים הבא גם יצאתי לזרוק איתה ..... בקיצור אני מרוצה. מסקנה שלי: לזרוקות ארוכות חוץ מי חכה צריך גם ידיים שגדולות ממקום הנחון t39 ועכשיו אני מצטרך ללמוד טכניקות שונות ואימונים כדי לתקן טעויות ולאריך מרחק זריקה שלי, שהיום מתקרבת צמוד למאה מתר במשקל 150 גר כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: טל. על ספטמבר 25, 2011, 16:48:20 PM יפה מאוד חבר.
שנה טובה. give_rose; כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: פורל הים על ספטמבר 26, 2011, 03:15:36 AM היי
לאחרונה רכשתי חכה חדשה וגם רולר מיה שפיגולה רולר ריובי אואזיס 7000 זאת חכת חלומותי קלה ורגישה עונה על הדרישות שלי פורל הים כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: mwmw על ספטמבר 26, 2011, 07:41:49 AM מכיר, ציוד חוף סביר , מתאים לכל שימושי החוף , אפשר להגיע איתה למרחקים סבירים
תתמודד יפה גם עם דגי החוף הגדולים בהצלחה ושתיהנה כותרת: בעניין: מחפש חוות דעת תגובה על ידי: סקווידוויד על ספטמבר 26, 2011, 10:20:30 AM לצערי לא הייתי ליד מחשב בסוף השבוע, כל מה שאתה אומר , בניסוחים שונים , זה עדיין להמציא הגלגל מחדש אתה מחליט שלנו יותר מתאים להשתמש בצורה אחרת או בציוד אחר ממה שרוב מדינות הדייג בעולם עושות, זה לא משנה את המציאות ראיתי ועשיתי דייג בחלקים שונים של העולם, ראיתי והשתמשתי בציוד שונה ובשיטות שונות של דייגים מנוסים עם מסורת של עשרות שנים. נכון, לכל סוג ציוד אפשר למצוא שיטה לשימוש יותר אפקטיבי, אבל זאת לא הכוונה. ריך להתאים את הציוד לסוג הדייג , לדגה, למקום הדייג ולהתחשב בכל הפרמטרים הידועים, עדיין,לשימוש דייג חופי רגיל כשהמטרה היא דייג על חי עדיף מקל חלקים, ועדיין רולר שוכב זורק רחוק יותר והוא גם חזק יותר ולמרות זאת, אצלנו זה מיותר, הדגה קטנה ומעטה ורוב הדגים קטנים ואין צורך להשתגע אלה אם כן , אתה תמיד מעדיף את הטוב ביותר. ולכן גם מומלץ להחזיק יותר מסט דייג אחד ושכל סט יהיה שונה מהאחר. אין צורך בסטים יקרים במיוחד, מספיק פשוטים עד בינוניים לא צריך שימנו אולטרה או דייוה סלטיגה, ומי שרוכש כזה שיהיה לו לבריאות ויסריח מדגים לי אישית יש מגוון גדול של מקלות ורולרים, החל מבינוניים עד טובים, לא עולה לרמות של ציוד על. לשאלה נוספת: מכיר את האלמנה השחורה עוד התקופה מותג של דיווא ולא של לידר. יש לי זרוקה אחת, מיד לאחר יום כיפור אני יוציא אותה כדי לבנות איתה סוכה מה שבטוח - הסוכה לא תיפול. אולי תתנדנד אבל לא תיפול sml43; |