|
כותרת: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: צור. על יוני 08, 2012, 19:08:08 PM אתמול קיבלתי שני חוטים של חברת טרבוקו
1. 0.18 טסט 4.650 2. 0.40 טסט 20.150 החלטתי לערוך ניסוי ולהרים משקל של 4 ק''ג החוט התפוצץ מיד ירדתי במשקל עד ל 2 ק''ג ורק אז החוט עמד בעומס יש לי כמה שאלות בענין 1.הטסט הוא להרמה או משיכה? 2.איך מבצעים את הבדיקה? 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט תודה לעונים כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: שי בגדדי על יוני 08, 2012, 19:18:15 PM החוט נמדד על פי משיכה כמה שידוע לי ולא על פי הרמה של הדג
דרך אגב טרבוקו זה חוט שבעבר קיבלתי עליו כמה המלצות פה בפורום כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: עדי על יוני 09, 2012, 03:13:35 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים
1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: (אלון) על יוני 09, 2012, 05:59:52 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים בהמשך למה שעדי כתב1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כל חוט וכל יצרן תיקח את הטסט שלו בערבון מוגבל מאוד אני הייתי מציע לך לעשות מה שאני עושה כל טסט שרשום על כל חוט פשוט תוריד אותו בחצי בד"כ זה הטסט האמיתי של החוט כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: שי בגדדי על יוני 09, 2012, 07:46:33 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים בהמשך למה שעדי כתב1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כל חוט וכל יצרן תיקח את הטסט שלו בערבון מוגבל מאוד אני הייתי מציע לך לעשות מה שאני עושה כל טסט שרשום על כל חוט פשוט תוריד אותו בחצי בד"כ זה הטסט האמיתי של החוט [/quot] אם זה באמת ככה אז המצב קשה מאוד ומגיע להם paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יהושוע{שוקי}פרג על יוני 09, 2012, 09:50:50 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים בהמשך למה שעדי כתב1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כל חוט וכל יצרן תיקח את הטסט שלו בערבון מוגבל מאוד אני הייתי מציע לך לעשות מה שאני עושה כל טסט שרשום על כל חוט פשוט תוריד אותו בחצי בד"כ זה הטסט האמיתי של החוט [/quot] אם זה באמת ככה אז המצב קשה מאוד ומגיע להם paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: להוריד בחצי...............? זה קצת מוגזם לפי דעתי בכל אופן אם תקנה חוט {בד או ניילון}מחברה מוכרת וידועה ולא איזה חוט לא ידוע וזול לרוב אפשר לסמוך על החברות המובילות שהשם שלהם הוא המונטין והאמינות המשקל שרשום על האריזה הוא פחות או יותר מה שנכון{עם 5 קילו פחות או יותר}ולא כמו חצי פחות כמו שנכתב לעומת זאת בקשרים של חוט תמיד בנקודת הקשר שפ המקום הכי רגיש מבחינת עומס וכוח החוט no1@ @isf@ כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יריב על יוני 10, 2012, 09:04:06 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים בהמשך למה שעדי כתב1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כל חוט וכל יצרן תיקח את הטסט שלו בערבון מוגבל מאוד אני הייתי מציע לך לעשות מה שאני עושה כל טסט שרשום על כל חוט פשוט תוריד אותו בחצי בד"כ זה הטסט האמיתי של החוט [/quot] אם זה באמת ככה אז המצב קשה מאוד ומגיע להם paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: להוריד בחצי...............? זה קצת מוגזם לפי דעתי בכל אופן אם תקנה חוט {בד או ניילון}מחברה מוכרת וידועה ולא איזה חוט לא ידוע וזול לרוב אפשר לסמוך על החברות המובילות שהשם שלהם הוא המונטין והאמינות המשקל שרשום על האריזה הוא פחות או יותר מה שנכון{עם 5 קילו פחות או יותר}ולא כמו חצי פחות כמו שנכתב לעומת זאת בקשרים של חוט תמיד בנקודת הקשר שפ המקום הכי רגיש מבחינת עומס וכוח החוט no1@ @isf@ שוקי פלוס מינוס 5 קילו עם איזה חוטים אתה דג אני בדרך כלל עובד עם חוטים של 10-20 קילו וחמש קילו זה בין 25 -50 אחוז כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יהושוע{שוקי}פרג על יוני 10, 2012, 09:54:10 AM על קצה המזלג , כי על הנושא הזה אפשר לכתוב כמה דפים בהמשך למה שעדי כתב1.הטסט הוא להרמה או משיכה? הטסט הוא הפעלת כח מתמשך ועולה המופעל על החוט עד לנקודת הקריעה 2.איך מבצעים את הבדיקה? היצרנים השונים לא מודדים ע"פ סטנדרט אחיד, וזו עיקר הבעיה. הדרך הנכונה היא חיבור למכשיר מתיחה כפי שנהוג בתעשיית הפלסטיק (ניילון). 3.האם יש משמעות לאורך החוט שאיתו מבצעים את הבדיקה? כדי לקבל תוצאה שמשקפת נכון את ההבדלים נכון יהיה להשתמש באותו אורך חוט. 4.איך אפשר לדעת שהמשקל שרשום על החוט נכון ותואם את הנתונים שהחוט מציע אתה לא יכול לדעת 5.אילו חברות אמינות יותר מבחינת הנתונים שהם רושמים על החוט שמעתי על מישהו בחו"ל שערך מבחנים השוואתיים בהתאם לבקשת דייגים מכל העולם ששלחו לו דוגמא, אני לא מוצא את האתר שלו. כל עוד לא תבחן אותם באותו מבחן לא תגיע לתשובה מוחלטת, למרות זאת הרבה דייגים מעידים על התנסות טובה יותר או טובה פחות עם יצרנים שונים לפי מבחן התוצאה בשטח. ועוד קצת : מעט מאד יצרנים יפרסמו את שיטת הבדיקה שלהם מהסיבה הפשוטה - אתה תוכל להשוות אותם למתחרה. אי פירסום שיטת הבדיקה ורק ציון התוצאה/טסט שהם קבעו הוא אקט שיווקי מובהק, הרי ככל שהם יעצימו את היכולות של החוט (ברמה הגיונית) מול המתחרים - הם ימכרו יותר. הספקתי גם לשמוע על "המצאה נהדרת" של מדידת טסט מתחת למים, לכאורה הגיוני שמדובר בדייג, אך האם זה זהה לבדיקה ולמדידה שהמתחרים ביצעו - ממש לא. האם הם השיגו תוצאה טובה - בהחלט כן, תוצאה טובה למכירות. כל חוט וכל יצרן תיקח את הטסט שלו בערבון מוגבל מאוד אני הייתי מציע לך לעשות מה שאני עושה כל טסט שרשום על כל חוט פשוט תוריד אותו בחצי בד"כ זה הטסט האמיתי של החוט [/quot] אם זה באמת ככה אז המצב קשה מאוד ומגיע להם paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: paddle: להוריד בחצי...............? זה קצת מוגזם לפי דעתי בכל אופן אם תקנה חוט {בד או ניילון}מחברה מוכרת וידועה ולא איזה חוט לא ידוע וזול לרוב אפשר לסמוך על החברות המובילות שהשם שלהם הוא המונטין והאמינות המשקל שרשום על האריזה הוא פחות או יותר מה שנכון{עם 5 קילו פחות או יותר}ולא כמו חצי פחות כמו שנכתב לעומת זאת בקשרים של חוט תמיד בנקודת הקשר שפ המקום הכי רגיש מבחינת עומס וכוח החוט no1@ @isf@ שוקי פלוס מינוס 5 קילו עם איזה חוטים אתה דג אני בדרך כלל עובד עם חוטים של 10-20 קילו וחמש קילו זה בין 25 -50 אחוז כשמדובר בחוט בעל טסט קטן זה באמת משמעותי אבל אני עובד עם חוטים בעלי טסט של בין 80 ל-200 ליברות חוט בד 80 ליברות של חברת berkey וחוט ניילון 200 ליברות של חברת hi-seas no1@ @isf@ כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: רון דדון על יוני 10, 2012, 16:33:03 PM הבדיקה הינה של החוט ללא קשרים(!).
קשר מחליש את החוט משמעותית! הגישה של לקחת מקדם ביטחון של כ-50% לא רחוקה מהמציאות, במיוחד בחוטים סטנדרטים (נילון עד 0.50, בד עד 20-30 ליברות). לצורך דוגמא: לאחר שלאחרונה רכשתי מד משקל דיגטלי קטן לדגים (יותר נכון לכל דבר אחר חוץ מהם, אני לא זוכר מה זה דג...), החלטתי לבדוק את הנושא על החוטים שלי. שיטת הבדיקה - לקחתי חוט באורך מטר, קשרתי לעצם מקובע וצד שני למד המשקל. 2 הקשרים היו UNI. סופיקס XL 0.35: מוצהר: 10.3 ק"ג בדיקה: 4.8 ק"ג סופיקס 0.45 XL: מוצהר: 15.4 ק"ג בדיקה: 8.6 ק"ג פאוורפרו דיפ האנטר 30 ליברות (13.6 ק"ג) בדיקה: 9.7 ק"ג YGK לידר פלורו (לא זוכר את הדגם) מוצהר: 30 ליברות בדיקה: 9.2 ק"ג כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: סקווידוויד על יוני 10, 2012, 17:40:18 PM רון הקריעה היתה בקשר?
לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: רון דדון על יוני 10, 2012, 18:55:09 PM אכן הקריעה היתה תמיד בקשר (בצד המקובע) thumbUp;
כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: שי בגדדי על יוני 10, 2012, 19:00:40 PM הבדיקה הינה של החוט ללא קשרים(!). thumbUp;טוב לדעתקשר מחליש את החוט משמעותית! הגישה של לקחת מקדם ביטחון של כ-50% לא רחוקה מהמציאות, במיוחד בחוטים סטנדרטים (נילון עד 0.50, בד עד 20-30 ליברות). לצורך דוגמא: לאחר שלאחרונה רכשתי מד משקל דיגטלי קטן לדגים (יותר נכון לכל דבר אחר חוץ מהם, אני לא זוכר מה זה דג...), החלטתי לבדוק את הנושא על החוטים שלי. שיטת הבדיקה - לקחתי חוט באורך מטר, קשרתי לעצם מקובע וצד שני למד המשקל. 2 הקשרים היו UNI. סופיקס XL 0.35: מוצהר: 10.3 ק"ג בדיקה: 4.8 ק"ג סופיקס 0.45 XL: מוצהר: 15.4 ק"ג בדיקה: 8.6 ק"ג פאוורפרו דיפ האנטר 30 ליברות (13.6 ק"ג) בדיקה: 9.7 ק"ג YGK לידר פלורו (לא זוכר את הדגם) מוצהר: 30 ליברות בדיקה: 9.2 ק"ג כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יריב על יוני 10, 2012, 19:06:51 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: MOTI-M על יוני 10, 2012, 19:10:01 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יריב על יוני 10, 2012, 19:15:26 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; עם כך אין ברירה צריך להיפגש אייל מתי ואיפו כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: סקווידוויד על יוני 10, 2012, 19:54:49 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; למיטב זכרוני ישבנו לא מזמן... ועם סטייק ביד אחת וצלע כבש בשניה קשה היה להדגים משהו. בפעם הבא נדבר גם 'ביזנס'. לגבי הדרופר לופ - זהו קשר שבונים באמצעותו לולאות בגוף הריג אליהן מחברים את הטלאי של החוט. http://www.google.co.il/imgres?imgurl=http://cfs12.blog.daum.net/image/8/blog/2008/04/28/00/53/4814a175b1130%26filename%3DDropper_Loop.gif&imgrefurl=http://blog.daum.net/_blog/hdn/ArticleContentsView.do?blogid%3D0Ja9w%26articleno%3D5779380%26looping%3D0%26longOpen%3D&h=426&w=300&sz=7&tbnid=fDhOspkp8ZRbNM:&tbnh=90&tbnw=63&prev=/search%3Fq%3Ddropper%2Bloop%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=dropper+loop&usg=__J4Rg31OPvpc4kFrF6pdwFDmmVso=&docid=r75Yc6RnL519NM&sa=X&ei=S9_UT4eYCMj08QPygr2wAw&ved=0CF0Q9QEwAw&dur=2424 כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יריב על יוני 10, 2012, 20:23:48 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; למיטב זכרוני ישבנו לא מזמן... ועם סטייק ביד אחת וצלע כבש בשניה קשה היה להדגים משהו. בפעם הבא נדבר גם 'ביזנס'. לגבי הדרופר לופ - זהו קשר שבונים באמצעותו לולאות בגוף הריג אליהן מחברים את הטלאי של החוט. http://www.google.co.il/imgres?imgurl=http://cfs12.blog.daum.net/image/8/blog/2008/04/28/00/53/4814a175b1130%26filename%3DDropper_Loop.gif&imgrefurl=http://blog.daum.net/_blog/hdn/ArticleContentsView.do?blogid%3D0Ja9w%26articleno%3D5779380%26looping%3D0%26longOpen%3D&h=426&w=300&sz=7&tbnid=fDhOspkp8ZRbNM:&tbnh=90&tbnw=63&prev=/search%3Fq%3Ddropper%2Bloop%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=dropper+loop&usg=__J4Rg31OPvpc4kFrF6pdwFDmmVso=&docid=r75Yc6RnL519NM&sa=X&ei=S9_UT4eYCMj08QPygr2wAw&ved=0CF0Q9QEwAw&dur=2424 הפגישה נערכה ליפני שישבתה עם מאמון כך שעוד היה לך את המידע ואם קשה לך לדבר ביזניס עם סטיק וצלעות בפעם הבעה קודם ניתן כנפיים sml98; אחשיו ברצינות דרופר לופ זה קשר שרוצים ליצור לולאה במקום סוויבל ה SURGEON KNOT זה קשר לחבר שני חוטים ביחד ורון השתמש בקשר יוני לקשירת חוט לגוף מסוים מה הקשר של שני הקשרים שציינתה לטסט של החוט ? כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: MOTI-M על יוני 10, 2012, 20:29:48 PM אייל אתה צודק במפגש הראשון של הפורום
מאמון הראה לי שהקשר הזה יותר טוב thumbUp; כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: סקווידוויד על יוני 10, 2012, 20:47:15 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; למיטב זכרוני ישבנו לא מזמן... ועם סטייק ביד אחת וצלע כבש בשניה קשה היה להדגים משהו. בפעם הבא נדבר גם 'ביזנס'. לגבי הדרופר לופ - זהו קשר שבונים באמצעותו לולאות בגוף הריג אליהן מחברים את הטלאי של החוט. http://www.google.co.il/imgres?imgurl=http://cfs12.blog.daum.net/image/8/blog/2008/04/28/00/53/4814a175b1130%26filename%3DDropper_Loop.gif&imgrefurl=http://blog.daum.net/_blog/hdn/ArticleContentsView.do?blogid%3D0Ja9w%26articleno%3D5779380%26looping%3D0%26longOpen%3D&h=426&w=300&sz=7&tbnid=fDhOspkp8ZRbNM:&tbnh=90&tbnw=63&prev=/search%3Fq%3Ddropper%2Bloop%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=dropper+loop&usg=__J4Rg31OPvpc4kFrF6pdwFDmmVso=&docid=r75Yc6RnL519NM&sa=X&ei=S9_UT4eYCMj08QPygr2wAw&ved=0CF0Q9QEwAw&dur=2424 הפגישה נערכה ליפני שישבתה עם מאמון כך שעוד היה לך את המידע ואם קשה לך לדבר ביזניס עם סטיק וצלעות בפעם הבעה קודם ניתן כנפיים sml98; אחשיו ברצינות דרופר לופ זה קשר שרוצים ליצור לולאה במקום סוויבל ה SURGEON KNOT זה קשר לחבר שני חוטים ביחד ורון השתמש בקשר יוני לקשירת חוט לגוף מסוים מה הקשר של שני הקשרים שציינתה לטסט של החוט ? יריב לשם שינוי צדקת :-\ התכוונתי ל SURGEON"S END LOOP - http://www.animatedknots.com/surgeonsloop/index.php אם לא קוטמים את השרך ניתן להשתמש בלולאה לקשור אליה תלאי קרס. שנים עבדתי כך עד שמאמון הראה לי את האור. כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: יריב על יוני 10, 2012, 20:51:14 PM רון הקריעה היתה בקשר? לא מזמן ישבתי עם מאמון והוא לימד אותי כל מיני דברים עם ה'דרופר לופ'. המדהים בלעומת SURGEON KNOT שתמיד נקרע בקשר זה שבDROPER LOOP הקרע לא היה בקשר אלר בין הקשרים מה שאומר שקשר זה לא מחליש את החוט. אולי תחכים גם אותנו sml24 ציטוט לא מזמן ישבתי עם מאמון עכשיו אייל אתה צריך לשבת איתנו אחי 112s; 112s; 112s; למיטב זכרוני ישבנו לא מזמן... ועם סטייק ביד אחת וצלע כבש בשניה קשה היה להדגים משהו. בפעם הבא נדבר גם 'ביזנס'. לגבי הדרופר לופ - זהו קשר שבונים באמצעותו לולאות בגוף הריג אליהן מחברים את הטלאי של החוט. http://www.google.co.il/imgres?imgurl=http://cfs12.blog.daum.net/image/8/blog/2008/04/28/00/53/4814a175b1130%26filename%3DDropper_Loop.gif&imgrefurl=http://blog.daum.net/_blog/hdn/ArticleContentsView.do?blogid%3D0Ja9w%26articleno%3D5779380%26looping%3D0%26longOpen%3D&h=426&w=300&sz=7&tbnid=fDhOspkp8ZRbNM:&tbnh=90&tbnw=63&prev=/search%3Fq%3Ddropper%2Bloop%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=dropper+loop&usg=__J4Rg31OPvpc4kFrF6pdwFDmmVso=&docid=r75Yc6RnL519NM&sa=X&ei=S9_UT4eYCMj08QPygr2wAw&ved=0CF0Q9QEwAw&dur=2424 הפגישה נערכה ליפני שישבתה עם מאמון כך שעוד היה לך את המידע ואם קשה לך לדבר ביזניס עם סטיק וצלעות בפעם הבעה קודם ניתן כנפיים sml98; אחשיו ברצינות דרופר לופ זה קשר שרוצים ליצור לולאה במקום סוויבל ה SURGEON KNOT זה קשר לחבר שני חוטים ביחד ורון השתמש בקשר יוני לקשירת חוט לגוף מסוים מה הקשר של שני הקשרים שציינתה לטסט של החוט ? יריב לשם שינוי צדקת :-\ התכוונתי ל SURGEON"S END LOOP - http://www.animatedknots.com/surgeonsloop/index.php אם לא קוטמים את השרך ניתן להשתמש בלולאה לקשור אליה תלאי קרס. שנים עבדתי כך עד שמאמון הראה לי את האור. יום אחד אני יהיה חכם כמוך sml45; דבר שני אפילו אני קושר רק עם דרופר לולאות לריג כותרת: בעניין: לפי מה נקבע הטסט של החוט תגובה על ידי: עדי על יוני 10, 2012, 21:01:01 PM ציטוט דבר שני אפילו אני קושר רק עם דרופר לולאות לריג כנ"ל thumbUp; |