|
כותרת: התנגדויות להחלטה לאסור על דיג ב-60 יום בלבד: "פגיעה בערכי טבע מוגנים" תגובה על ידי: dovdov על פברואר 08, 2022, 09:19:48 AM https://www.ynet.co.il/environment-science/article/hkcu9urrk
מה יהיה? כותרת: בעניין: התנגדויות להחלטה לאסור על דיג ב-60 יום בלבד: "פגיעה בערכי טבע מוגנים" תגובה על ידי: momi על פברואר 08, 2022, 20:01:36 PM מה הפלא במדינה שכזאת?!
כותרת: בעניין: התנגדויות להחלטה לאסור על דיג ב-60 יום בלבד: "פגיעה בערכי טבע מוגנים" תגובה על ידי: (אלון) על פברואר 09, 2022, 11:53:04 AM כרגיל אלון רוטשילד
מתאים לאלון רוטשילד לומר שזה מזיק לערכי טבע מוגנים ולהתרבות מינים מסויימים בלי לפרט על איזה ערכי טבע מדובר ובאיזה זנים של דגים הכי קל לדבר בצורה כוללנית ובלי לפרט גם אם מדובר בסוג אחד של דגים הוא יכליל את כל דגי העולם כולל דגי נהרות והעיקר שיאסרו את הדייג מאחל לו לאכול סירפדים כל החיים!!! כותרת: בעניין: התנגדויות להחלטה לאסור על דיג ב-60 יום בלבד: "פגיעה בערכי טבע מוגנים" תגובה על ידי: Kobiarava על פברואר 10, 2022, 19:54:00 PM נכון, עכשיו זו התקופה שבה הציבור מוזמן להגיש הערות. גם אנחנו בעמותת יעד קיבלנו כמובן פנייה להגיש את הערותינו, והגשנו מכתב מכובד ומפורט.
הכתבת הנ"ל, נועה פישר, היא כתבת מגוייסת, אם תרצו- שתולה של דוברות החלה"ט ורט"ג בידיעות אחרונות/ynet, טבעונית מוצהרת וקולנית, וברוב הכתבות שלה לא רק שאין שום חשיבות לאמת או לעיתונות אמיתית, אלא שבכלל אין שם מילה שהיא כותבת, אלא פשוט מעבירים לה את הכתבה כלשונה מאותם גופים, והדלת הפתוחה מאפשרת לאותן כתבות להתפרסם באופן חופשי ובתפוצה רחבה... מה אפשר לעשות? עם נועה פישר או עם אלון רוטשילד- לא הרבה, אבך עם הפנייה להערות הציבור- בוודאי שכן, פשוט לכתוב הערות והסתייגויות לאגף הדיג, כמה שיותר- יותר טוב! |