|
כותרת: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: rafi על מאי 10, 2018, 16:56:42 PM חברים,
מצורפים המייל ורשימת הדגים שרט'ג מבקשים להכריזם בתור דגים מוגנים. לצערנו, לא טרחו לציין מה הם מוסיפים לרשימה שקיימת כיום. סומנו על ידינו כמה דגים שאותם הוסיפו בודאות: כל סוגי הלוקוסים, טונה כחולה וטונה אלבקור תשומת לבכם כי בעקיפין - הכלילו את הקלמארי והסבידות כמינים מוגנים בים התיכון!!! טרם נגיש התנגדותנו והערותינו - ובהחלט נגיש - אנא התייחסותכם למיני דגים נוספים שיש ברשימה ולדעתכם אין מקום להכריזם כערך טבע מוגן (https://preview.ibb.co/diumb7/original_email.png) (https://preview.ibb.co/gq9LrJ/2_2005_6_5_18_1.jpg) (https://preview.ibb.co/et1fQd/2_2005_6_5_18_2.jpg) (https://preview.ibb.co/bH0RWJ/2_2005_6_5_18_3.jpg) (https://preview.ibb.co/ghf4Jy/2_2005_6_5_18_4.jpg) כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: צור. על מאי 10, 2018, 20:18:12 PM משפחת צניניטיים
משפחת קיפונים כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Kobiarava על מאי 10, 2018, 20:33:08 PM כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Kobiarava על מאי 10, 2018, 20:33:28 PM כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: צור. על מאי 10, 2018, 20:45:18 PM קובי לדעתי אתה טועה
ליד דג ששיך למשפחה ולא נכנס לרשימת המוגנים כתוב למעט איכן שלא קיימת המילה למעט הדגנאו הצשפחה נכנסים לרשימת ההגנה כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Vegh על מאי 10, 2018, 23:02:40 PM קובי לדעתי אתה טועה תסתכל טוב מחדש.ליד דג ששיך למשפחה ולא נכנס לרשימת המוגנים כתוב למעט איכן שלא קיימת המילה למעט הדגנאו הצשפחה נכנסים לרשימת ההגנה לרשימה של מפרץ אילת כותב שכול דגי הגרם (כאלה עם שלדים מעצמות להבדיל מדגי סחוס כמו כרישים ובטאים) היו מוכרזים כערך טבע מוגן למעט המשפחות הללו: משפחת גמפילים משפחת דאוניים משפחת זאבניים משפחת חד-לסת משפחת חלילנים משפחת כחליים וכו... (כלומר היה אפשר לקחת אותם) הייתי ממליץ את הוספת משפחת האספירנות (ברקודות) לרשימה הלבנה שנקרא לה עכשיו אוקי? לים התיכון אני חושב שרק טונה כחולה ולוקוס דאור מצדיקים הכרזה כערך טבע,קודם כול שני המינים הללו סובלים מדיג יתר, לא חושב שזה מוסרי לדוג דג שקיימת סכנה משמעותית לקיימו כמו שאני לא רואה דבר מוסרי לצוד חיית בר בסכנת הכחדה כמו אריות,פילים,קרנפים,ברדלסים,ונמרים באפריקה בשבילי זה אותו דבר. כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: צור. על מאי 11, 2018, 05:06:18 AM קובי לדעתי אתה טועה תסתכל טוב מחדש.ליד דג ששיך למשפחה ולא נכנס לרשימת המוגנים כתוב למעט איכן שלא קיימת המילה למעט הדגנאו הצשפחה נכנסים לרשימת ההגנה לרשימה של מפרץ אילת כותב שכול דגי הגרם (כאלה עם שלדים מעצמות להבדיל מדגי סחוס כמו כרישים ובטאים) היו מוכרזים כערך טבע מוגן למעט המשפחות הללו: משפחת גמפילים משפחת דאוניים משפחת זאבניים משפחת חד-לסת משפחת חלילנים משפחת כחליים וכו... (כלומר היה אפשר לקחת אותם) הייתי ממליץ את הוספת משפחת האספירנות (ברקודות) לרשימה הלבנה שנקרא לה עכשיו אוקי? לים התיכון אני חושב שרק טונה כחולה ולוקוס דאור מצדיקים הכרזה כערך טבע,קודם כול שני המינים הללו סובלים מדיג יתר, לא חושב שזה מוסרי לדוג דג שקיימת סכנה משמעותית לקיימו כמו שאני לא רואה דבר מוסרי לצוד חיית בר בסכנת הכחדה כמו אריות,פילים,קרנפים,ברדלסים,ונמרים באפריקה בשבילי זה אותו דבר. אכן קובי ואתה צודקים ואני טעיתי thumbUp; כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: shragam על מאי 12, 2018, 16:39:53 PM צריך הגבלה לפי עונות/גודל ולא להפוך למין מוגן באופן גורף.
בעיקר טונה אלבקור שאינה בשום סכנת הכחדה בעולם. הכחולה, דיג תחת מגבלות כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Kobiarava על מאי 12, 2018, 16:46:43 PM צריך הגבלה לפי עונות/גודל ולא להפוך למין מוגן באופן גורף. בעיקר טונה אלבקור שאינה בשום סכנת הכחדה בעולם. הכחולה, דיג תחת מגבלות שיאסרו על דייג שלהם בשיטות המסחריות, שאראק של קילומטרים, זה הרבה יותר אפקטיבי מלהפסיק את הדייג הספורטיבי שתופס אחוזים בודדים מכלל השלל של המינים האלה (ובכלל) כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: dekel על מאי 12, 2018, 22:17:07 PM צריך הגבלה לפי עונות/גודל ולא להפוך למין מוגן באופן גורף. בעיקר טונה אלבקור שאינה בשום סכנת הכחדה בעולם. הכחולה, דיג תחת מגבלות שיאסרו על דייג שלהם בשיטות המסחריות, שאראק של קילומטרים, זה הרבה יותר אפקטיבי מלהפסיק את הדייג הספורטיבי שתופס אחוזים בודדים מכלל השלל של המינים האלה (ובכלל) קובי סליחה אבל זה תגובה של סציומת איגואיסט אתה חושב שהדגים שבים שייכים לך ולחברים שלך בלבד ואני אפרט הדייגים הספורטיבים ברובם אוכלים \מוכרים את הדגים שהם תופסים הדייגים המסחריים מוכרים את הדגים שלהם לתושבי ישראל עכשיו יסביר לי כבודו מדוע הוא סבור כי לו ולחבריו יש את הזכות לאכול דגי ים וכל שאר תושבי ישראל לא יוכלו להנות מהחלבון הכי בריא שקיים היום והוא דגי ים ??? רק לידיעה הדייגים המסחריים מגיעים ממעמד סציו אקונומי נמוך ולא חושבים להיות מיליונרים מדייג למעשה אין אפילו דייג מיסחרי אחד בארץ שהוא עמיד מבחינה כלכלית ולכן הרשויות מצאו טרף קל (שהולך להיתקע להם בגרון כמו עצם של דג) אבל לעינין התגובה המשכילה שהייתה צריכה להיות היא זו דיג במערך חכות צף בישראל החל בשנת 2000, והשלל שלו כולל דגי טונה, בעיקר טונה כחולת סנפיר, וכן דגי חרב במשקל שלא עלה עד היום על 20 טון בשנה . ערך זה מהווה כפרומיל (עשירית האחוז) מן הדיג של המין הזה בים התיכון . ולכן אין שום סיבה לעצור דייג זה למאת הכוונה של החברה להגנת הטבע להשתלט על הים ולהפוך אותו לשמורה פרטית שלהם ולמשאב שרק הם יוכלו להנות ולנצל למטרותיהם כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אברהם כהן על מאי 12, 2018, 23:25:42 PM צריך הגבלה לפי עונות/גודל ולא להפוך למין מוגן באופן גורף. בעיקר טונה אלבקור שאינה בשום סכנת הכחדה בעולם. הכחולה, דיג תחת מגבלות שיאסרו על דייג שלהם בשיטות המסחריות, שאראק של קילומטרים, זה הרבה יותר אפקטיבי מלהפסיק את הדייג הספורטיבי שתופס אחוזים בודדים מכלל השלל של המינים האלה (ובכלל) קובי סליחה אבל זה תגובה של סציומת איגואיסט אתה חושב שהדגים שבים שייכים לך ולחברים שלך בלבד ואני אפרט הדייגים הספורטיבים ברובם אוכלים \מוכרים את הדגים שהם תופסים הדייגים המסחריים מוכרים את הדגים שלהם לתושבי ישראל עכשיו יסביר לי כבודו מדוע הוא סבור כי לו ולחבריו יש את הזכות לאכול דגי ים וכל שאר תושבי ישראל לא יוכלו להנות מהחלבון הכי בריא שקיים היום והוא דגי ים ??? רק לידיעה הדייגים המסחריים מגיעים ממעמד סציו אקונומי נמוך ולא חושבים להיות מיליונרים מדייג למעשה אין אפילו דייג מיסחרי אחד בארץ שהוא עמיד מבחינה כלכלית ולכן הרשויות מצאו טרף קל (שהולך להיתקע להם בגרון כמו עצם של דג) אבל לעינין התגובה המשכילה שהייתה צריכה להיות היא זו דיג במערך חכות צף בישראל החל בשנת 2000, והשלל שלו כולל דגי טונה, בעיקר טונה כחולת סנפיר, וכן דגי חרב במשקל שלא עלה עד היום על 20 טון בשנה . ערך זה מהווה כפרומיל (עשירית האחוז) מן הדיג של המין הזה בים התיכון . ולכן אין שום סיבה לעצור דייג זה למאת הכוונה של החברה להגנת הטבע להשתלט על הים ולהפוך אותו לשמורה פרטית שלהם ולמשאב שרק הם יוכלו להנות ולנצל למטרותיהם בס"ד מאחר ונמצאים כאן גם דייגים ספורטיבים וגם דייגים מסחריים אי אפשר לצפות שיהיה מכנה משותף בכל תחום בדייג. גם אם היו רוצים לבצע רגולציה נכונה ובריאה, אי אפשר לצפות שההגבלים על כל סוגי הדייגים יהיו אחידים. כל אחד "תורם" לנזק בדגה בצורה אחרת ובכמות שונה מהשני. דייגים ספורטיבים שעומדים עם חכה בחוף לא "מזיקים" כמו אלו שמחזיקים רשת הקפה... ואלו עם רשת הקפה לא מזיקים כמו סירות המכמורת וכו'... ההגבלים כן צריכים להיות שונים לטעמי בין סוגי הדייגים השונים. כמו כן צריכים גם לדעת ולהתחשב בדייגים המסחריים מאחר וזה מקור הפרנסה שלהם, ופרנסה היא חשובה יותר מדייג ספורטיבי. כל דייג ספורטיבי שהולך לדוג, לא הולך לדוג בלחץ כשאין לו עם מה להאכיל את הילדים שלו בבית. אז חייבים שתהיה פרופורציה. לסיכום, כן צריך לדעת ולתמרן בין המסחריים והספורטיבים, אבל לא לצפות שההגבלים עליהם יהיו זהים. בנוסף, האמירה לקובי שהוא סוציומאט איגואיסט היא ממש לא במקום לדעתי, אני חושב שההבדל כאן בין מסחריים וספורטיבים חייב לקבל ביטוי ברגולציה נכונה. אבל, אם הרגולציה לא תהיה נכונה, אז כל הויכוחים הללו הם מיותרים מעיקרם מאחר ואין שום בסיס נכון לתקנות והחוקים הללו. אני לא מגיב לעניין הדיון מאחר ואין לי אישית מספיק ידע בשביל להגיב עליו כראוי. כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: dekel על מאי 12, 2018, 23:57:54 PM שאלה : אך אתה מכנה מישהו שחושב רק על עצמו ועל חבריו ??
ושוב דייג מיסחרי דג לטובת כלל הציבור (גם אלו שלא יודעים לדוג ) כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אברהם כהן על מאי 13, 2018, 01:42:21 AM שאלה : אך אתה מכנה מישהו שחושב רק על עצמו ועל חבריו ?? ושוב דייג מיסחרי דג לטובת כלל הציבור (גם אלו שלא יודעים לדוג ) בס"ד אענה מהסוף להתחלה... דייג מסחרי דג לא לטובת הציבור ב-100%... הוא דג לטובת פרנסת המשפחה שלו. ולראייה אם המדינה תפצה את דייגי המכמורת הם אמרו שהם מוכנים לרדת מהסירות. אז אם זה כך, איך כלל תושבי המדינה יאכלו דגים?!?!?! ובכלל אני חושב שיותר מ-95% מהאוכלוסייה (אם לא יותר) אוכלת דגים בזכות הדייג המסחרי ולא בזכות הדייגים הספורטיביים - דעתי שלי שלא מבוססת על שום מחקר מדעי. לגבי השאלה: "אך אתה מכנה מישהו שחושב רק על עצמו ועל חבריו ??" אז אדם שחושב רק על עצמו הוא אגואיסט אבל זה לא מה שקובי כתב... קובי במילים שלי השווה בין הדייג הספורטיבי לדייג המסחרי. והם כמציאות לא דומים אחד לשני ולכן גם לא צריכים להיות מושפעים באופן דומה. אני מאמין שאם רק לא היה דייג מסחרי בים התיכון לא היתה שום בעיה עם הדגה בים. אני לא אומר שלא צריך להיות דייג מסחרי. אני דווקא חושב שכן צריך להיות כי זה כן עוזר לכלל האוכלוסיה לאכול דגים. רק שחייבת להיות רגולציה נכונה, אחרת הים יהרס! ורגולציה לא יכולה להיות אחידה בין כל סוגי הדייג השונים. אני חוזר ואומר, אני לא נגד דייג מסחרי! ובכלל מי שיפעיל כאן את הרגש שלו במקום את השכל הוא יטעה טעות גדולה. כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Kobiarava על מאי 13, 2018, 05:28:06 AM דקל, אני מכבד אותך כנראה יותר משאתה מכבד אותי, לכן לא אפצח בשרשרת כינויים, אבל שים לב, שאתה מאשים אותי גם בדברים שאתה עושה בעצמך. לא צירפת גילוי נאות, אבל אם אני לא טועה, אתה מגיב פה תחת הכובע של דייג מסחרי, ולא של האזרח המודאג ד., שחרד לתזונתם הדלה בחלבון של אזרחי ישראל...
אתה מתעלם מהעובדה שעיקר השלל של הדגים מהמינים הנ"ל נתפס דווקא בדיג המסחרי, ב"מערך חכות צף", ומרכיב שולי מהשלל השנתי נתפס בדייג הספורטיבי. אני אמרתי, אם רוצים לדאוג לעתיד המינים, כמו שטוענים בחל"ט, די יהיה להפחית את 95% מהתפיסות שמבוצעות בשיטה זו, לפצות את מי שפרנסתם נפגעה, ועדיין לא לפגוע בדייג הספורטיבי. ירצו המסחריים לדוג טונה או לוקוס גם הם? שיעבדו לפי התקנות של הדייג הספורטיבי, יצאו כל יום כל היום לטרולינג, ג'יג, פיתיון חי, ויוציאו מה שיוציאו... ברור לך, לי ולכל הנוכחים בדיון, שאם יתנו מכסות דייג לדייגים המסחריים, הם יצפצפו עליהן וידוגו מה שבא להם, בדיוק כמו היום, שדגים בלי הגבלה, דגיגים מתחת לגודל מינימאלי, מינים אסורים בדייג, גוררים מכמורת בעומק רדוד מהמותר.... תכיר בזה, שאת הנזק המשמעותי עושים הדייגים המסחריים, ולכן הדייגים הספורטיבים לא צריכים להיפגע מהתוצאות של מעשיהם! כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: dekel על מאי 13, 2018, 09:24:44 AM דקל, אני מכבד אותך כנראה יותר משאתה מכבד אותי, לכן לא אפצח בשרשרת כינויים, אבל שים לב, שאתה מאשים אותי גם בדברים שאתה עושה בעצמך. לא צירפת גילוי נאות, אבל אם אני לא טועה, אתה מגיב פה תחת הכובע של דייג מסחרי, ולא של האזרח המודאג ד., שחרד לתזונתם הדלה בחלבון של אזרחי ישראל... אתה מתעלם מהעובדה שעיקר השלל של הדגים מהמינים הנ"ל נתפס דווקא בדיג המסחרי, ב"מערך חכות צף", ומרכיב שולי מהשלל השנתי נתפס בדייג הספורטיבי. אני אמרתי, אם רוצים לדאוג לעתיד המינים, כמו שטוענים בחל"ט, די יהיה להפחית את 95% מהתפיסות שמבוצעות בשיטה זו, לפצות את מי שפרנסתם נפגעה, ועדיין לא לפגוע בדייג הספורטיבי. ירצו המסחריים לדוג טונה או לוקוס גם הם? שיעבדו לפי התקנות של הדייג הספורטיבי, יצאו כל יום כל היום לטרולינג, ג'יג, פיתיון חי, ויוציאו מה שיוציאו... ברור לך, לי ולכל הנוכחים בדיון, שאם יתנו מכסות דייג לדייגים המסחריים, הם יצפצפו עליהן וידוגו מה שבא להם, בדיוק כמו היום, שדגים בלי הגבלה, דגיגים מתחת לגודל מינימאלי, מינים אסורים בדייג, גוררים מכמורת בעומק רדוד מהמותר.... תכיר בזה, שאת הנזק המשמעותי עושים הדייגים המסחריים, ולכן הדייגים הספורטיבים לא צריכים להיפגע מהתוצאות של מעשיהם! אני יענה בקצרה כי אני טיפה עסוק קודם כל גילוי נאות אני דייג מיסחרי שמשתדל לדוג בשיטות ספורטיביות ומעולם לא דגתי טונות או אלבקורים ולעצם העיניין אני לא מתעלם מזה שדייגים מסחריים תופסים יותר מספורטיבים זה עובדה ידועה וברורה אני להבדיל ממך לא מאשים את הדייגים הספורטיבים שתופסים שלל דגים שטכנית היה אמור להיות של המסחריים ואני חושב שהים הוא של כולנו ולכולם יש את הזכות לדוג ולהנות מהדגים שהים מספק לנו בנתיים מי שקיבל מכסות הם הדייגים הספורטיבים ולפי התמונות ברור לי לך ולכל מי שרואה את הדיון שהספורטיבים מצפצפים על המכסות וכן גם על גדלי המינימום אבל זה לא עיניננו וזה בעיה של רשויות החוק ואני לא רואה סיבה שמישהו מלבד רשויות החוק יטפל בבעיה עוד אני חושב שכל עיניין המכסות והתקנות נעשה בצורה שכזאת על מנת לעשות הפרד ומשול ולהוציא את כולם מהים להכריז עליו שמורת טבע ולפנק את יבואני הדגים והקיבוצים שמגדלים ושוב אל תדבר על זה שהמיסחריים תופסים יותר או שעם לא היה דייג מיסחרי בים תיכון אז לא היה בעיה תרשה לי לחדש לך הבעיה היא פה והיא לא קשורה בכלל לדייג כזה או אחר כבר היום בין 50-90% מכלל הדגים שנתפסים בים הם מינים פולשים ובעתיד המצב יחמיר עם או בלי דייג וזה עובדה שידועה לכל החוקרים בנוסף עם תבדוק את גודל צי הדייג של מדינת ישראל בים תיכון תגלה שיש לנו את הצי הכי קטן מכל המדינות השכנות ושלל הדייג שלנו לא באמת יכול להשפיע אז שלא יבלבלו אותך בעובדות ויתנו לך להילחם נגד דייגים אחרים במקום להילחם במי שצריך ומי שמפזר שקרים בכדי לזרוע חול בעיניים של הדייגים כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אמיתי על מאי 16, 2018, 10:59:00 AM אם הבנתי נכון אז לאילת הרשימה עובדת בשיטת האלימינציה/ למעט
אני מאמין שזה בזכות המגוון העשיר של הים האדום כי אז הרשימה היתה ארוכה מאוד אז לאילת צריך להוסיף לרשימה ברקודה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190399A15603115.en חרב http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T23148A9422329.en דוראדו http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T154712A4614989.en בראמה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T154906A4664006.en פארידה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T170238A1299019.en שורי http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T16720181A16722360.en קוביה (צ'אקלה שפת דייגים) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190190A70036823.en סנאפרים וגוב פיש (אסימון שפת דייגים ) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T194331A2312944.en ויש עוד .....כרגע הדגים האלו עולים בשליפה ומה על הדגים הפולשים ברמונדי לברק דניס החוק צריך להיות ברור לגבי פולשים שהם גם מותרים ועוד דבר זה הקלמארי שזה לא נכון להגדיר אותו לערך טבע מוגן תחת משפחת הראשרגליים לפי דעתי צריך להתיר אותו אין חחש לפגיעה בו יש תקופות שזה מרגיש כאילו שזה הזן היחידי ששוחה פה במפרץ ויש כמה סוגים אני מכיר לפחות ארבע כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Pescador על מאי 16, 2018, 12:46:08 PM מה שהבחור למעלה רשם!! ☝️.... נותנים עכשיו לאילתים רישיונות אחרי שלא נתנו מעולם ועושים פה מלא הגבלות שלא בצדק!
כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: ינשוף דייג ירושלמי על מאי 16, 2018, 19:41:12 PM דקל, אני מכבד אותך כנראה יותר משאתה מכבד אותי, לכן לא אפצח בשרשרת כינויים, אבל שים לב, שאתה מאשים אותי גם בדברים שאתה עושה בעצמך. לא צירפת גילוי נאות, אבל אם אני לא טועה, אתה מגיב פה תחת הכובע של דייג מסחרי, ולא של האזרח המודאג ד., שחרד לתזונתם הדלה בחלבון של אזרחי ישראל... כל מילה אמת צרופה. שאפו על התגובה המושכלת והמדויקת אתה מתעלם מהעובדה שעיקר השלל של הדגים מהמינים הנ"ל נתפס דווקא בדיג המסחרי, ב"מערך חכות צף", ומרכיב שולי מהשלל השנתי נתפס בדייג הספורטיבי. אני אמרתי, אם רוצים לדאוג לעתיד המינים, כמו שטוענים בחל"ט, די יהיה להפחית את 95% מהתפיסות שמבוצעות בשיטה זו, לפצות את מי שפרנסתם נפגעה, ועדיין לא לפגוע בדייג הספורטיבי. ירצו המסחריים לדוג טונה או לוקוס גם הם? שיעבדו לפי התקנות של הדייג הספורטיבי, יצאו כל יום כל היום לטרולינג, ג'יג, פיתיון חי, ויוציאו מה שיוציאו... ברור לך, לי ולכל הנוכחים בדיון, שאם יתנו מכסות דייג לדייגים המסחריים, הם יצפצפו עליהן וידוגו מה שבא להם, בדיוק כמו היום, שדגים בלי הגבלה, דגיגים מתחת לגודל מינימאלי, מינים אסורים בדייג, גוררים מכמורת בעומק רדוד מהמותר.... תכיר בזה, שאת הנזק המשמעותי עושים הדייגים המסחריים, ולכן הדייגים הספורטיבים לא צריכים להיפגע מהתוצאות של מעשיהם! כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: rafi על מאי 27, 2018, 05:50:27 AM אם הבנתי נכון אז לאילת הרשימה עובדת בשיטת האלימינציה/ למעט אני מאמין שזה בזכות המגוון העשיר של הים האדום כי אז הרשימה היתה ארוכה מאוד אז לאילת צריך להוסיף לרשימה ברקודה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190399A15603115.en חרב http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T23148A9422329.en דוראדו http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T154712A4614989.en בראמה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T154906A4664006.en פארידה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T170238A1299019.en שורי http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T16720181A16722360.en קוביה (צ'אקלה שפת דייגים) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190190A70036823.en סנאפרים וגוב פיש (אסימון שפת דייגים ) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T194331A2312944.en ויש עוד .....כרגע הדגים האלו עולים בשליפה ומה על הדגים הפולשים ברמונדי לברק דניס החוק צריך להיות ברור לגבי פולשים שהם גם מותרים ועוד דבר זה הקלמארי שזה לא נכון להגדיר אותו לערך טבע מוגן תחת משפחת הראשרגליים לפי דעתי צריך להתיר אותו אין חחש לפגיעה בו יש תקופות שזה מרגיש כאילו שזה הזן היחידי ששוחה פה במפרץ ויש כמה סוגים אני מכיר לפחות ארבע אמיתי, תשלים בהקדם האפשרי (עוד השבוע ויפה שעה קודם) זה חשוב...כך גם קובי וכל האילתיים אם זה יסייע להזכר - קבלו קישור: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%97%D7%99_%D7%91%D7%9E%D7%A4%D7%A8%D7%A5_%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%AA ונא לציין מאיזו משפחה הדגים, למשל שוריים, ספרוסיים וכו' כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: (אלון) על מאי 27, 2018, 11:07:02 AM אני לא יודע עד כמה זה קשור לדיון אבל אני דווקא הייתי מגביל דיג של מוסרים ואריענים שנעלמו כמעט לגמרי מהאזור
ויש לי בקשה מכולם תפסיקו להתנגח בין הספורטיביים למסחריים בסופו של דבר כולנו נמצאים באותה הסירה וההגבלות יכולו על כולנו באותה המידה אם יש בעיה אז זה המכמורתנים שצורת הדיג שלהם היא הרסנית אבל זה כבר לדיון אחר כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: dekel על מאי 27, 2018, 15:07:54 PM אני לא יודע עד כמה זה קשור לדיון אבל אני דווקא הייתי מגביל דיג של מוסרים ואריענים שנעלמו כמעט לגמרי מהאזור ויש לי בקשה מכולם תפסיקו להתנגח בין הספורטיביים למסחריים בסופו של דבר כולנו נמצאים באותה הסירה וההגבלות יכולו על כולנו באותה המידה אם יש בעיה אז זה המכמורתנים שצורת הדיג שלהם היא הרסנית אבל זה כבר לדיון אחר ציטוט מתוך ספר של דני גולני משנת 94 אולי יעזור לך להבין לאן נעלמו המוסרים והאריענים " מה טיב היחסים בין המינים המתנחלים לבין המינים "הוותיקים"? האם "העולים החדשים" דחקו את "הוותיקים" או שהם חיים בדו-קיום והרמוניה אקולוגית? על השאלה הזאת קשה לענות חד משמעית היות ולרוב אין יודעים מה היה המצב לפני ההתנחלות, ולכן קשה להשוותו למצב העכשווי. מקרה אפשרי של דחיקת ותיקים על ידי חדשים קשור במהגר הסקומברן הזריז (המכונה פלמידה לבנה) והדג המקומי מוסר מלכותי (Argyrosomus regius). עד סוף שנות ה-70 היה המוסר אחד הדגים הנפוצים (והטעימים) בישראל. באותם ימים היו דגי הסקומברן שהיגרו כ-15 שנה קודם מועטים ביותר. אוכלוסייתו הלכה והתרבתה עד שהגיעה לפיצוץ אוכלוסין באמצע שנות ה-80. באותם ימים הלכו והתדלדלו אוכלוסיות המוסר עד שנעלמו כמעט לחלוטין מרשתות הדייגים. מכיוון ששני המינים טורפי דגים, ייתכן שהסקומברן הוא מתחרה יעיל על משאבי מזון של המוסר או טורף ישירות את דגיגי המוסר. עם זה חשוב להבין שיש בים תנודות טבעיות רגילות של עלייה וירידה באוכלוסיות דגים בלי קשר להגירה והתנחלות, ועל מנת לקבוע מודלים ומגמות בטבע יש צורך בצפייה ומעקב במשך שנים רבות. לפי מחקריו של פרופ' בן-טוביה מהאוניברסיטה העברית התגלה בשנים 1950-1983 בממוצע פחות מדג מהגר אחד בשנה. בשנים האחרונות הואץ קצב הפלישה של מהגרים לספסיאנים חדשים ויש שנים שנמצאו בהן ארבעה מינים בשנה. עם כל זה נראה שהמהגרים הלספסיאנים והדגים המקומיים מסתדרים היטב. עד כה לא ידוע על אף דג שנכחד ממזרח הים-התיכון." כל המידע על מה שמתרחש בים זמין באינטרנט עם רק תחפשו דבר אחד אני מבטיח לכם לדייג יתר אין שום קשר כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: (אלון) על מאי 27, 2018, 18:46:42 PM אני לא יודע עד כמה זה קשור לדיון אבל אני דווקא הייתי מגביל דיג של מוסרים ואריענים שנעלמו כמעט לגמרי מהאזור ויש לי בקשה מכולם תפסיקו להתנגח בין הספורטיביים למסחריים בסופו של דבר כולנו נמצאים באותה הסירה וההגבלות יכולו על כולנו באותה המידה אם יש בעיה אז זה המכמורתנים שצורת הדיג שלהם היא הרסנית אבל זה כבר לדיון אחר ציטוט מתוך ספר של דני גולני משנת 94 אולי יעזור לך להבין לאן נעלמו המוסרים והאריענים " מה טיב היחסים בין המינים המתנחלים לבין המינים "הוותיקים"? האם "העולים החדשים" דחקו את "הוותיקים" או שהם חיים בדו-קיום והרמוניה אקולוגית? על השאלה הזאת קשה לענות חד משמעית היות ולרוב אין יודעים מה היה המצב לפני ההתנחלות, ולכן קשה להשוותו למצב העכשווי. מקרה אפשרי של דחיקת ותיקים על ידי חדשים קשור במהגר הסקומברן הזריז (המכונה פלמידה לבנה) והדג המקומי מוסר מלכותי (Argyrosomus regius). עד סוף שנות ה-70 היה המוסר אחד הדגים הנפוצים (והטעימים) בישראל. באותם ימים היו דגי הסקומברן שהיגרו כ-15 שנה קודם מועטים ביותר. אוכלוסייתו הלכה והתרבתה עד שהגיעה לפיצוץ אוכלוסין באמצע שנות ה-80. באותם ימים הלכו והתדלדלו אוכלוסיות המוסר עד שנעלמו כמעט לחלוטין מרשתות הדייגים. מכיוון ששני המינים טורפי דגים, ייתכן שהסקומברן הוא מתחרה יעיל על משאבי מזון של המוסר או טורף ישירות את דגיגי המוסר. עם זה חשוב להבין שיש בים תנודות טבעיות רגילות של עלייה וירידה באוכלוסיות דגים בלי קשר להגירה והתנחלות, ועל מנת לקבוע מודלים ומגמות בטבע יש צורך בצפייה ומעקב במשך שנים רבות. לפי מחקריו של פרופ' בן-טוביה מהאוניברסיטה העברית התגלה בשנים 1950-1983 בממוצע פחות מדג מהגר אחד בשנה. בשנים האחרונות הואץ קצב הפלישה של מהגרים לספסיאנים חדשים ויש שנים שנמצאו בהן ארבעה מינים בשנה. עם כל זה נראה שהמהגרים הלספסיאנים והדגים המקומיים מסתדרים היטב. עד כה לא ידוע על אף דג שנכחד ממזרח הים-התיכון." כל המידע על מה שמתרחש בים זמין באינטרנט עם רק תחפשו דבר אחד אני מבטיח לכם לדייג יתר אין שום קשר דקל שלא תחשוב אפילו לשניה אחת שלדיג יתר אין קשר כל דבר מוסיף וכל דבר תורם את חלקו בדלדול הדגה ובקשר למוסרים ולפלמידות גם כאן כל דבר נותן את תרומתו אם זה הזיהום המינים הפולשים ועד להתחממות המים בילדותי אני זוכר שהייתי מפצח קיפודי ים כדי לדוג איתם היום אין קיפודים בכל האזור שלנו בים התיכון זיהום הים וחימום המים הם הגורמים להיעלמות הקיפודים ואולי גם של הבננות שגם אותם אני לא רואה כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: Kobiarava על מאי 27, 2018, 19:01:30 PM בנצי
לדעתי מינים שונים נעלמו מסיבות שונות. הקיפודים ושושנות הים נעלמו כמעט לחלוטין, בגלל זיהום מי הים ואולי בעיקר בגלל שמנים וזפת שנסחפים אל איזורי החוף והשטיפה גאות/שפל. הבננות נעלמו לדעתי עם היעלמות העשב, המתחרה הכי גדול שלהם הוט האראס הפולש שאוכלוסייתו רק עולה. מינים כמו מוסר ואריען שציינת, וגם לבטים, שיננים ועוד, כמעט ונעלמו לחלוטין מחופינו כנראה בגלל השילוב בין לחץ הדייג ותחרות מצד המינים הפולשים. שים לב שבצפון ומערב הים התיכון נתפסים עדיין שיננים ואריענים בתדירות מכובדת, אבל פלמידות אין שם בכלל! גורמים גלובאליים היו אמורים להשפיע באופן גלובאלי, ולכן אני לא משייך את ההתחממות כגורם משפיע. ברור שדייג היתר בשיטות ההרסניות לקח חלק מכובד בצימצום האוכלוסיות של הדגים הספציפיים, והדגה בכלל, מי שמתכחש לזה פשוט מתעלם מהעובדות, אבל אני לא מאמין שהוא הגורם הבלעדי כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: rafi על מאי 29, 2018, 01:15:34 AM אני לא יודע עד כמה זה קשור לדיון אבל אני דווקא הייתי מגביל דיג של מוסרים ואריענים שנעלמו כמעט לגמרי מהאזור ויש לי בקשה מכולם תפסיקו להתנגח בין הספורטיביים למסחריים בסופו של דבר כולנו נמצאים באותה הסירה וההגבלות יכולו על כולנו באותה המידה אם יש בעיה אז זה המכמורתנים שצורת הדיג שלהם היא הרסנית אבל זה כבר לדיון אחר אלון היקר, אין ויכוח לגבי הגבלה של דגים שבחשש התמעטות, בדגש על הגבלה. הגבלת שלל היתה ועודנה מקובלת עלינו - הדבר יכול להעשות תקופתית ע"י פקיד הדיג. אין שום מקום להכרזה על דגי מאכל בתור דגים מוגנים - דבר שיהיה כמעט בלתי אפשרי להחזיר לאחור, מהות הכרזה על הדגים בתור "ערך טבע מוגן" - אסור לתפוס ואסור למכור ואסור להחזיק ואף לא לייבא. לגבי החלק האחרון של דבריך: אתה צודק לחלוטין! כרגע אין שום מקום לבזבז כוחות ומשאבים על מלחמות פנימיות... כל הכוח חייב להיות מופנה כנגד האיסור ההזוי הזה - וכנגד החל"ט והרט"ג ששמו לעצמם מטרה לחסל את דיג הפנאי בישראל כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: (אלון) על יוני 02, 2018, 18:49:24 PM והנה באים הספורטיביים ויורים לעצמם ברגליים
הולכים ודגים טונות כחולות של 10 20 30 40 50 קילו כשהדג הזה יכול להגיע למימדים של 400 קילו מצתלמים ומשוויצים עם השלל המיניאטורי יחסי כמובן תכלס נותנים חומר לרשט"ג והחלה"ט לסגור לנו את הים לדיג sml_bang; הם לא צריכים לצלם כלום אלא רק להעתיק תמונות מפלטפורמות ציבוריות ותאמינו לי שיש כבר הרבה תמונות אנחנו במו ידינו כורתים את הענף שעליו אנחנו יושבים נכון שאין חוק כרגע לגבי גדלים ומשקל אבל אתם בעצמכם גורמים שהחוקים שיהיו, יהיו חמורים קפדניים וקשים יותר עד כדי איסור מוחלט של כחולות ואחרי זה כשיחליטו לאסור דיג כחולות אל תבואו לבכות אכלו לי לקחו לי עשו לי mad3; כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: ilan62 על יוני 05, 2018, 12:19:52 PM מה מיתקדם בקטע הזה ?
כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: בצלאל על יולי 24, 2018, 08:05:51 AM נמאס מהם אני חושב ועשיתי נוסע לחול לדייג כף מדינה קשה פה כולם נגד כולם עצוב
כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אמיתי על אוקטובר 18, 2018, 13:02:44 PM טוב זה פשוט הזוי הרשימה החדשה
קלמארי וטונה כחולה בסכנת הכחדה !!! לפי איזה נתונים או מאמרים הוחלט ובאילת זו פשוט רשימה של עצלנות שרשומה בדך האלמינציה בלי מחשבה לרגע אוטומטית כל מה ששוחה בים מוגן מה שהופך את הים האדום לחופי ישראל בסכנת הכחדה מה שרחוק מהמציאות זה פוגע בציבור גדול מאוד עצלנות ובורות זה מה שזה כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: dekel על אוקטובר 18, 2018, 15:48:25 PM למי שלא הבין החיה היחידה שבאמת בסכנת הכחדה היא הדייגים במדינת ישראל
בעוד בכל שאר מדינות הים התיכון הדייגים יחגגו כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אברהם כהן על אוקטובר 18, 2018, 17:39:28 PM ... ובאילת זו פשוט רשימה של עצלנות שרשומה בדך האלמינציה בלי מחשבה לרגע ... עצלנות ובורות זה מה שזה בס"ד לדעתי זו ממש לא בורות ולא עצלנת. כל ההגבלים הללו באו ממקום מאד מחושב של אותם גופים כמו החל"ט ורט"ג וזה כדי להגדיל את הקופה הפרטית שלהם. לציבור הם יכולים להציג ולספר מה שהם רוצים - והאמן לי שהם ידעו לעשות את זה הרבה יותר טוב ממה שאתה חושב - והם גם יצליחו, כי הציבור לא מבין. ושלא תטעה - הם יוציאו בעיני הציבור את הדייגים כאנשים אכזריים שלא מתחשבים בזני דגים נכחדים. הרי הציבור לא יבדוק את נכונות המידע (כרגיל). כך כשאתה תרצה להסביר את עצמך בציבור אתה "מחוק" מלכתחילה. וציבור הדייגים יכול להתלונן עד מחרתיים - הרי גם ככה כשקוראים לכולם להתאגד כמו שרפי וחבריו היקרים ביע"ד עושים ומבקשים - אז כולם יודעים לקרוא את זה, אולי עוד להגיב ומקסימום לכתוב שזה יפה וחשוב - ואם אני כבר מגזימים אז אולי גם יעשו לזה לייק. truwup; כבר ממזמן התריעו כאן על העניין. ושאני אומר ממזמן זה לא מלפני חודש חודשיים ולגם לא שנה שנתיים. וכבר "ניבאו" את התוצאות האלו מאז, והתריעו מה יכול לקרות אם אנשים לא יתעוררו. אבל מה לעשות שמי שאשם בזה זה אנחנו. ששותקים ונותנים לזה יד. כמובן חוץ מרפי, ארגון יע"ד ואלו שמסייעים לו. מעניין מה יהיו ההגבלות שנה הבאה... כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: rafi על אוקטובר 18, 2018, 18:40:43 PM הצו העדכני שפורסם אתמול, נסרק (תודה לדני לאון שלנו המכונה "דאבלטונה") shake2;
הועלה בפורום י.ע.ד, בהודעה הפותחת בשרשור הזה - כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: rafi על אוקטובר 18, 2018, 18:44:01 PM אם הבנתי נכון אז לאילת הרשימה עובדת בשיטת האלימינציה/ למעט אני מאמין שזה בזכות המגוון העשיר של הים האדום כי אז הרשימה היתה ארוכה מאוד אז לאילת צריך להוסיף לרשימה ברקודה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190399A15603115.en חרב http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T23148A9422329.en דוראדו http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T154712A4614989.en בראמה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T154906A4664006.en פארידה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T170238A1299019.en שורי http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T16720181A16722360.en קוביה (צ'אקלה שפת דייגים) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190190A70036823.en סנאפרים וגוב פיש (אסימון שפת דייגים ) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T194331A2312944.en ויש עוד .....כרגע הדגים האלו עולים בשליפה ומה על הדגים הפולשים ברמונדי לברק דניס החוק צריך להיות ברור לגבי פולשים שהם גם מותרים ועוד דבר זה הקלמארי שזה לא נכון להגדיר אותו לערך טבע מוגן תחת משפחת הראשרגליים לפי דעתי צריך להתיר אותו אין חחש לפגיעה בו יש תקופות שזה מרגיש כאילו שזה הזן היחידי ששוחה פה במפרץ ויש כמה סוגים אני מכיר לפחות ארבע אם אמיתי או מישהו אחר יוכל להשוות בין הצו המקורי שהתכוונו להוציא לבין הנוכחי, לגבי אילת, מה טוב.. לי כבר אין עיניים להיום... הצו המקורי נסרק והועלה בשרשור החדש בהודעה הפותחת, בקישור הזה - http://www.israelsportfishing.co.il/index.php?option=com_smf&Itemid=41&topic=32896.0 כותרת: בעניין: רשימה הדגים שרט'ג מבקשים הכרזתם כמוגנים (כולל לוקוס ואלבקור) - להערותיכם תגובה על ידי: אמיתי על אוקטובר 18, 2018, 18:52:02 PM אם הבנתי נכון אז לאילת הרשימה עובדת בשיטת האלימינציה/ למעט אני מאמין שזה בזכות המגוון העשיר של הים האדום כי אז הרשימה היתה ארוכה מאוד אז לאילת צריך להוסיף לרשימה ברקודה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190399A15603115.en חרב http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T23148A9422329.en דוראדו http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-2.RLTS.T154712A4614989.en בראמה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-4.RLTS.T154906A4664006.en פארידה http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T170238A1299019.en שורי http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T16720181A16722360.en קוביה (צ'אקלה שפת דייגים) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T190190A70036823.en סנאפרים וגוב פיש (אסימון שפת דייגים ) http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T194331A2312944.en ויש עוד .....כרגע הדגים האלו עולים בשליפה ומה על הדגים הפולשים ברמונדי לברק דניס החוק צריך להיות ברור לגבי פולשים שהם גם מותרים ועוד דבר זה הקלמארי שזה לא נכון להגדיר אותו לערך טבע מוגן תחת משפחת הראשרגליים לפי דעתי צריך להתיר אותו אין חחש לפגיעה בו יש תקופות שזה מרגיש כאילו שזה הזן היחידי ששוחה פה במפרץ ויש כמה סוגים אני מכיר לפחות ארבע אם אמיתי או מישהו אחר יוכל להשוות בין הצו המקורי שהתכוונו להוציא לבין הנוכחי, לגבי אילת, מה טוב.. לי כבר אין עיניים להיום... הצו המקורי נסרק והועלה בשרשור החדש בהודעה הפותחת, בקישור הזה - http://www.israelsportfishing.co.il/index.php?option=com_smf&Itemid=41&topic=32896.0 ללא שינוי, לא קיבלו שום דג שביקשנו להוסיף. הם בכלל לא יודעים איזה מיני דגים אנחנו תופסים באילת נראה לי, הוספתי קישור לכל דג סספציפי עם מקור של הרשימה iucn של מינים בסיכון הם כולם ללא יוצא מהכלל ללא חשש |