פורום הדיג הספורטיבי בישראל

הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג => על החוף => נושא נשלח על ידי: TookTook על ינואר 04, 2018, 10:00:52 AM



כותרת: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: TookTook על ינואר 04, 2018, 10:00:52 AM
"הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד"
מדיונים במשפטם של הנאשמים בגרימת אסון זיהום הנפט בנחל צין ב-2011, התברר כי פקח של רשות הטבע והגנים הורה להזיז עץ אשל - שבמהלך הניסיון להזזתו נפגע הצינור. עובד במקום בעדותו: "הפקח אמר שיש צורך לעקור את העץ ולשתול אותו במקום אחר, בגלל שלדעתו העץ חשוב יותר מבני אדם"
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5066223,00.html (https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5066223,00.html)

עצוב כמה שזה משפיע גם על הים כאשר יש גחמות אישיות



כותרת: בעניין: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: shragam על ינואר 04, 2018, 12:15:35 PM
 sml102; :-\


כותרת: בעניין: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: מאור מזרחי על ינואר 04, 2018, 12:53:12 PM
פשוט עצוב  sml94;


כותרת: בעניין: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: אברהם כהן על ינואר 04, 2018, 14:36:22 PM
בס"ד

זהר, אחרי קריאה של הכתבה, זאת לא נראית לי מעין גחמה אישית של עובד/פקח מרשות הטבע והגנים.
יש כאן התערבות אישית של הרשות. כולל שינוי הצהרה לבית משפט.
ולדוגמא מתוך הכתבה:
הממונה טען במכתב שכותרתו "הבהרה לגבי מעורבות בדו"חות פעולה של פקחים" כי "אינני מנחה חלילה למחוק פרטים אלה מהדו"ח, אלא רק מסביר לפקח את המשקל שיהיו לפרטים אלה במהלך עדותו בבית המשפט". לדבריו, מדובר ב"מעורבות" ולא ב"התערבות".


הרבה פעמים דברים מסוג זה מנסים לסיים אצל ה- ש.ג.
אני לא קובע כלום ואיני גם יכול להביע דעה אישית על העניין כי אני לא מכיר את הפרטים.
אך ללא ספק את כל מה שכתוב בכתבה הזו אני לוקח בעירבון מוגבל ביותר.



כותרת: בעניין: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: rafi על ינואר 11, 2018, 16:08:30 PM
"הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד"
מדיונים במשפטם של הנאשמים בגרימת אסון זיהום הנפט בנחל צין ב-2011, התברר כי פקח של רשות הטבע והגנים הורה להזיז עץ אשל - שבמהלך הניסיון להזזתו נפגע הצינור. עובד במקום בעדותו: "הפקח אמר שיש צורך לעקור את העץ ולשתול אותו במקום אחר, בגלל שלדעתו העץ חשוב יותר מבני אדם"
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5066223,00.html (https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5066223,00.html)

עצוב כמה שזה משפיע גם על הים כאשר יש גחמות אישיות

הבעיה עם פקחי הרט"ג היא - לכמה מהם השתן עלה לראש truwup;
זוהר היטבת להגדיר -
"עצוב כמה שזה משפיע גם על הים כאשר יש גחמות אישיות".
כמו באכזיב, גם כאן גחמה אישית של פקח שהביאה לנזק אדיר-
 רק כי השתן עלה לו לראש וחשב שהוא מבין גם מה שאיננו מבין.
צריך להעמידו לדין על רשלנות רק חוששני שהמדינה לא תמהר עם זה -
אילו היה קבלן עכמאי כבר מזמן היה עומד לדין.

בס"ד

זהר, אחרי קריאה של הכתבה, זאת לא נראית לי מעין גחמה אישית של עובד/פקח מרשות הטבע והגנים.
יש כאן התערבות אישית של הרשות. כולל שינוי הצהרה לבית משפט.
ולדוגמא מתוך הכתבה:
הממונה טען במכתב שכותרתו "הבהרה לגבי מעורבות בדו"חות פעולה של פקחים" כי "אינני מנחה חלילה למחוק פרטים אלה מהדו"ח, אלא רק מסביר לפקח את המשקל שיהיו לפרטים אלה במהלך עדותו בבית המשפט". לדבריו, מדובר ב"מעורבות" ולא ב"התערבות".


הרבה פעמים דברים מסוג זה מנסים לסיים אצל ה- ש.ג.
אני לא קובע כלום ואיני גם יכול להביע דעה אישית על העניין כי אני לא מכיר את הפרטים.
אך ללא ספק את כל מה שכתוב בכתבה הזו אני לוקח בעירבון מוגבל ביותר.
אברהם חד עין כתמיד  t39
נסיון ממשי לשיבוש מהלכי משפט - שזו גם עבירה פלילית


כותרת: בעניין: הוראה של פקח רשות הטבע והגנים גרמה לאסון הנפט הכבד
תגובה על ידי: ilan62 על ינואר 17, 2018, 17:24:31 PM
פקח דביל   mad3; mad3;

מימה שכתוב בכתבה כולם שם מיתחמקים מהאחריות ישר מנסים להפיל את התיק על מישהו אחר

צריך שתיהיה שם חקירה רצינית ככה שפעם אחת יילכו ליתבוע מישהו על כול הנזקים

פעם אחת שמישהו ייצטרך לשלם מיליונים וכבר לא תיהיה עוד פעם

כי כול הדבילים יחשבו אלף פעם ליפני שיעשו שטויות  mad3;