|
כותרת: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: צור. על יולי 22, 2016, 17:25:21 PM שלום חברים
אשמח לשמוע ממבני עניין ומכל חבר עם ניסיון 1.מה ההבדל בין בומבט צף לבומבט דוקע 2.מתי משתמשים עם כל אחד מהם 3.יתרונות וחסרונות של כל אחד כותרת: בעניין: תגובה על ידי: yossid על יולי 22, 2016, 20:38:47 PM מניסיוני הדל
כמאפיין של בובות שוקעות מול צפות כך האיפיון של הבומבט. הבחירה בין צף לשוקע היא בהתאם לדג המטורגט ואצלי גם בהתאם למצב הים. כאשר אנו מעוניינים לדוג דגים אשר האיפיון שלהם הוא להיות בחלק העליון של המים או שהתקיפה שלהם נעשית מלמטה כלפי מעלה כמו הלברק, אז משתמשים בצף. כאשר הדגים אותם מטרגטים נמצאים יותר קרוב לקרקע או באזורים עמוקים יחסית אזי השתמשתי בשוקע. ההעדפה שלי הייתה הצף וזאת משום שתמיד ראיתי את מיקומו ואת התקיפות עליו כמו כן פחות סיכוי להסתבכות של הבומבט הצף מול השוקע באזורים מרובי סלעייה. הדגים הייפים ביותר נתפסו על בומבט וסיליקון רגלו. נשמח לקרוא עוד תגובות. Sent from my SM-N910C using Tapatalk כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: shragam על יולי 23, 2016, 09:57:11 AM שני הבומבטים עולים על פני המים בגלגול רגיל, ההבדל הוא כשמאיטים או עוצרים ואז השוקע מתחיל לשקוע.
אצלי השיקול היה בעיקר מצב הים ומבנה הקרקע. קרקע סלעית רדודה, רק בומבט צף. בקרקע חולית, לא משנה. בים עובד בומבט שוקע, כי הצף נמצא כמעט ללא שליטה עליו בגלים. כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: yosi asuline על יולי 23, 2016, 10:45:19 AM אצלי שוקע זה המועדף כי בתאכלס גם בגילגול איטי אני מצליח להשאיר אותו למעלה אם אני רוצה
ההבדל הוא אחרי הנחיתה במים הצף כבר למעלה והשוקע צריך קצת יותר כח בשביל לעלות כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: Arbinka על יולי 23, 2016, 16:16:59 PM שני הבומבטים עולים על פני המים בגלגול רגיל, ההבדל הוא כשמאיטים או עוצרים ואז השוקע מתחיל לשקוע. אצלי השיקול היה בעיקר מצב הים ומבנה הקרקע. קרקע סלעית רדודה, רק בומבט צף. בקרקע חולית, לא משנה. בים עובד בומבט שוקע, כי הצף נמצא כמעט ללא שליטה עליו בגלים. thumbUp; רק לחדד נקודה אחת לגבי עצירת הבומבט, בבומבט צף - הסיליקון עוצר ונשאר במקומו למעלה ואילו בבומבט שוקע, הסיליקון ממשיך לנוע בעקבות הבומבט לכיוון מטה ולכן הוא (כמעט) כל הזמן נמצא בתנועה. כותרת: בעניין: תגובה על ידי: jacob72 על יולי 23, 2016, 18:04:37 PM אחלה שאלה . השכלתי,לא ידעתי שיש שוקע ☺
כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: צור. על יולי 23, 2016, 18:13:54 PM חברים תודה על התשובות המלמדות אשמח לקבל תשובות נוספות
כותרת: בעניין: תגובה על ידי: צור. על יולי 23, 2016, 18:14:57 PM אחלה שאלה . השכלתי,לא ידעתי שיש שוקע ☺ הדיון נפתך למתרת למידה והעשרת הידעאני שמח לראות שהוא עוזר כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: GilH99 על יולי 23, 2016, 21:18:18 PM גם אני מעדיף רוב הזמן את הבומבט השוקע. נותן יותר מרחב ליצירתיות בעבודה.
אני משתמש בצף רק במקומות עמוסי סלעים בגובה פני הים, וכשאני רוצה לעבוד ממש לאט. תוספת לאפשרויות - אני הרבה פעמים מוסיף משקולת פקמן בצמוד לסיליקון. עוזר לו לשחות מעט מתחת לפני המים, גורם לו לשקוע לאט בעצירות ומסייע לשמור על התנועה שלו מאחורי הבומבט. גיל כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: דוראדו על החוף על יולי 23, 2016, 22:41:56 PM עניין נוסף שבו אבחר בומבט שקוף(שוקע) או צף(חלבי) זה שקיפות המים
או עכירותם,בים שקוף משתמש בבומבט שקוף (כי קרה לא פעם שתקפו את הבומבט במקום הסילקון) ובים עכור ורגוע את החלבי שבולט יותר. מגדיל את הסיכוי לקבל תקיפת סילקון ולא על הבומבט. כותרת: בעניין: בומבט צף או שוקע תגובה על ידי: gaichuk על יולי 24, 2016, 15:34:51 PM אצלי רק צף.
אם יש פלונטר, יש זמן לשחרר... >:D |