הי חברים,

עונת הלברקים פה וממעבר ורפרוף בכמה דוחות אפשר לראות באופן מובהק שאכן הסליקונים  עובדים ובגדול !!

השאלה היא מנסיונכם- האם יש עדיפות לג׳יג הד על בומבט או ההפך .. יתרונות, חסרונות ומתי עדיף בומבט או גיגהד.

נראה לי בשלב זה של העונה זה יעזור להרבה חברי פורום.

תודה מראש חברים

שיהיה אחלה סופ״ש

לא מאמין.. בדיוק הרגע שהכנתי כמה סיליקונים עם ג'יגהד חשבתי על זה....

מצטרף לשאלה! 

תאמת אני חסיד של בומבט מכמה סיבות בינהן גם טווח הזריקה  שמאפשר לכסות הרבה שטח וגם הקפצות הבומבט שמגרות את הדגים סביבו
לאחרונה אני מאוד מתעניין בג'יג הד למרות שלדעתי העבודה היא פחות נוחה (אני אוהב להרגיש את ההתנגדות בקצה המקל )
מהמעט שאני יודע  סיליקון עם בומבט מכסה יותר את השטח העליון  במים בעוד שג'יג הד מגיע עם לקרקע וגם לאמצע גוף המים
אישים מעדיף להשתמש עם ג'יג הד בעיקר מריפים ומקמות עמוקים

זה המעט שלי
עכשיו נחכה לתותחים הכבדים של הסיליקונים בינהם מוקי ומומי...

נ.ב:
שאלה מצויינת...

עד עכשיו השתמשתי בג׳גהד אך שמעתי שבובמבט עם חוט פלורוקרבון יכול להיות עדיף ועם אפשרות לחיבור השני סיליקונים במקום אחד.
תודה חבר(:

בוקר טוב חברים אכן סוגיה מעניינת שהנסיון בשטח הכריע לדעתי.
הלברק מחפש את מזונו בעיקר בזרמים החוזרים שמטבעם נמצאים ממש קרוב לחוף.
גם במקומות נוספים באזורים ובשטחים המכוסים בקצף הים וכאן צריך לראות את פני השטח ולהחליט
את צורת העבודה מול הלברקים במקומות של ריפים עם זרמים חוזרים או אפילו בחוף חולי שקיימים
בו זרמים חוזרים העבודה רק עם גיגהד.
לא פעם התקיפה הייתה ממש מתחת לרגלים כשעומק המים לא עולה על 40 ס״מ, מאוד קשה לעבוד במקומות אלה עם בומבט
שמצריך מרחב גדול יותר בגלל אורך החיבור של הסיליקון לבומבט.
לעומת זאת בשטחים פתוחים עם הרבה קצף מקומות אלה אהובים על הלברקים כמקומות מסתור בגלל הקצף ניתן לעבוד גם עם בומבט.
בהצלחה לכולם
שבת שלום

אחרי הסערה נעשה ניסויים לשתי השיטות .. את הבומבט אני אחבר עם חוט פלורוקרבון ( לא יודע אם באמת זה משנה!)

תודה רבה וסחתיין על התפיסה האחרונה (:

יש שאומרים שבימים מסוימים הפלאורו עושה את ההבדל

אתמול מישהו שמאמין בניסיון הדיג שלו הסביר לגבי הפלורוקרבון והיתרונות שלו. רק החלק מהבומבט לסיליקון. וכמו כן לחבר שתי סיליקונים במקום אחת (סיליקונים קטנים של רגלו) אחת בסוף ואחת שלושים סנטים מעליה בחיבור כמו של הסביקי

תאמת אף פעם לא ניסיתי אבל אני חושב שזה לא כזה נחוץ
וגם הקשר  של הסיליקון העליון יכול להוות נקודת כשל

כמובן שאני לא שולל שום דבר אני רק אומר את דעתי

כנראה שאני לא יעמוד בצפיות של כמה מכם
אני לא יכול להמליץ מהסיבה הפשוטה: אני רגיל לבומבט ומתפעל אותו לא רע בכלל,
לכן אין לי מושג למה עדיף ג'יגהד או להיפך למרות שיש לי כמה ג'יגהדים בארסנל ל"מקרה חרום".
לגבי כמות הסיליקונים על הבניה, נוסה בהצלחה אבל לא תמיד מומלץ גם אם אתה קושר אותו כמו סביקי:
נוטה להסתבך יותר מהממוצע.
עוד דרך או שיטה: להוסיף קרס על הבומבט עצמו בנוסף לבניה עם הסיליקון- גם בדרך הזאת יש נטיה לסיבוכים יותר מהממוצע.
עוד אחד שכבר דובר עליו לא מעט בזמן האחרון זה בומבט ללא בניה בתוספת קרס מתאימה(גודל)
בקשר לפלורוקרבון: דעתי האישית היא שזה מיותר לחלוטין, אין הבדל בין מונו רגיל וחזק לבין פלורו',
המונו שאני משתמש הוא 0.40-0.45 מ"מ כי הוא יותר חזק ופחות מסתבך/נקשר, מונע תזוזה של הסיליקון על הקרס,ואם כבר נקשר אז אפשר לפתוח בקלות יחסית
אישית אני לא תמיד (גם) מחפש את הזרמים החוזרים בחוף, לא תמיד הלברק נמצא שם אלא יותר מתחת ל/או ליד
להקות דגיגונים שנוחות לו למאכל- דווקא שם על פי ההגיון הג'יגהד יעבוד יותר טוב, כלומר ג'יגהד יתאים יותר לעמוק מאשר לרדוד אבל לא רק. (אין חוקים ברורים)
מסכים עם מוקי שרוב הפעמים הלברק ימצא ברדודים במיוחד בשולי הבורות בקרבת החוף- תנסו שם יותר.
בהצלחה לכולם

כמעט ולא עובד עם בומבט
רק גיג הד מעדיף אותו בעיקר בגלל היכולת לשלוט בעומק העבודה וכנגזרת היכולת לעבוד על הקרקעית או קרוב אליה מה שמאפשר בעצם גיג עדין עם הסיליקון (הקפצות והפסקה ) .
שם לב, ישנה נטייה להתייחס למשקל של הגיגהד כאילו משפיע רק על מרחק הזריקה בעוד שפועל הוא גם קובע את עומק ומהירות השחייה
בים רגוע גיג של 3 גרם בגילגול עדין ישחה למעלה ובקושי ישקע בגלגול מתון (גם עם סיליקון של 120 ס"מ )מה שיאפשר עבודה בחלק העליון של המיים כולל יציאה להרצה על המיים בקלות יחסית או גיגינג עם זמן נפילה ארוך יחסית
לעומת זאת באותו ים גיגהד של 15-18 פחות או יותר,  ישקע מהר מאוד ובגלגול מתון ישחה קרוב לקרקעית האטה קלה ואתה מגרד אותה.  . מה גם שזמן הנפילה הקצר מאפשר גיגינג אגרסיבי
בכדי לשחות קרוב לפני השטח מהר פשוט גלגל מהר את ה16 גרם  עם מקל מופנה מטה הוא בקושי יצא מהמיים

בים עובד פשוט לעבוד עם משקלים יותר כבדים בכדי להשיג את אותו אפקט (במקום 3גרם 12 במקום 15 25-30 וכן הלאה )
 
בקיצור הרבה יותר חשוב בעייני אחרי הגעה לנקודה ובחינתה  הרבה יותר חשוב לבחור גיג הד נכון שיאפשר את סגנון העבודה הרצוי מאשר סיליקון כזה או אחר

בומבט נותן תוצאות יפות ועל זה אין להתווכח
מהסיבה שקל יותר לעבוד איתו
עושה עיניין במים(לכן הרבה פעמים הדג גם תוקף את הבומבט)
מרחקי זריקה טובים
אפשר לעבוד לאט מאד
אפשר להשאיר פסיבי בזרם חוזר
ופחות נתקע בסלעים כי הרגלו שבדרך כלל עובדים איתו ממש על קו המים

אבל אני אישית לא אוהב בומבט ולא משתמש בו בכלל מהסיבה שהוא מפריע להרגשה של הפייט עם הדג
וזה המינוס הכי גדול שיכול להיות מבחינתי

בעדיפות ראשונה אצלי לפני בומבט או גיג האד
זה לחבר קרס טובה וגדולה 2/0-4/0 תלוי בסיליקון
ולחבר לקרס משקולת קליע בדרך כלל 7 גרם שרצה באופן חופשי על החוט
 בגלל אופן החיבור שהחוט ישר בלי שום זוית שיש בדרך כלל לגיג האד כדי שישקע
הסיליקון עולה מהר למעלה ושוחה על החלק העליון של המים
ומאפשר אופציה לדוג בגלגול איטי יותר
ואפשר בנוסף ממש לעבוד עם הסיליקון כמו טופ ווטר
כבר מעל 7 שנים שאני עובד בצורה הזאת
זה אצלי אחד הכלים החזקים ביותר לדיג לברקים

דרך אגב מעבר לזה שלטעמי זה הכי מוצלח בצורה הזאת זה גם הכי זול שזה ייתרון גדול באיזורים ממש רדודים שלא בא לעבד דמוי או גיג האד שעולה 15 שקל
קרס כזאת ומשקולת קליע עולה לי בערך שני שקל

בהצלחה

מסכים עם כל מילה --בשפה מקצועית זה נקרא : טקסס ריג
ממולץ לשים קרס offset
יתרון נוסף : גמישות רבה בין גודל הקרס למשקולת שאנו שמים בריג

נשמע מאוד מעניין אם אפשר כמה שאלות?

1.מה היא קרס offset?
2 מה הוא סגנון העבודה?
3 איפה אפשר למצוא משקולת וקרס טובה ב2 שקל?

<a href="http://www.youtube.com/embed/cJTVOamcTvA" target="_blank">http://www.youtube.com/embed/cJTVOamcTvA</a>
<a href="http://www.youtube.com/embed/9NpndQeBhnU" target="_blank">http://www.youtube.com/embed/9NpndQeBhnU</a>

אני עובד עם סיליקון  grub
קרסים אני קונה ב- ebay