עלה כאן -
https://www.obiter.co.il/40744?dicbo=v1-de460169ce178f764da010280e63e295-004b6506a32ca0890ce172fdfba7aeaf2e-mm4deyruhfsgmljvgmydgljumy3tellbmeywgljxgntdgobzgaytmobymq

לדעתי צעד נכון, למרות שאני נגד סירוס שוטרים ונגד עודף מח"ש...
מצד שני, לא יתכן כי בגלל נראות של מישהו - הוא יצטרך להזדהות שוב ושוב...

מה שבטוח, יש פנים לכאן ולכאן...
דעתכם?

בס"ד

לצערי כל החוקים שמחוקקים הם בסופו של יום נועדו לעזור למי ש"בעלי החוק" ירצו לשמור, ולפגוע במי ש"בעלי החוק" לא ירצו לשמור.
אז כשזה יהיה נוגע לאדם שירצו לשמור עליו, החוק שלא חייבים להראות תעודת זהות יישמר ואותו אחד שביצע עבירה ימשיל כאילו כלום לא קרה כי השוטר "לא יוכל" לדרוש ממנו תעודה מזהה. ולמי שאין את הפרוטקציה הזו כי הוא לא מקורב ל... או חבר של..., במקרה הזה השוטר יגיד שיש חשד לביצוע עבירה ויבקש תעודת זהות.

כלפי אזרחי המדינה, בעיני זה לא ישנה כלום. מה שכן ישנה זה העובדה שיוכלו להציג כלפי חוץ מצג שקרי של מדינה דמוקרטית ששומרת על זכויות האזרח.

והשוטרים יודעים על זה ?
ואם הם יודעים הם בכלל יקיימו את זה?
הרי כולנו יודעים שימשיכו לעשות מה שבא להם תוך התנהגות אלימה ובוטה כלפי האזרח.

שלום .
הינה עוד שינויי חוק שמסרס את המשטרה ומגביל מלבצע את תפקידה כראויי.מה הפלא שבמהומות
המשטרה לא הגיבה בכח הנדרש , למנוע מרי אזרחי
בזמן מלחמה.אני טוען שככול שיחלישו את המשטרה
האזרח הוא שיפגע בתהליך.לשוטרים נלכחה ההחלטה מה מידת הכוח הסביר שיש להשתמש באירוע אלימות . קודם לכך זיהויי החשוד בעבירה,עיקובו ובעת הצורך מעצרו,בשטח או מתקן משטרה. המשטרה נחלשת ....

ב-ד-י-ו-ק!!!
כשהשוטר ירצה להטריד אזרח, אז בוא לא יבקש ממנו להזדהות "ללא סיבה", אלא ימציא לעצמו "עילה סבירה". יגיד שהוא חושד שהאזרח נראה כמו החשוד מהאירוע של אתמול, או שהוא חושד שהוא מחזיק עליו סמים, שהוא נוסע ברכב שנראה לו גנוב, או שגורם עלום דיווח שהאזרח השמיע מוזיקה אחרי 11 בלילה.... כך או כך, השוטר עדיין יוכל להטריד את האזרח, לדרוש ממנו להזדהות, יוכל לחפש לו בכיסים וברכב ואפילו להתפרץ אליו הביתה ולבצע חיפוש, פשוט כי זה מה שמתחשק לו, עם החוק הזה או בלעדיו

בהמשך דברי אני טוען שבית המשפט  העליון בארץ מטילי מורא על הרשות המבצעת , אין סינכרון בין הגושים .
הדבר דומה ל לשני ראשים בגוף אחד.  הרשות השופטת  : הוראש אחד משפיע עלפי אג"נדה  בכל פעם שמישהוא מתנגד לו דינו נחרץ או נפגע בדרך כזו או אחרת .
 הראש השני זהוא הרשות המבצעת ובתוכה גופי הביטחון על גווניו השונים .עליהם חובה להתיישר עלפי הרשות השופטת.   אין חפיפה רעיונית ,אינטרס אחד .שהגוף  ( המדינה )בבואה להציג טענה כמו מדוע לא להשתמש בשפיטה מחמירה עלפי תקנות שעת חירום בזמן מרי אזרחי בזמן מלחמה .
ישנה אמירה ולדעתי נכונה מי שפניו בעתיד לשלום צריך להתכונן למלחמה. בפגיעה מתמדת של הרשות השופטת בגופי הביטחון כאן הסכנה לפגיעה בדמוקרטיה וחמור יותר לדעתי אנרכיה ופגיעה במוסדות השלטון  עד כדי סכנה לאובדן  המדינה . זו דעתי ואני עומד בה ....











המדינה

בידיוק ככה   

מה שהחליט בגץ על שוטרים זה גם מחייב פקחים של רעטג??