פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג
  על החוף (אחראים: rafi, Kobiarava)
   משרד החקלאות - הודעה בדבר דיג מן החוף תוך שימוש באמצעי עזר |
עמודים: 1 2 [3]
|
|
|
0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
נושא: משרד החקלאות - הודעה בדבר דיג מן החוף תוך שימוש באמצעי עזר (נקרא 5029 פעמים) |
הדפסה |
|
(אלון)
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
 |
|
|
מר פורימן נטל לעצמו חירות לפרש את החוק כראות עיניו, וזה אינו תפקידו, תפקידו לנהוג בדיוק כפי שהחוק מכתיב.
שימו לב, מתי נכתבה פקודת הדיג, היא נכתבה בשנת 1937, בימי המנדט הבריטי. הפקודה כפי שציין מר פוירמן פוטרת מחובת רישיון אדם המעלה דגים בחכה מהחוף, האם שאלתם את עצמכם את השאלה הפשוטה? למה התכוונה הפקודה במילה "חכה" בשנת 1937, האם היו אז מקלות עם רולרים וחוטי ניילון או בד עליהם? או שמא המילה "חכה" הינה פשוט מילה נרדפת ל"קרס"
בואו נבדוק איפה מופיע עוד פעם המושג חכה, הוא מופיע בהגדרות בתקנות הדיג: "מערך חכות - מספר קרסים הקשורים זה אחר זה על חוט אחד" מה שמוכר לנו יותר כ"שארק". היכן אנו מוצאים בשארק מקלות ורולרים? אין פשוט אין ולמרות זאת הוא מוגדר כמערך חכות, כלומר הקרסים הם החכות.
נמשיך הלאה, קחו מילון עיברי אנגלי וחפשו מה הפירוש האנגלי לערך "חכה" במילון דביר משנת 1968 תמצאו את הפירוש: ,פישינג הוק" שזה כמובן קרס דיג.
נמשיך עוד, כילד הייתי הולך עם אבא לדוג בתחילת שנות השישים, לא היו אז מקלות דייג ובוודאי לא היו אז רולרים, לאבא היה חוט דיג מגולגל על לוח עץ (מה שאנחנו מכירים כמטקה) , אבא היה פורש את חוט הדיג על החוף בצורה כזו שלא יווצרו סיבוכים, מסובב את העופרת מסביב לראשו ומטיל את החכה (קרס+משקולת) למרחק.
המקלות והרולרים התחילו להגיע לארץ רק בסוף שנות השבעים וגם הם היו כלים מגושמים ולא נוחים.
בעבר כאשר היית שואל דייג לידך באיזה חכה אתה משתמש, הוא היה מיד מבין שאתה שואל באיזה מספר קרס הוא משתמש והיה עונה לך חכה מספר שבע או משהו דומה.
אגף הדיג, וצוות המשפטנים שלו הינם צעירים ברובם ולכן הם נולדו לתקופה שבה המושג חכה זה מקל עם רולר, אבל לא זאת היתה כוונת המחוקק.
למה הדבר דומה, לילד שנולד היום לדור הסלולארים ותראה לו טלפון עם חוגה והוא לא ידע מה זה.
אז אם המושג חכה הינו קרס מהיכן שואב אגף הדיג את הפירוש שלא ניתן לשלוח את הקרס למרחק באיזה אמצעי שאנחנו רוצים?
הרי גם הטלה באמצעות מקל דיג ורולר, הינה התפתחות מאוחרת של הטלה על ידי סיבוב המשקולת מעל לראש.
בקיצור, יש כאן מגמה ברורה של הגבלת הדיג בהנחייה מפורשת של הרט"ג. שכל מטרתם לחסל את הדיג בישראל.
כל הכבוד זה התגובה הכי נכונה עד עכשיו ועם תלך קצת יותר רחוק אז תגלה שגם שקר רשיון הדייג הספורטיבי לסירה (עד 12 חכות) בתכלס תגלה שהכוונה היא ל12 קרסים אבל כנראה שזה מה שקורה במדינה שכל אחד מפרש את החוק לפי ראות עיניו ומערכת המשפט היא בדיחה הכל טוב ויפה אבל לא הייתי רוצה להעמיד את זה במבחן בית המשפט הכל פה זה עניין של משחקי מילים כמו שפעם היו אומרים אוירון והיום מטוס יש את מה שנקרא ההגיון הסביר ושופט עצבני עם ראש על הכתפיים כנראה לא יקבל את זה. בעברית פשוטה זה נקרא למרוח, לסבן את השופט
|
-------------------------------
|
|
|
Eldad79
|
מנהל פורום חבר פורום    
מנותקגיל:
46
הודעות: 1161
|
|
 |
|
|
מר פורימן נטל לעצמו חירות לפרש את החוק כראות עיניו, וזה אינו תפקידו, תפקידו לנהוג בדיוק כפי שהחוק מכתיב.
שימו לב, מתי נכתבה פקודת הדיג, היא נכתבה בשנת 1937, בימי המנדט הבריטי. הפקודה כפי שציין מר פוירמן פוטרת מחובת רישיון אדם המעלה דגים בחכה מהחוף, האם שאלתם את עצמכם את השאלה הפשוטה? למה התכוונה הפקודה במילה "חכה" בשנת 1937, האם היו אז מקלות עם רולרים וחוטי ניילון או בד עליהם? או שמא המילה "חכה" הינה פשוט מילה נרדפת ל"קרס"
בואו נבדוק איפה מופיע עוד פעם המושג חכה, הוא מופיע בהגדרות בתקנות הדיג: "מערך חכות - מספר קרסים הקשורים זה אחר זה על חוט אחד" מה שמוכר לנו יותר כ"שארק". היכן אנו מוצאים בשארק מקלות ורולרים? אין פשוט אין ולמרות זאת הוא מוגדר כמערך חכות, כלומר הקרסים הם החכות.
נמשיך הלאה, קחו מילון עיברי אנגלי וחפשו מה הפירוש האנגלי לערך "חכה" במילון דביר משנת 1968 תמצאו את הפירוש: ,פישינג הוק" שזה כמובן קרס דיג.
נמשיך עוד, כילד הייתי הולך עם אבא לדוג בתחילת שנות השישים, לא היו אז מקלות דייג ובוודאי לא היו אז רולרים, לאבא היה חוט דיג מגולגל על לוח עץ (מה שאנחנו מכירים כמטקה) , אבא היה פורש את חוט הדיג על החוף בצורה כזו שלא יווצרו סיבוכים, מסובב את העופרת מסביב לראשו ומטיל את החכה (קרס+משקולת) למרחק.
המקלות והרולרים התחילו להגיע לארץ רק בסוף שנות השבעים וגם הם היו כלים מגושמים ולא נוחים.
בעבר כאשר היית שואל דייג לידך באיזה חכה אתה משתמש, הוא היה מיד מבין שאתה שואל באיזה מספר קרס הוא משתמש והיה עונה לך חכה מספר שבע או משהו דומה.
אגף הדיג, וצוות המשפטנים שלו הינם צעירים ברובם ולכן הם נולדו לתקופה שבה המושג חכה זה מקל עם רולר, אבל לא זאת היתה כוונת המחוקק.
למה הדבר דומה, לילד שנולד היום לדור הסלולארים ותראה לו טלפון עם חוגה והוא לא ידע מה זה.
אז אם המושג חכה הינו קרס מהיכן שואב אגף הדיג את הפירוש שלא ניתן לשלוח את הקרס למרחק באיזה אמצעי שאנחנו רוצים?
הרי גם הטלה באמצעות מקל דיג ורולר, הינה התפתחות מאוחרת של הטלה על ידי סיבוב המשקולת מעל לראש.
בקיצור, יש כאן מגמה ברורה של הגבלת הדיג בהנחייה מפורשת של הרט"ג. שכל מטרתם לחסל את הדיג בישראל.
תגובה נהדרת, מדוייקת ולפנתיאון.
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום    
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
 |
|
|
מר פורימן נטל לעצמו חירות לפרש את החוק כראות עיניו, וזה אינו תפקידו, תפקידו לנהוג בדיוק כפי שהחוק מכתיב.
שימו לב, מתי נכתבה פקודת הדיג, היא נכתבה בשנת 1937, בימי המנדט הבריטי. הפקודה כפי שציין מר פוירמן פוטרת מחובת רישיון אדם המעלה דגים בחכה מהחוף, האם שאלתם את עצמכם את השאלה הפשוטה? למה התכוונה הפקודה במילה "חכה" בשנת 1937, האם היו אז מקלות עם רולרים וחוטי ניילון או בד עליהם? או שמא המילה "חכה" הינה פשוט מילה נרדפת ל"קרס"
בואו נבדוק איפה מופיע עוד פעם המושג חכה, הוא מופיע בהגדרות בתקנות הדיג: "מערך חכות - מספר קרסים הקשורים זה אחר זה על חוט אחד" מה שמוכר לנו יותר כ"שארק". היכן אנו מוצאים בשארק מקלות ורולרים? אין פשוט אין ולמרות זאת הוא מוגדר כמערך חכות, כלומר הקרסים הם החכות.
נמשיך הלאה, קחו מילון עיברי אנגלי וחפשו מה הפירוש האנגלי לערך "חכה" במילון דביר משנת 1968 תמצאו את הפירוש: ,פישינג הוק" שזה כמובן קרס דיג.
נמשיך עוד, כילד הייתי הולך עם אבא לדוג בתחילת שנות השישים, לא היו אז מקלות דייג ובוודאי לא היו אז רולרים, לאבא היה חוט דיג מגולגל על לוח עץ (מה שאנחנו מכירים כמטקה) , אבא היה פורש את חוט הדיג על החוף בצורה כזו שלא יווצרו סיבוכים, מסובב את העופרת מסביב לראשו ומטיל את החכה (קרס+משקולת) למרחק.
המקלות והרולרים התחילו להגיע לארץ רק בסוף שנות השבעים וגם הם היו כלים מגושמים ולא נוחים.
בעבר כאשר היית שואל דייג לידך באיזה חכה אתה משתמש, הוא היה מיד מבין שאתה שואל באיזה מספר קרס הוא משתמש והיה עונה לך חכה מספר שבע או משהו דומה.
אגף הדיג, וצוות המשפטנים שלו הינם צעירים ברובם ולכן הם נולדו לתקופה שבה המושג חכה זה מקל עם רולר, אבל לא זאת היתה כוונת המחוקק.
למה הדבר דומה, לילד שנולד היום לדור הסלולארים ותראה לו טלפון עם חוגה והוא לא ידע מה זה.
אז אם המושג חכה הינו קרס מהיכן שואב אגף הדיג את הפירוש שלא ניתן לשלוח את הקרס למרחק באיזה אמצעי שאנחנו רוצים?
הרי גם הטלה באמצעות מקל דיג ורולר, הינה התפתחות מאוחרת של הטלה על ידי סיבוב המשקולת מעל לראש.
בקיצור, יש כאן מגמה ברורה של הגבלת הדיג בהנחייה מפורשת של הרט"ג. שכל מטרתם לחסל את הדיג בישראל.
כל הכבוד זה התגובה הכי נכונה עד עכשיו ועם תלך קצת יותר רחוק אז תגלה שגם שקר רשיון הדייג הספורטיבי לסירה (עד 12 חכות) בתכלס תגלה שהכוונה היא ל12 קרסים אבל כנראה שזה מה שקורה במדינה שכל אחד מפרש את החוק לפי ראות עיניו ומערכת המשפט היא בדיחה הכל טוב ויפה אבל לא הייתי רוצה להעמיד את זה במבחן בית המשפט הכל פה זה עניין של משחקי מילים כמו שפעם היו אומרים אוירון והיום מטוס יש את מה שנקרא ההגיון הסביר ושופט עצבני עם ראש על הכתפיים כנראה לא יקבל את זה. בעברית פשוטה זה נקרא למרוח, לסבן את השופט ראובן, כמו שקובי כתב - תגובה קולעת מאין כמוה! אלון, יש לי חדשות בשבילך... אם מר פרוימן לא יבטל בשבוע הקרוב את ההודעה הבלתי חוקית הזו - זה בהחלט יעמוד במבחן בית משפט. אתמול שלחנו אליו מכתב בנושא - המכתב יפורסם כאן מחר. ההוראה בלתי חוגית וניתנה בחוסר סמכות!
|
-------------------------------
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום    
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
 |
|
|
די להיות בכיינים ולעשות רעש מכל דבר שהם כותבים. הלוואי ויחייבו רישיון דיג מהחוף לכל אדם, זה אולי יצמצם את כל הדייגים הזקנים שלוקחים את כל הדגים הקטנים. ובאמתם חברים אתם משקיעים מאות ואלפי שקלים בציוד דייג כל שנה, אז עוד 200 לרישיון מסודר לא יקרה כלום. ברוב המקומות בעולם זה נהוג שיהיה רישיון דייג לכל אחד גם לדייג מהחוף, גם אם אתה בא כתייר ורוצה לדוג אתה מחוייב ברישיון זמני.
מסכים ולא מסכים.... וכבר אציין כי הבעיה ממש איננה הכסף... מסכים ברמה הרעיונית ובתנאי - *אילו אגף הדיג היה נוהג כמו ברוב מדינות העולם עם הפנים באמת לשמירת הדגה וכיבוד הדיג הספורטיבי.. *אילו המטרה היתה באמת ממקום של כוונה טובה ולא לתת כיסוי בדיעבד לבריונות ועבריינות של פקחים.. לא מסכים מכמה סיבות:1. ההוראה הזו בלתי חוקית וחסרת סמכות - ואף מהווה כשלעצמה עבירות פליליות לכאורה מצד פקיד הדיג! 2. ההוראה באה ממקום "מסריח" - בעקבות אירוע בריונות ועבריינות של פקח רט"ג כלפי דייגים ספורטיביים.. 3. ה"סרחון" כפול מקום בו ההוראה באה להכשיר בדיעבד את מעשי הבריונות והעבריינות של פקחי רט"ג.. 4. אין כאן שום מטרה טובה או כוונה טובה - רק עוד טריגר לפקחים כוחניים להתעמר בציבור דייגי הפנאי. זו דעתי שמתבססת על הרבה מידע שקיים ברשותנו.... עד מוצ"ש נפרסם את החומרים והדברים יהיו ברורים יותר... נקודה חשובה - הזכרת מה נהוג בעולם, נכון ויפה כתבת - ובעולם עושים זאת נכון.... הלוואי והיה כאן כמו בעולם המערבי - רגולציה נכונה ועניינית בתחום הדיג... עם הפנים לשמירת הדגה ובמקביל - עם הפנים אל ציבור הדייגים הספורטיביים ובשיתופם... לצערנו, לא זה המצב... שני גופים כוחניים שאינם אלא ספסרי טבע - הרט"ג והחלה"ט, פועלים לחיסול הדיג! לא מעניין אותם באמת שמירת הדגה - זו רק מנטרה בפיהם בגדר אמצעי להשגת מטרות אחרות... אגף הדיג פשוט מפגין מדיניות של היגררות אחריהם, סתם כי נוח לו...
|
-------------------------------
|
|
|
ilan62
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 5702
|
|
 |
|
|
חוצפנים  מה כול הקטע הזה שהיתלבשו על הדייגים הספורטיביים ?  משהו פה מסריח מאוד לא הגיוני כול מה שקורה פה  מר פורימן נטל לעצמו חירות לפרש את החוק כראות עיניו, וזה אינו תפקידו, תפקידו לנהוג בדיוק כפי שהחוק מכתיב.
שימו לב, מתי נכתבה פקודת הדיג, היא נכתבה בשנת 1937, בימי המנדט הבריטי. הפקודה כפי שציין מר פוירמן פוטרת מחובת רישיון אדם המעלה דגים בחכה מהחוף, האם שאלתם את עצמכם את השאלה הפשוטה? למה התכוונה הפקודה במילה "חכה" בשנת 1937, האם היו אז מקלות עם רולרים וחוטי ניילון או בד עליהם? או שמא המילה "חכה" הינה פשוט מילה נרדפת ל"קרס"
בואו נבדוק איפה מופיע עוד פעם המושג חכה, הוא מופיע בהגדרות בתקנות הדיג: "מערך חכות - מספר קרסים הקשורים זה אחר זה על חוט אחד" מה שמוכר לנו יותר כ"שארק". היכן אנו מוצאים בשארק מקלות ורולרים? אין פשוט אין ולמרות זאת הוא מוגדר כמערך חכות, כלומר הקרסים הם החכות.
נמשיך הלאה, קחו מילון עיברי אנגלי וחפשו מה הפירוש האנגלי לערך "חכה" במילון דביר משנת 1968 תמצאו את הפירוש: ,פישינג הוק" שזה כמובן קרס דיג.
נמשיך עוד, כילד הייתי הולך עם אבא לדוג בתחילת שנות השישים, לא היו אז מקלות דייג ובוודאי לא היו אז רולרים, לאבא היה חוט דיג מגולגל על לוח עץ (מה שאנחנו מכירים כמטקה) , אבא היה פורש את חוט הדיג על החוף בצורה כזו שלא יווצרו סיבוכים, מסובב את העופרת מסביב לראשו ומטיל את החכה (קרס+משקולת) למרחק.
המקלות והרולרים התחילו להגיע לארץ רק בסוף שנות השבעים וגם הם היו כלים מגושמים ולא נוחים.
בעבר כאשר היית שואל דייג לידך באיזה חכה אתה משתמש, הוא היה מיד מבין שאתה שואל באיזה מספר קרס הוא משתמש והיה עונה לך חכה מספר שבע או משהו דומה.
אגף הדיג, וצוות המשפטנים שלו הינם צעירים ברובם ולכן הם נולדו לתקופה שבה המושג חכה זה מקל עם רולר, אבל לא זאת היתה כוונת המחוקק.
למה הדבר דומה, לילד שנולד היום לדור הסלולארים ותראה לו טלפון עם חוגה והוא לא ידע מה זה.
אז אם המושג חכה הינו קרס מהיכן שואב אגף הדיג את הפירוש שלא ניתן לשלוח את הקרס למרחק באיזה אמצעי שאנחנו רוצים?
הרי גם הטלה באמצעות מקל דיג ורולר, הינה התפתחות מאוחרת של הטלה על ידי סיבוב המשקולת מעל לראש.
בקיצור, יש כאן מגמה ברורה של הגבלת הדיג בהנחייה מפורשת של הרט"ג. שכל מטרתם לחסל את הדיג בישראל.
כל הכבוד זה התגובה הכי נכונה עד עכשיו ועם תלך קצת יותר רחוק אז תגלה שגם שקר רשיון הדייג הספורטיבי לסירה (עד 12 חכות) בתכלס תגלה שהכוונה היא ל12 קרסים אבל כנראה שזה מה שקורה במדינה שכל אחד מפרש את החוק לפי ראות עיניו ומערכת המשפט היא בדיחה הכל טוב ויפה אבל לא הייתי רוצה להעמיד את זה במבחן בית המשפט הכל פה זה עניין של משחקי מילים כמו שפעם היו אומרים אוירון והיום מטוס יש את מה שנקרא ההגיון הסביר ושופט עצבני עם ראש על הכתפיים כנראה לא יקבל את זה. בעברית פשוטה זה נקרא למרוח, לסבן את השופט ראובן, כמו שקובי כתב - תגובה קולעת מאין כמוה! אלון, יש לי חדשות בשבילך... אם מר פרוימן לא יבטל בשבוע הקרוב את ההודעה הבלתי חוקית הזו - זה בהחלט יעמוד במבחן בית משפט. אתמול שלחנו אליו מכתב בנושא - המכתב יפורסם כאן מחר. ההוראה בלתי חוגית וניתנה בחוסר סמכות! יצא המיכתב ? הייתה תשובה ? מתי המיכתב עולה פה ?
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום    
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
 |
|
|
חוצפנים  מה כול הקטע הזה שהיתלבשו על הדייגים הספורטיביים ?  משהו פה מסריח מאוד לא הגיוני כול מה שקורה פה  מר פורימן נטל לעצמו חירות לפרש את החוק כראות עיניו, וזה אינו תפקידו, תפקידו לנהוג בדיוק כפי שהחוק מכתיב.
שימו לב, מתי נכתבה פקודת הדיג, היא נכתבה בשנת 1937, בימי המנדט הבריטי. הפקודה כפי שציין מר פוירמן פוטרת מחובת רישיון אדם המעלה דגים בחכה מהחוף, האם שאלתם את עצמכם את השאלה הפשוטה? למה התכוונה הפקודה במילה "חכה" בשנת 1937, האם היו אז מקלות עם רולרים וחוטי ניילון או בד עליהם? או שמא המילה "חכה" הינה פשוט מילה נרדפת ל"קרס"
בואו נבדוק איפה מופיע עוד פעם המושג חכה, הוא מופיע בהגדרות בתקנות הדיג: "מערך חכות - מספר קרסים הקשורים זה אחר זה על חוט אחד" מה שמוכר לנו יותר כ"שארק". היכן אנו מוצאים בשארק מקלות ורולרים? אין פשוט אין ולמרות זאת הוא מוגדר כמערך חכות, כלומר הקרסים הם החכות.
נמשיך הלאה, קחו מילון עיברי אנגלי וחפשו מה הפירוש האנגלי לערך "חכה" במילון דביר משנת 1968 תמצאו את הפירוש: ,פישינג הוק" שזה כמובן קרס דיג.
נמשיך עוד, כילד הייתי הולך עם אבא לדוג בתחילת שנות השישים, לא היו אז מקלות דייג ובוודאי לא היו אז רולרים, לאבא היה חוט דיג מגולגל על לוח עץ (מה שאנחנו מכירים כמטקה) , אבא היה פורש את חוט הדיג על החוף בצורה כזו שלא יווצרו סיבוכים, מסובב את העופרת מסביב לראשו ומטיל את החכה (קרס+משקולת) למרחק.
המקלות והרולרים התחילו להגיע לארץ רק בסוף שנות השבעים וגם הם היו כלים מגושמים ולא נוחים.
בעבר כאשר היית שואל דייג לידך באיזה חכה אתה משתמש, הוא היה מיד מבין שאתה שואל באיזה מספר קרס הוא משתמש והיה עונה לך חכה מספר שבע או משהו דומה.
אגף הדיג, וצוות המשפטנים שלו הינם צעירים ברובם ולכן הם נולדו לתקופה שבה המושג חכה זה מקל עם רולר, אבל לא זאת היתה כוונת המחוקק.
למה הדבר דומה, לילד שנולד היום לדור הסלולארים ותראה לו טלפון עם חוגה והוא לא ידע מה זה.
אז אם המושג חכה הינו קרס מהיכן שואב אגף הדיג את הפירוש שלא ניתן לשלוח את הקרס למרחק באיזה אמצעי שאנחנו רוצים?
הרי גם הטלה באמצעות מקל דיג ורולר, הינה התפתחות מאוחרת של הטלה על ידי סיבוב המשקולת מעל לראש.
בקיצור, יש כאן מגמה ברורה של הגבלת הדיג בהנחייה מפורשת של הרט"ג. שכל מטרתם לחסל את הדיג בישראל.
כל הכבוד זה התגובה הכי נכונה עד עכשיו ועם תלך קצת יותר רחוק אז תגלה שגם שקר רשיון הדייג הספורטיבי לסירה (עד 12 חכות) בתכלס תגלה שהכוונה היא ל12 קרסים אבל כנראה שזה מה שקורה במדינה שכל אחד מפרש את החוק לפי ראות עיניו ומערכת המשפט היא בדיחה הכל טוב ויפה אבל לא הייתי רוצה להעמיד את זה במבחן בית המשפט הכל פה זה עניין של משחקי מילים כמו שפעם היו אומרים אוירון והיום מטוס יש את מה שנקרא ההגיון הסביר ושופט עצבני עם ראש על הכתפיים כנראה לא יקבל את זה. בעברית פשוטה זה נקרא למרוח, לסבן את השופט ראובן, כמו שקובי כתב - תגובה קולעת מאין כמוה! אלון, יש לי חדשות בשבילך... אם מר פרוימן לא יבטל בשבוע הקרוב את ההודעה הבלתי חוקית הזו - זה בהחלט יעמוד במבחן בית משפט. אתמול שלחנו אליו מכתב בנושא - המכתב יפורסם כאן מחר. ההוראה בלתי חוגית וניתנה בחוסר סמכות! יצא המיכתב ? הייתה תשובה ? מתי המיכתב עולה פה ? יצא המכתב למנהל אגף הדיג ולמכתב צורפו חוו"ד משפטיות של עו"ד רוני מועלם. לכאורה, אגף הדיג ביצע כאן עבירות פליליות בעצם הפרסום של ההודעה הזו! על פניו, פקחי רט"ג שהמציאו איסורים - ביצעו עבירות פליליות! הדברים מפורטים במכתב ובחוות הדעת- ייסרקו ויועלו כאן עד תחילת השבוע... יש מה לקרוא... אם אגף הדיג לא יבטל את הפרסום הזה - תוגש עתירה מינהלית בנושא!
|
-------------------------------
|
|
|
0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
« הקודם הבא »
|
הדפסה
|
|
עמודים: 1 2 [3]
|
|
|
|