בעקבות עתירה, שהגישו הדייגים המסחריים, החליט משרד החקלאות לתת לכל דייג, פיצוי של 5000 ש"ח.

אני בעד הפיצוי ואפילו בעד פיצוי גבוה יותר, אך נשאלת השאלה, האין כאן הפליה לרעה של הדייגים החובבים? הרי גם אנו

לא יכולנו לדוג, והדיג הינו תרפיה נפשית עבורנו, וגם מעלה אוכל על שולחננו. אז נכון אין אפשרות לתת לנו פיצוי כספי

כי זה לא משלח ידנו, אבל אפשר להקל עלינו ולתת לנו לדוג בתקופת הרביה, באותו העומק שמותר למכמורתנים לדוג בתקופת הרביה.

כי אחרת יוצא שאנו מופלים לרעה מול כל יתר הדייגם.

הנה הכתבה:  https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5580252,00.html

כפי שכתבת , זה משלח ידם

העניין הוא שצריכה להיות הפרדה מוחלטת בין הספורטיבי למסחרי מבחינת התקנות,מכסות וכדומה
אם כיום יש איסור על מין מסויים , מדוע שלא ייתנו להם לדוג את המינים האחרים ובכך לא לפגוע להם בפרנסה?

צודק שצריך לפצות אותם במשהו איך אפשר שלאנשים לא תיהיה פרנסה להביא אוכל הבייתה ??

לשאלה שלך לפצות את הספורטיביים יש שאלה למה ביכלל יש איסור של דייג ספורטיבי שזה קטע דפוק !!

אף אחד במדינה לא סופר את הספורטיביים.

לגבי פיצוי, לא יקרה כי זה רק תחביב ולא מקצוע

שים לב, כלל לא ביקשתי פיצוי. ברור שזה תחביב ועבור תחביב אין לפצות בכסף.

הטענה שלי היא אחרת, איסור הדיג חל על כולם בתקופת הרביה, מסחריים וחובבים, המסחריים קיבלו פיצוי כספי כי מגיע להם ולטעמי שיתנו להם יותר כי פרנסתם נפגעה. אולם מה נובע מכך? המסחריים פוצו על הפסקת הדיג, החובבים נותרו אלו ששילמו את המחיר המלא על הפסקת הדיג, לא מגיע לחובבים פיצוי כספי זה ברור אבל כן מגיע לנו פיצוי אחר בדמות אישור לדוג באותו העומק שדגים המכמורתנים בתקופת הרביה.

לעונת הרבייה הבאה שמנו לנו למטרה בי.ע.ד שלא לאפשר השבתת דיג הפנאי באופן מוחלט. אם יש מינים שדרושים להגנה בתקופת הרבייה- מצויין, אבל אין שום צידוק שיהיה איסור לדוג את המינים הפולשים והמינים שלא נמצאים בעונת רבייה באותו הזמן. לא פיצוי ולא פשרה, פשוט שמישהו יטרח להפעיל את הראש במקום לחמם את הכסא על חשבון קופת המדינה... 

הנושא ידוע ולא חדש.
לדעתי חייבים לפצות את הדייגים החופשיים על ההשבתה.
אי אפשר למנוע ממישהו לעבוד ולהתפרנס מבלי לפצות אותו.
כך נהוג בעולם.

מצד שני ואם ציינתי מה קורה בעולם,
בעונת רבייה אין איסור על דיג ספורטיבי עם חכה!