 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 הוואי הפורום, שמירת הים ודיני דיג
 על החוף (אחראים: rafi, Kobiarava)
הידעת? |
עמודים: 1 [2] 3 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: הידעת? (נקרא 8741 פעמים) |
הדפסה |
|
|
|
 |
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? ההסדר היחידי שיהיה מקובל הוא תקנות שיהיו מקבילות לשאר מדינות מזרח הים התיכון רצועת הים של מדינת ישראל היא 196 ק"מ בלבד ועם יותר רגולציה מכל מדינות הים התיכון יחד וכל זה בגלל חבורת טיבעוניים יפי נפש שלא מבינים בים כלום ובפועל גורמים לים ליותר נזק ואנחנו רואים זאת יום יום כשאנחנו הולכים לים עובדה מצב הים למרות התקנות וסגירת המכמורתנים אינו משתפר ואפילו נהייה יותר גרוע |
|
|
|
|
|
(אלון)
|
חבר פורום 
 מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי  עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג |
|
-------------------------------
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום 
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
|
|
|
ז'ניה, אתה בדיוק נופל למקום אליו מובילים אותך החברה להגנת הטבע ורט"ג. בגדול- השמורות נועדו להפריע לדייגים, רק שלא רוצים לומר את זה בצורה גלויה. ממקדים את מאמץ השמורות בתאי השטח המועדפים לדיג, בעוד שבמקביל באותם תאי שטח בדיוק מתחולל המאבק על הצבת אסדות הגז, בו 2 הגופים הנ"ל כבר הודיעו שהם תומכים במתווה של חברות הפקת הגז... מסתדר לך? יוזמות השמורות מגיעות באמת מאנשים שדוחפים אידיאולוגיה טבעונית כוחנית ממקומות בעלי השפעה, אני לא מגזים ולא מקצין (אביא גם הוכחות בהמשך). אין ולא תהיה תועלת למרחב הים בכללותו ממשבצת כזו שאסורה לדיג באופן מוחלט. אין! הדגים לא יבואו בעקבות התמרור של שטח מוגן "לקנן" בשמורה... הדגים הקבועים- ישגשגו, כולל המינים הפולשים שיתרבו ללא הפרעה, ואילו הצעירים שמטבעם נודדים, והדגים הפילגיים- נעים ללא הכרה בגבולות.
מה רוב הדייגים רוצים? שמורות- אהלן וסהלן, אבל ללא איסור דיג גורף. כמו ברובן המוחלט של השמורות הימיות בעולם, כולל גם שמורה איזוטרית קטנה בשם "שונית המחסום הגדולה", דיג ספורטיבי מותר תחת הגבלות, מכסות לפי עונה ומינים, הגבלת כמות הדייגים על תא שטח נתון וכו', כשסנקציות כבדות עומדות מול העבריינים.
|
|
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
הנה דוגמה טרייה: אקולוג ימי, אקטיביסט טבעוני, שעל בסיס עבודת הדוקטורט שלו (אהמר שקיבל מילגה כזו או אחרת מהחלה"ט), יש הצהרת כוונות להקים שמורה ימית בפלמחים  ודוגמה קטנה לתפיסת עולמו אותה הוא מציג בכל הזדמנות, גם ברשתות החברתיות:  עכשיו, לכל העושר הזה בפלמחים מפריע כנראה הדיג (מוזר, כי זה אחד מתאי השטח הנידוגים ביותר בישראל, אז איך תסביר את העובדה שחרף לחץ הדיג המקום כל כך משגשג?), אבל את מוצא שפכי השפד"ן מול פלמחים בעומק הים, שמזרים מאות אלפי טונות של ביוב גולמי ובוצה רעילה לים בכל שנה- אין שום כוונה להרחיק משם.... |
|
|
|
עריכה אחרונה: אפריל 17, 2019, 21:01:09 PM על ידי Kobiarava
|
|
|
|
|
|
מור אמסלם
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
42
הודעות: 2396
|
|
הולכים מהקל אל הקשה.
2 בעיות:
1. אנחנו נחשבים לקל - מצער מאד.
2. בנתיים הם דוגרים רק על ה"קל" ולא עוברים לקשה
|
|
-------------------------------
|
|
| IP: [
מחובר ]
|
|
|
|
(אלון)
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
ועכשיו ניגש לצד הסירות בעניין הזה אם נדבר על מרינה אשדוד הם בינתיים הולכים לאכול אותה הכי חזק שמורת פלמחים מצפון ושמורת אבטח ניצנים מדרום תחלס יסגרו להם את הים מכל הכיוונים לדיג!!! אם נקרא בעיון את מה שקובי ציטט נראה שהבחור מודה שטבעונות ושמירה על הטבע הולכים ביחד אז אולי בעצם אנחנו נלחמים בטבעוניים במסווה של רט"ג? או שהכי גרוע שאנחנו נלחמים בטבעוניים שהתגייסו לרט"ג? ככה או ככה אנחנו צריכים להוכיח שאין לנו אחות  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ז'ניה, אתה בדיוק נופל למקום אליו מובילים אותך החברה להגנת הטבע ורט"ג. בגדול- השמורות נועדו להפריע לדייגים, רק שלא רוצים לומר את זה בצורה גלויה. ממקדים את מאמץ השמורות בתאי השטח המועדפים לדיג, בעוד שבמקביל באותם תאי שטח בדיוק מתחולל המאבק על הצבת אסדות הגז, בו 2 הגופים הנ"ל כבר הודיעו שהם תומכים במתווה של חברות הפקת הגז... מסתדר לך? יוזמות השמורות מגיעות באמת מאנשים שדוחפים אידיאולוגיה טבעונית כוחנית ממקומות בעלי השפעה, אני לא מגזים ולא מקצין (אביא גם הוכחות בהמשך). אין ולא תהיה תועלת למרחב הים בכללותו ממשבצת כזו שאסורה לדיג באופן מוחלט. אין! הדגים לא יבואו בעקבות התמרור של שטח מוגן "לקנן" בשמורה... הדגים הקבועים- ישגשגו, כולל המינים הפולשים שיתרבו ללא הפרעה, ואילו הצעירים שמטבעם נודדים, והדגים הפילגיים- נעים ללא הכרה בגבולות.
מה רוב הדייגים רוצים? שמורות- אהלן וסהלן, אבל ללא איסור דיג גורף. כמו ברובן המוחלט של השמורות הימיות בעולם, כולל גם שמורה איזוטרית קטנה בשם "שונית המחסום הגדולה", דיג ספורטיבי מותר תחת הגבלות, מכסות לפי עונה ומינים, הגבלת כמות הדייגים על תא שטח נתון וכו', כשסנקציות כבדות עומדות מול העבריינים.
קובי, קודם כל אני חייב לציין שאני אוהב את התגובות שלך. הן מביעות את ההשקפה שלך בצורה מובנת ועניינית. לכן אני גם אוהב להגיב עליהן. רק ככה אפשר להגיע לדיון מעניין ומועיל. תראה, אני לא תמים ולא ממהר להאמין לכל דבר שאני קורא. לכן להגיד שאני ״נופל״ זאת לא בדיוק הגדרה נכונה. נושא האסדה אכן בעייתי, מדובר כאן על המון כסף ואנשים בעלי אינטרסים. אני בטוח שהרבה מההחלטות בעניין אינן לוקחות את נושא שימור הסביבה בחשבון. אבל כרגע אני לא רוצה להיכנס לדיון בנושא. מה שכן, אני דווקא חושב שיש חשיבות מאוד גדולה לסגירה מוחלטת של דייג באזורים מסוימים. בחירת המקומות אינו שרירותית, אלא מתבססת על מקומות בהם מתקיימים תנאים אקולוגיים החיוניים למחזור חיים של דגים. המקומות האלה מושכים דגים (ולא האיסור הוא שמושך אותם) בשלבי התפתחות שונים והם חיוניים להמשך המין. אני לא מצאתי כל אסמכתא לכך שיש אג׳נדה נסתרת באיסור. ויפה שהזכרת כאן את שונית המחסום הגדולה, כי זה בדיוק ממחיש את הטיעון שבכל מדינה מתוקנת יש איסור על דייג באזורים ״רגישים״. כך גם בשונית באוסטרליה. כ30 אחוזים משטח השונית אסור לדייג! וחלקים ממנה אסורים בכלל להימצאות של אנשים ללא אישורים מיוחדים. המחקרים שלהם מצביעים על כך שה30% האלה מספקים 60% מהדגים באזורים שכן מורשים לדייג. זאת דרך לשמר את הקיים ולשקם את מה שנהרס. למרות כל המאמצים, גם השונית הזאת בסכנה רצינית, ואזורים נרחבים ממנה נעלמים כל הזמן. ולגבי הבחור שהזכרת, אני לא יודע מי זה ואיזה השפעה יש לו על החלטות של הרט״ג. אבל בכל צד יש אנשים קיצוניים. בדיוק אנשים כאלה צריך לאזן. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. נמלים ומרינות מיועדות לך! ובעלי סירות אחרים שצריכים מקום עגון. אני ממליץ לך ללכת ולבקר בחוף המטרות. חוף לא מוכרז, לא שמורת טבע. החוף מלא בזוהמה! אשפה בכמויות מטורפות, כשהייתי שם לפני חודש, עשרות פגרים של צבי ים מפוזרים לאורך כל החוף. רשתות דייג, צמיגים. אותו הדבר בחוף השרון, וגם חופים פתוחים אחרים. אנשים פשוט לא מסוגלים לשמור על הטבע בלי פיקוח! נכון להיום יש כ50ק״ם של חופים פתוחים לאורך כל רצועת החוף. אני מתנגד בדיוק כמוך לבניה של כל מתקן נוסף לאורך החוף. לגבי רשתות אני כבר הגבתי, זה רק עניין של זמן. בכל מדינה מתוקנת יש מגבלות על דייג. ואז אנחנו מסתכלים על סירטונים ביוטיוב ובוכים למה לנו אין ולהם יש. זאת הסיבה!! |
|
|
|
|
|
(אלון)
|
חבר פורום
מנותקגיל:
55
הודעות: 4207
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. האמת אני מתחיל להרגיש ממש לא בנוח איתך כאילו אתה יודע דברים שהציבור הרגיל לא נגיש אליהם (תחושת בטן שבדרך כלל לא טועה) אתה כל הזמן מצדד ברט"ג ותומך בהם ואפילו יותר מהם איתך אני סיימתי!!! |
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. האמת אני מתחיל להרגיש ממש לא בנוח איתך כאילו אתה יודע דברים שהציבור הרגיל לא נגיש אליהם (תחושת בטן שבדרך כלל לא טועה) אתה כל הזמן מצדד ברט"ג ותומך בהם ואפילו יותר מהם איתך אני סיימתי!!! זה מצחיק, כי כל מה שאמרתי, נגיש לכל אחד ברשת. ולקח לי בדיוק 5 דקות להגיע לזה. לא חשפתי שום מסמך סודי או מידע מסווג  עד לפני 10 שנים, חי סופר מדע בדיוני בריטי בשם ארטור סי קלארק. הוא אחראי לכמה משפטים מעניינים וביניהם משפט אחד שאני אוהב במיוחד. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. חג שמח! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. האמת אני מתחיל להרגיש ממש לא בנוח איתך כאילו אתה יודע דברים שהציבור הרגיל לא נגיש אליהם (תחושת בטן שבדרך כלל לא טועה) אתה כל הזמן מצדד ברט"ג ותומך בהם ואפילו יותר מהם איתך אני סיימתי!!! הוא לא  אתה מזכיר לי את "תאוריית הקשר", אבל רק חלק ממנה  מארט  |
|
-------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. נמלים ומרינות מיועדות לך! ובעלי סירות אחרים שצריכים מקום עגון. אני ממליץ לך ללכת ולבקר בחוף המטרות. חוף לא מוכרז, לא שמורת טבע. החוף מלא בזוהמה! אשפה בכמויות מטורפות, כשהייתי שם לפני חודש, עשרות פגרים של צבי ים מפוזרים לאורך כל החוף. רשתות דייג, צמיגים. אותו הדבר בחוף השרון, וגם חופים פתוחים אחרים. אנשים פשוט לא מסוגלים לשמור על הטבע בלי פיקוח! נכון להיום יש כ50ק״ם של חופים פתוחים לאורך כל רצועת החוף. אני מתנגד בדיוק כמוך לבניה של כל מתקן נוסף לאורך החוף. לגבי רשתות אני כבר הגבתי, זה רק עניין של זמן. בכל מדינה מתוקנת יש מגבלות על דייג. ואז אנחנו מסתכלים על סירטונים ביוטיוב ובוכים למה לנו אין ולהם יש. זאת הסיבה!! אתה טוען שראית לפני חודש עשרות פגרים של צבי ים מפוזרים על החוף יש לך תמונה של המחזה הוא שזה סתם דיבור בעלמה  הידעת צי הדייג של מדינת ישראל הוא הקטן ביותר מכל ציי הדייג הפועלים הים תיכון ולמעשה צי הדייג של רצועת עזה גדול בפי 3 מהצי הישראלי הידעת במצריים פועלות 1050 מכמורתנים בעוד שבישראל 14 בלבד ועם תרצה יש לי את הרשימה המלאה |
|
|
|
|
|
ארז.ד.
|
חבר פורום
מנותקגיל:
43
הודעות: 1182
|
|
|
|
|
ז'ניה קראתי (כמעט) את כל תגובותיך, ראשית אני חושב שחשוב לרדת לעומקם של דברים כפי שאתה עושה, לא חושב שחברי הפורום צריכים להרתע מכך אלא לגייס כח שכזה לטובתנו, לצערי אני לא חושב שאתה מודע להיסטוריה הלא רחוקה לגבי התנהלות רטג בכל הנוגע לשמורות , כפי שקובי ציין שיטת הסלמי נהוגה בהן, ראה ערך שמורת ראש הנקרה, אנו פשוט מנסים להתעורר הפעם בזמן לפני שיחלו גזירות וקנסות לא הגיוניים ( קרא בפורום י.ע.ד ..) , רטג בהחלט שמה לה למטרה חיסול הדייג הספורטיבי בישראל והם מנסים לעשות זאת מימין ומשמאל , אם על ידי איסור דיג קלאמרי ..אם על ידי הגבלת שעות ואם על ידי איסור דיג על כל סוגיו נקודה. החברים כאן אוהבים את הים בדיוק כמוך וכמוני, הם פשוט דורשים הסדרה כמו שנהוג בכל מקום בעולם ולא איסור גורף כפי שנהוג ברט"ג. כולנו מכירים בערך שיקום הים רק שלטעון שאנו מקור הנזק הוא לא פחות ממגוחך במיוחד כשמכמורתנים מורשים להמשיך להרוס בתי גידול ודגה צעירה . לא הכל אתה תמצא בכתוב ,יהיה נבון להסתכל על מעלליהם לאחרונה, כדי להבין לאן נושבת הרוח ומהי שיטת פעולתם , שכן אחרי שנקבל בהכנעה אי אילו שמורות ושטחים ...נצטרך לקבל באותה הכנעה את אותן גזירות שכרגע לא כתובות עדיין אבל ללא ספק יוחלו באותם שטחים ריבוניים לעתיד של רטג.
ולשאר חבריי, אין מה להרתע מבחור שיורד לעומקם של דברים, יש כאן דיון ענייני ולי נראה שהוא לא מספיק בקיא בהתנהלות רטג זה הכל, מי שכן בקיא יכול להפנות אותו לאיך דברים היו ואיך הם היום .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עוד דבר, אתה מדבר על שמורות חופיות, אז 300 מטר מהחוף זה לא כזה נורא לסירות, אבל במקומות שמדברים על שמורות ימיות- מדובר על 6-9 קילומטרים! למשל חוף ניצנים\אבטח, ראש הכרמל וכ'ו, ואלה כמובן המוקדים החשובים לדייגים, מקומות עם עניין ותפיסות, שם מתמקד עיקר הדיג, ולשם מכוונים ברט"ג כשחותרים להכריז על שמורות- לחתוך את הסלמי פרוסה אחרי פרוסה, עד שלא ישאר לך למה לקנות ציוד או להוציא רישיון דיג
תראה כאן לגבי שמורות ימיות - https://www.parks.org.il/wp-content/uploads/2017/09/fishMap.pdfאני רואה 3 כאלה, ראש הנקרה, ראש הכרמל וחוף השרון. ויש עוד אלפי (או אפילו עשרות אלפים) קילומטרים ריבועיים לדוג בהם בלי בעיה. ואם יש סיכוי שאכן השמורות האלה יעזרו לשמר את האקולוגיה באיזור שלנו, האם זה לא מהלך שאנחנו צריכים לתמוך בו? מה יהיה הסדר מקובל עליך? האם דייג רק בעונות מסויימות בשמורות יהיה בסדר? האם פיקוח הדוק יותר? אני רק רוצה להבין מה המטרה. האם לך כדייג ספוטיבי אין אינטרס לנסות ולשמר את הטבע על חשבון 2-3-4 חופים לאורך כל רצועת החוף? אני יחזיר אותך לפתיחת השרשור הזה כדי שתקרא ותבין שוב מה כתבתי עוד מעט לא יהיה לך שום חוף לדוג בו מה לא הבנת בזה? נגד הצבא אין מה לעשות והוא תפס כמה חופים נגד חברת החשמל גם אין מה לעשות נגד נמלים ומרינות שוב אין מה לעשות וגם הולכים לבנות עוד מרינות על חשבון חופים שניתן לדוג בהם כיום רטג סגרו שמורות ויסגרו עוד שמורות בהמשך בכל עיר יש רצועות חוף מוכרזות לציבור הרחב שגם ככה הם לא אטרקטיביות במיוחד לדייג אבל אסור לדוג אז איפה לעזעזל נשאר לך ללכת לדוג? מתוך 196 ק"מ חוף על כל המדינה אם תוריד את כל מה שרשמתי נשארו לך אולי 20 ק"מ עכשיו לך תחפש איפה בכל ה-20 ק"מ האלה מהצפון ועד הדרום אין לך רשתות פרוסות במים וכמו שכבר רשמתי גם את מה שנשאר יסגרו הרטג החופים שהזכרת הפכו לשמורות טבע לפני 15 שנים. אין כאן כלום לחדש. והם אינם אסורים לדייג!! כרגע יש שמורה 1 בלבד שסגורה לדייג. אולי יוסיפו עוד 2 בהמשך, גם כן מדובר על קילומטרים בודדים. נמלים ומרינות מיועדות לך! ובעלי סירות אחרים שצריכים מקום עגון. אני ממליץ לך ללכת ולבקר בחוף המטרות. חוף לא מוכרז, לא שמורת טבע. החוף מלא בזוהמה! אשפה בכמויות מטורפות, כשהייתי שם לפני חודש, עשרות פגרים של צבי ים מפוזרים לאורך כל החוף. רשתות דייג, צמיגים. אותו הדבר בחוף השרון, וגם חופים פתוחים אחרים. אנשים פשוט לא מסוגלים לשמור על הטבע בלי פיקוח! נכון להיום יש כ50ק״ם של חופים פתוחים לאורך כל רצועת החוף. אני מתנגד בדיוק כמוך לבניה של כל מתקן נוסף לאורך החוף. לגבי רשתות אני כבר הגבתי, זה רק עניין של זמן. בכל מדינה מתוקנת יש מגבלות על דייג. ואז אנחנו מסתכלים על סירטונים ביוטיוב ובוכים למה לנו אין ולהם יש. זאת הסיבה!! אתה טוען שראית לפני חודש עשרות פגרים של צבי ים מפוזרים על החוף יש לך תמונה של המחזה הוא שזה סתם דיבור בעלמה הידעת צי הדייג של מדינת ישראל הוא הקטן ביותר מכל ציי הדייג הפועלים הים תיכון ולמעשה צי הדייג של רצועת עזה גדול בפי 3 מהצי הישראלי הידעת במצריים פועלות 1050 מכמורתנים בעוד שבישראל 14 בלבד ועם תרצה יש לי את הרשימה המלאה אני ישמח לתגובה העים יש לך תמונה של עשרות פגרים של צבי ים מתים על החוף הוא שאתה סתם פה בשביל לקדם את האגנדה השקרית של הרטג |
|
|
|
|
|
ruviva
|
חבר פורום
מנותקגיל:
לא זמין
הודעות: 1269
|
|
אכן היו פגרים רבים של צבי ים שנסחפו לחופים, אולם מפרסום בעתונות הובהר שהצבים מתו מפיצוצים תת ימייים שנערכו באיזור כרתים, כאמצעי עזר לחיפושי מאגרי גז.
|
|
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: 1 [2] 3 
|
|
|
|
פורומים
