בוקר טוב,
ידוע לכולם שמי שדג עם חוט בד בקצה יש לשים שוק לידר כדי להימנע מפיצוץ של החוט וכן שפשוף בסלע.

עכשיו השאלה - למה לא להשתמש בחוט ניילון ולא שוק לידר, האם זה לא המצאה של חנויות הדייג ?
הרי שוק לידר יקר הרבה יותר מאשר חוט ניילון רגיל - אבל האם הוא עושה את העבודה הרבה יותר טוב ?

אשמח גם להמלצות של חוטי ניילון (20/40/60 ליברות) עם קישורים וכמובן אם אתם משתמשים בחוטי ניילון רגילים אז קישורים אליהם.

תודה מראש,
מור

אישית משתמש בחוט מונו רגיל
לגבי הים לא מז'רז'ר הרבה לכן לא אוכל להגיד בוודאות האם זה פוגע בתפיסות
בכינרת אני יכול להגיד שאין פגיעה בכמות התפיסות
לגבי חוטים ממלצים אני משתמש בסופיקס xl strong חוט זול ואמין מאוד
גליל של 300 מ עולה סביב 45 שח

בגדול לא חובה לדוג עם שוק לידר בכלל , הרבה דגים עלו אצלי כאשר חוט הבד היה קשור ישירות לדמוי או לגיג
אבל כפי שציינת יש יתרון לאלסטיות והעמידה בחיכוך של היילון או הפלורו על הבד.
לגבי ניילון פשוט או פלורוקרבון , זה כבר החלטה שלך
בכנרת בפירוש דג עם ניילון פשוט אין שם מלחמות אלוהים
בים היתרון בפלורו הוא זכרון נמוך יותר ויש הטוענים גי הוא גם נסתר יותר במיים מחוט ניילון (לא חותם על זה) 

בטרולינג למשל אנחנו עובדים עם חוט 0.4 נקי ויש תפיסות גם של בהמות ...אז.  sml17;ה......החלטה שלך

מור, חשבנו על אותו דבר...
רק שאני חשבתי על זה לפני שש וחצי שנים

גם אותי הטרידה השאלה ולכן פתחתי בזמנו דיון דומה בפורום דיג מסירה..
הועלו כמה תגובות מעניינות - מוזמנים להציץ בקישור הזה
http://www.israelsportfishing.co.il/index.php?option=com_smf&Itemid=41&topic=1023.0

בכל מקרה כמה הערות לדברים שהעלית, ללא קשר לשרשור האמור:
*המצאה של חנויות זה בטוח לא - אם המצאה במובן "קשקוש" אז של היצרנים...
*יש שוני בין חוט יעודי לשימוש בתור שוקלידר (פלורו או לא) - לחוט מונו רגיל
  מבחינת עמידות לחיכוך בסלעים - השוקלידר היעודי והאיכותי עמיד יותר ללא עוררין.
*תמיד אפשרי שיצרן יגדיר חוט בתור "שוקלידר יעודי" - והחוט יהיה "חצי-חצי" (כמן שמן זית)
*אישית כבר השתמשתי בג'יגלייט בחוט מונו רגיל בתור שוקלידר - בהחלט עבד....
אישית משתמש בחוט מונו, בין בכלל ובין 10-30 מטר על חוט בד.
לדעתי,
לרוב זה לא ממש ישנה - אך יכול להיות משמעותי במקרה של לוקוס גדול, עניין של בחירה.

נ.ב.
מבחינת טרולינג זה לטעמי ממש לא משנה,
שם רק מונו או 10-30 מ' מונו על חוט בד

תודה רבה על התשובה המפורטת

אין על מה מור... בכייפ...
והתשובה כאן לא הכי מפורטת... בקישור יש עוד...

כמה יתרונות לפלורוקרבון על פני חוט ניילון רגיל:
1. החוט חזק יותר מול עובי נתון
2. עמיד משמעותית לשיפשופים לעומת ניילון
3. חוט ניילון הוא אלסטי ויכול להימתח ולהתארך, לא תמיד בקפיציות, כלומר- לא חוזר לאורכו המקורי, פלורו קרבון לא מתארך או נמתח
4. לחוט פלורו קרבון אין זיכרון, לכן הוא לא תופס סילסולים או מתכופף ונשאר עם כיפופים אחרי ליפוף או מתיחה. ניילון זוכר הכל...
5. חוט פלורוקרבון ללא צבע הוא שקוף וצלול יותר מחוט ניילון
אחרי כל אלה, בסופו של דבר, החוט יקר משמעותית מניילון, לא כל אחד או כל שימוש זקוקים ליתרונות שהזכרתי לעיל. לדעתי האישית, בז'ירז'ור היתרונות האלה משמעותיים ומצדיקים את העלות הנוספת, לתחומי דייג אחרים לא בהכרח יש הכרח או צורך אליהם

בס"ד

אני אישית משתמש בפלאורוקרון של Berkley דגם Vanish.
מאד אוהב את החוט. מה שטוב בו זה כשאתה עומד ומסתכל לתוך המים אתה רואה אותו, אבל אם אתה מסתכל עליו מתוך המים אתה לא רואה אותו. זה יתרון שאני אישית מאד אוהב.

חוט נילון שקוף עושה את העבודה ברוב המקרים.
היצרון בפלורו הם כפי שקובי ציין.
ניתן למצוא שוק לידר פלורו גם במחירים שפויים

תודה רבה !!!