 פורום הדיג הספורטיבי בישראל
 פורומי דיג מקצועיים
 דיג בז'ירז'ור - מים מלוחים (אחראי: Kobiarava)
סקר: שימוש בשוק לידר בז'ירז'ור (בלי בומבט ולא ללברקים) |
עמודים: [1] 
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
|
נושא: סקר: שימוש בשוק לידר בז'ירז'ור (בלי בומבט ולא ללברקים) (נקרא 2133 פעמים) |
הדפסה |
|
|
אברהם כהן
|
חבר_ISF חבר פורום 
 מנותקגיל:
48
הודעות: 4796
|
|
בס"ד
הרבה זמן חשבתי שהשוק לידר בז'ירז'ור הוא לשני דברים:
1. לברקים (עם או בלי שימוש בבומבט)
2. לעבודה בשביל לוקוסים ליד הסלעים.
לאחרונה אני שומע מיותר ויותר אנשים שהם משתמשים בשוק לידר באופן קבוע בז'ירז'ור, גם כשהם מטרגטים ברקודות טרכונים ועוד...
אשמח לשמוע איך כל אחד נוהג וגם למה כך הוא נוהג.
ה"למה" מאד חשוב לדעתי אך לא מחייב כמובן מהמשתתפים לפרט.
ובכלל הערות נוספות כגון יתרונות וחסרונות לכל שיטה יתקבלו בברכה.
|
|
-------------------------------
כל האוכל דג ביום דג ניצול מדג
|
|
|
|
Kobiarava
|
מנהל פורום חבר פורום 
מנותקגיל:
45
הודעות: 5786
|
|
 |
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
|
|
|
|
עריכה אחרונה: פברואר 27, 2017, 17:52:25 PM על ידי Kobiarava
|
|
|
|
|
|
|
לא שם שוק לידר בגלל שלדעתי כל קשירה של גורם חיצוני (במקרה הזה: שוקלידר) יוצא נקודת כשל אבל אני עושה קשר הכפלה ומסתדר עם זה וזה לא מרתיע לדעתי מדגים לתקוף כי החוט מאוד דק גם אחרי ההכפלה שלו.
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
אברהם כהן
|
חבר_ISF חבר פורום
מנותקגיל:
48
הודעות: 4796
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
 |
|
-------------------------------
כל האוכל דג ביום דג ניצול מדג
|
|
|
|
אסלן
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
38
הודעות: 2753
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
יפה אמר מקצועי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
תשובה מיקצועית , נותנת מענה מושלם  |
|
|
|
|
|
shragam
|
הערוץ שלי מנהל פורום חבר פורום
מנותקגיל:
57
הודעות: 14232
|
|
אני בד"כ בלי שוק לידר מכל סוג שהו.
בכנרת שם חתיכת חוט נילון/פלורו לעדדים.
|
|
-------------------------------
|
|
|
|
צור.
|
חבר פורום 
מנותקגיל:
55
הודעות: 12523
052-3770519
|
|
עובד קבוע עם שוק לידר של 1 מ +- משתמש בחוט מונו באותו טסט של חוט הבד
מכמה סיבות
1. למנוע חיכוך של חוט הבד על סלעים ותקלות בעיקר באזורים הרדודים ורגע לפני שהדמוי בחוץ
2. שומר על חוט הבד היקר הרי בכל פעם שמורידים את הסיכה לשחרור מהיר או שנקרא דמוי אנו מאבדים סביב 10 מס חוט בקשירה החדשה בכדי למנוע קיצור של חוט הבד היקר אני שם 1 מ חוט מונו וכשהוא מתקצר אני מחליף אותו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
מה שהוא אמר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
|
|
|
|
|
|
rafi
|
מנהל אתר חבר פורום 
מנותקגיל:
62
הודעות: 39113
|
|
|
|
|
אני אפתח ואסביר, מה לדעתי החשיבות של לידר בעבודה עם חוטי בד. הטסט המוצהר של חוטי בד מתייחס לחוזק קריעה של החוט בגוף החוט, אבל לא בנקודת קשר. קשר בחוט בד תמיד יהווה נקודת כשל חלשה משמעותית מהטסט המוצהר, כי חוט בד שמלופף בקשר על עצמו מתהדק וחונק את עצמו וחותך את עצמו בחיכוך הנלווה. לכן קשר בחוט יהיה נקודת קריעה ועומס שמתקרב לטסט המקסימלי (80% אם אני זוכר נכון) יביא לפיצוץ החוט. כאן נכנס תפקידו של הלידר, ושל הקשר הנכון שמקשר ביניהם. חוט מונו לא נחתך מההידוק של חוט בד עליו, ולכן קשר בין חוט בד למונו צריך להיות כזה שהכריכות של חוט הבד כרוכות רק על המונו, קשרים כמו אולברייט, אלברטו וכמובן הקשר המועדף לטעמי- fg. במצב כזה נוצר קשר שלא מחליש את השרשרת, והעומס מועבר הלאה לחוט המונו, שבד"כ יהיה בעל טסט גבוה משל חוט הבד, וככלל תמיד בעל קוטר גדול משל הבד (כפול ויותר). קשר נכון בין הלידר לחוט הראשי יהיה חזק יותר מהלידר או מהחוט הראשי, ומכאן שהסיכוי לפיצוץ של קשר שנקשר נכון- אפסי.
מכאן אפשר להמשיך לסיבות הנוספות ללידר, כל אחד לפי סיבותיו, יש מי שמאמין שחוט מונו שקוף פחות מרתיע את הדגים, יש מי שמוסיף לידר נגד שפשופים בסלעים ובתקלות, ויש מי שמשתמש בו בדמויים עם הפעלה מורכבת יותר כמו כלבים, פנסילים ופופרים כי המונו מפעיל אותם טוב יותר ופחות מסתבך בקרסים בזמן שהדמויים "עוקפים" את החוט בשחיה שלהם. אני אישית מעדיף תמיד לעבוד עם לידר פלורוקרבון ומתאמץ לקשור אותו גם אם קרעתי את הלידר בחושך....
אם כולם אמרו שהתשובה וואו - אז נותר רק להצטרף... עדיין מעניין יהיה לראות עוד הצבעות בסקר.. ויותר מעניין - האם בעקבות הדיון בשרשור הזה מישהו שינה הרגל קודם מבחינת השוקלידר  |
|
-------------------------------
|
|
|
| 0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה. |
| « הקודם הבא »
|
| הדפסה
|
|
עמודים: [1] 
|
|
|
|
פורומים
