אחלה דוח ותודה על השיתוף
סאמח אני רואה שרשום בתמונה 83khz בעיקרון זה תדר למים מתוקים למלוחים זה 50 khz
יש לך אפשרות לשנות את זה ?
ניתן לעבוד עם 83 גם במלוחים בעיקר כשיש לך chirp
זו עין 83/200 משולבת 455/800 עם chirp.
מאפשרת מצב של עין רגילה וגם DownScan ו StructureScan
ניתן זה ברור אבל זה פחות נכון מכשיר שיש לו 83 מכוון למים מתוקים והchirp זה בסך הכל אפשרות של כמה תדרים שעובדים במקביל העין צריכה לשדר ב50/200 455/800
תודה על הפרגון אמיתי
בהתיחסות להערתך: גם אני שמעתי מאנשים ש83 למתוקים אבל הנה כמה נקדות שסותרות את העניין:
אצלי בעינית המשולבת יש בעצם שתי עיניות בתוכה: אחת לstructure ואחת צ'ירפ
זה בעצם חבילה של שני דברים בקופסה אחת! לא מצאתי את החבילה הזאת עם תדר 50. המשמעות היא שהאופציה השניה זה להתקין שתי עינים בנפרד-דבר שפחות רציתי עם כל העניין של נגררת הורדה וסרבול בסירה קטנה +עלויות גדולות.
גם חלק מהמטרה היה בעצם לנסות לראשונה את העינית המשולבת הזאת בארץ.
בפועל ואחרי שאני רואה את התוצאות מודה שאני מתחיל לפקפק בעניין ה83 שאינו מתאים למים מלוחים! תסתכל על התוצאות ותגיד לי אם זה נראה לך לא מתאיםת ובמה לא?
ההפך נכון, עינית שכביכול מהליגה
הפשוטה והלא יקרה נותנת ביצועים מדהימים! כך שהקבלות בשטח מנצחות כל טענה נגדית תאורטית!
הסיבה ההסטורית שכנראה בגללה ייחסו ל83 כתדר שמתאים למתוקים איננה סיבה הקשורה לתכונות התדר עצמו והתאמתו לתווך המתוק ולא לתווך המלוח אלא לזווית של העינית או עניין שיווקי או שניהם ביחד. אם בעניין הזווית אז ה83 יש לה זווית צרה יותר משל 50 ופחות מגיעה לעומק-דבר שנמצא במתוקים. זו נקדה שאני צריך לבדוק בספרות לגבי הסיבה בפועל אבל שוב-נסתכל על התוצאות ולא התאוריה-שאינני בטוח שהיא נכונה או לכל הפחות אולי לא נכונה לצ'ירפ-אז התוצאות מוכיחות ההפך..לא רוצה יותר מזה!
מתי כנראה ארצה לשדרג-בדיג עומק! שם צריך לעלות לליגת העיניות החזקות והמותאמות לעומק! ואני לא מדבר על 100-130 מטר עומק בו העינית שלי הוכיחה שהיא מתפקדת מצוין אלא עומקים גדולים מזה
פורומים
ככה גם אנחנו נהנים 
מה זה בקווים שניראים כמו שערות שחורות??
