הסתכלתי בפקודת הדיג לא ראיתי שמצוינות ההגבלות לגבי אכזיב
האם מותר לדוג שם מקיאק ?
כי זה לא קשור לפקודת הדיג....
לידע כללי:
אגף הדיג ומשרד החקלאות - תפקידם לאכוף את דיני הדיג בים בכלל
רט"ג - רשות הטבע והגנים - אכיפה בשמורות, ביבשה ולגבי ים זה שמורות טבע ימיות ויצורים מוגנים
המקור החוקי - קבל מקבץ מאתר רט"ג לחוקים ולתקנות בכל הנוגע לשמורות כולל שמורות ימיות -
http://www.parks.org.il/ConservationAndheritage/LawAndEnforcement/Pages/AllRegulationsPage.aspxספציפית לגבי שמורות, לך אל
תקנות שמורות הטבע (סדרים והתנהגות), התשל"ט- 1979למשל בקישור הזה -
http://www.tourism-law.co.il/tevareg.htmראה למשל תקנה 17 - תקנה 17 (ב) ליתר דיוק..
(א) לא ייכנס אדם לתחום שמורות הטבע איי חוף דור, מעגן מיכאל ואיי חוף ראש הנקרה, ולא ישהה בתחומן, אלא אם ניתן לו היתר לכך מאת הרשות.
(ב) לא יכניס אדם ולא ישיט, בתחום שמורות הטבע, כלי-שיט המונע במנוע, במפרשים או במשוטים, אלא אם ניתן לו היתר לכך מראש ובכתב מאת הרשות.
מקווה כי עכשיו זה קצת יותר ברור...
שמורת אכזיב נמצאת בין ראש הנקרא לכפר הנופש אלי אביבי
הכניסה עם כלי שייט לאזור זה מותרת בתנאי שאין עליהם ציוד דייג
קיאק או כלי שייט אחר שייתפס באזור השמורה עם ציוד דייג גם אם זה רק לצורך כניסה או יציאה יקבל דוח
לא בטוח צור...
זו אכן היתה גישת הרט"ג - אם כי במקרה של זיו מלפני כ:9 שנים, נדחתה בביהמ"ש עמדה זו שלהם...
את הדוח לזיו הם סמכו על תקנה 4(א) שקובעת - " (א) לא יכניס אדם לתחום השמורה ולא יחזיק בו חומר זר אשר החזקתו בתחום השמורה עלולה לגרום לפגיעה.", לטענתם אז (שנדחתה) - חכות על הקיאק גם ללא דיג זה בגדר "עלול לפגוע".
מצד שני,
אני רואה כרגע את תקנה 17(ב) שלא זכורה לי מהמקרה של זיו, אולי פספוס של הרט"ג בניהול האישום והכנת כתב האישום, ואולי זו תקנה חדשה שהותקנה מאז... אם התקנה בתוקף - אז אסור להכנס עם או בלי ציוד דיג... באתר בו ראיתי אותה כרגע - לא ברור ממתי הותקנה או תוקנה תקנה 17, אבדוק בהזדמנות במקור יותר ברור.
פורומים
