לדעתי
צריך יש לשחרר לוקוסים מכל הסוגים.
ולהתמקד בתפיסת דגים פלגים.

לדעתי גם רצוי לשחרר את הדגים הגדולים
ולקחת באופן סביר את הדגים בגודל של 1.5 קג עד 3.5 קג
שהם הטעימים ביותר ועדין ל הגיעו לרביה.
הדג הגדול בכל השרצה או הטלה יביא כמות עצומה של דגיגים או ביצים.
לאומת הדג הקטן שייקח שנים עד שיגיע לכמות גדולה בהטלה .השרצה.
תקנו אותי אם אני טועה

עוזי

אני בשוק בכלל שהאמנתם שתיהיה אכיפה לדייג מסחרי !!!!!!
ברור שאכיפה למסחרי אז המדינה צריכה לפצות אותם והממשלה לא מוכנה לפצות אז האכיפה היחידה שתיהיה זה על הספורטיבים !!!!!!
עלינו אין פיצוי מהמדינה ויש הכנסה על דוחות והחרמת ציוד .
נכון שזה עצוב ואין צדק אבל גם אף פעם לא היה וחושב שלא יהיה
החשבון מאוד פשוט  ....

2. להתרשמותי, יש חשש ממשי שתוצאת המהלך הזה תהיה לא רק המשך השמדת הים -
    אלא פגיעה קשה בדייגים הספורטיביים ובדיג הספורטיבי
 
3. הנתונים הבסיסיים שהוצגו בפנינו הם לכל הדעות שגויים ומופרכים:
    נתוני הבסיס הציגו אותנו הספורטיביים כמי שתופסים 25% משלל הדגים של הים התיכון,
    כמו דייגי החוף המסחריים (שאראקים ורשתות) ומחצית משלל הדגים של צי הספינות של
    המכמורתנים והצ'ינצולות!!! עם נתוני נתוני הבסיס כאלו יש חשש ממשי לגבי התוצאות -
    כי נתונים שיוצגו בפני הרשויות הם שיכתיבו את חקיקת החוקים החדשים.

    פתאום ותחת הלחץ שלנו שונו הנתונים והפכו לנתון של 18% אשר חולק באופן מעניין:
    8% תפסו אותם 50 יחידי סגולה שהוגדרו "מסחריים בשיטות ספורטיביות" -
     בעוד 10% תפסו "שאר" 70,000 הספורטיביים... נו באמת!!!! פתאום "נתוני המחקר"
    הפכו להיות נושא לסחר סוסים?!! ואולי אותם "מופלאים" שהצטרפו למכמורתנים -
    הם בכלל צוללי המיכלים?!! איך זה שאינני מכיר איש מאותם מופלאים?!
    בהמשך תגלו כמה זה מופרך - כמו כל שאר "הנתונים" שמוצגים: פשוט קרקס!!!
    לא מחקר ולא נעליים - סתם גיבוב נתונים מצוץ מהאצבע!!!
    אם בארה"ב מדובר על 2% של הספורטיביים - וכשיש אכיפה ודיווח אמת של המסחריים,
    איך כאן יהיו יותר מ:2% לספורטיביים - מול מסחריים אשר שמים רשתות בשמורות....

6. בינתיים הוברר לי כי "הנתונים" של שלל הדיג המסחרי "נמסרו ע"י אגף הדיג", נו באמת...
    הרי אין להם שמץ של מושג - כי רוב השלל נמכר ללא חשבוניות וללא ניהול ספרים!!!
    
7. טענתי שאם מבקשים תמיכתנו "ללכת יחד" - אז בין היתר:
    זכותנו לקבל את כל החומרים וניירות העבודה וכן להיות שותפים לפגישות עם הרשויות.
    לא קיבלתי עדיין חומרים ולהבנתי לא יצרפו נציגים שלנו לפגישות עם הרשויות -
    ולא תהיה לנו זכות להיות מעורבים בהליך קבלת ההחלטות/ההסכמות מול הרשויות.

8. העלו איזה "ברווז" שביטויו בנסיון לפלג את הדייגים הספורטיביים ולגייסם -
   לגייסם לפעול נגד עצמם: המציאו מונח בשם "ספורטיביים מסחריים" ששונה לאחרונה
   ל:"מסחריים שדגים בשיטות ספורטיביות", אך טרם הוסבר מי הוא מי לשיטתם

9. מבקשים את "תמיכתנו והתגייסותנו לרפורמה" - רפורמה זו מילה יפה,
    אבל לתמוך בכל כוחנו במשהו שאיננו יודעים מה הוא באמת?!!!
    רפורמה של ארגון "ירוק" אשר מבחינתו השבתת הספורטיביים כנראה יותר חשובה
    מהשבתת הרשתות והשאראקים והגארפים של החופיים-מסחריים?!!

   כשאנשי החל"ט ישבו בלעדינו מול הרשויות, מה יקרה אם יציגו את נתוניהם המופרכים,
   יספרו שהספורטיביים תומכים בהגבלת הדיג הספורטיבי - ובהתאם תהיה חקיקה?!
   אנו נשלם על רשיונות, על הפרק מגבלות של איסור יציאה לדיג בעונות מסוימות,
   סגירת אזורים לדיג ומכסות דגים - ומה יקרה אם זה יחול רק על הספורטיביים?![/b]

******החשש הגדול שלי:***********
החשש הגדול הוא שאנחנו ניתן את הכוח ונתמוך במהלך של החלה"ט -
הם יעשו מה שנראה להם ומבחינתם (כארגון "ירוק") אין הבדל בינינו לבין
הדייגים המסחריים. התוצאה הסופית ממנה אני חושש היא כי "מה שהיה הוא שיהיה"-
ואף גרוע פי כמה וכמה:
*שורת הגבלות על דיג ספורטיבי ודייגים ספורטיביים עם כוח אכיפתי מוגבר.
*"גיבורי" אגף הדיג ימשיכו להצדיק את קיומם ע"י רדיפה ודוחות לספורטיביים -
   תוך הימנעות מהתעסקות עם המסחריים.
*המסחריים ימשיכו לשחוט את הים באין מפריע.
*לנו לא יהיה פתחון פה מול הרשויות בעתיד ולא יקשיבו לנו עוד-
  יגידו "כבר עשינו רפורמה ועוד בתמיכתכם אז חדלו לברבר.
    

אין מצב שמה שהם עשו החארות האלו זה עבירה פלילית ?

למה לא להיתלונן עליהם למבקר המדינה ?